如何评价学界对苏秦和张仪纵横活动时代先后的讨论？ 第1页

这个问题不想详细说了。

只说一点：

苏秦的事情，在历史上是个很复杂的问题，现在学者基本都认为司马迁在《史记》中的记载是错误的。唐兰先生甚至认为，《史记·苏秦列传》基本“等于后世的传奇小说了”。

简单来说，苏秦生活的时代要比张仪晚一辈，他主要是为燕国工作，曾在齐国卧底，促成了五国攻齐，使这个东方超级大国一蹶不振。

所以，这个问题上，那位大V是对的，题主你错了。

1999年版《辞海》对“苏秦”词条的解释是：

苏秦（？－前284）战国时东周洛（今河南洛阳东）乘轩里人，字季子。奉燕昭王命入齐，从事反间活动，使齐疲于对外战争，以便攻齐为燕复仇。齐湣王末任齐相。秦昭王约齐湣王并称东西帝，他劝说齐王取消帝号，与赵李兑约五国攻秦，被赵封为武安君。五国合纵攻秦，迫使秦废帝号，归还部分魏赵地。齐乘机攻灭宋国。后燕将乐毅联合五国大举攻齐，其反间活动暴露，被车裂而死。

如果题主要看考据过程，可以找唐兰、杨宽等人的论文来看看。

==========================多余的话============================

本来不想再说什么的，但看到题主在评论区里如此回答：

觉得还是说两句吧，虽然都是多余的话。

题主，你第一条回答说“如果相信所谓的权威和主流”，就可以不搭理你，好像对权威和主流不屑一顾似得。但我很奇怪，你哪里来的底气对权威和主流如此藐视？

你我诸人，绝大多数都是爱好者，没有受过专业训练，只不过是凭着自己的兴趣读一点史料，看几本书而已，面对前辈高人、面对主流理论，难道不应该以谦虚的态度去面对、去学习吗？有什么资格去藐视他们？

最近知乎对民科的讨论比较热烈，民科是什么样子的呢？明明自己高中物理都没整明白，就想去推翻爱因斯坦。——说白了，就是没有自知之明。老子说“知人者智，自知者明”，你我要谨记，作为一个爱好者，千万记着别让自己落入民科的泥沼。

胡适在讲治学方法时，曾经说过两句话，叫做“大胆假设，小心求证”，对研究者来说，这话真是不刊之论。然而就你我爱好者而言，我觉得一定要谨记后半句，忘掉前半句。好好读书，好好向大家学习，别整天想着如何去大胆假设。思考是建立在学识之上的，没有相应的学识，一天尽去“大胆假设”，那不叫牛逼，那叫妄人。孔子说“思而不学则殆”，也就是说一个人光瞎想不读书学习，那是非常危险的举动。

民科看到波尔等量子物理学家也反对爱因斯坦，或许也会欢呼雀跃：你看你看，我不是孤军奋战啊，波尔同样反对爱因斯坦。——然而波尔究竟在反对爱因斯坦的什么，他们是搞不懂的，也不想去搞懂。

所以题主你真的要在这个问题上对权威主流理论提出异议，先读懂《史记》（是的，你不懂《史记》，别看你那么悲愤地为史记辩护，但你就是不懂《史记》）、战国策、战国纵横家书等史料，再读读杨宽的《战国史》、《战国史料编年辑证》等当代学者著述，搞清楚这些主流权威们的考证过程，然后再去考虑推翻他们吧。

——如果这都做不到，只会在那里叫“我不信我不信我就不信”，那就别怪别人叫你民科。