百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果晋国不肢解,最有可能完成统一中国的国家会是? 第1页

  

user avatar   san-chong-bu-tong-de-hong-se 网友的相关建议: 
      

1、晋国当然是superpower,春秋时期有两个超级大国,一个晋,一个楚,晋楚两国争霸持续100多年,几乎贯穿了整个春秋,是春秋历史的主线。

2、晋国能不能不分裂,这个问题我说两句,顺便对

@姬轩亦

的观点提出一点异议。

春秋战国的最大区别是什么?是姬大所说的“春秋因为放权而强大,战国则因为集权而强大”吗?我认为这后一句是正确的,而前一句是不对的。

春秋战国的最大区别,若按照中学历史课本上的标准答案来讲,春秋时期是奴隶社会,战国时期是封建社会。这个说法有很多值得商榷的地方(比如中国有没有奴隶社会,比如中国封建社会的开端等等,学界都有很多种说法),但是,这个说法却揭示出了非常重要的一个问题:春秋战国之间,整个中国社会发生了深刻的、根本性的变革。

从本质上讲,春秋是个大崩溃的时代,原先以封建为代表的政治制度、以礼乐为代表的文化制度、以宗法为代表的社会制度、以井田为代表的经济制度接连崩溃, 旧有的文化、政治、经济制度犹如秋风扫落叶一般被无情地卷去,王纲坠,四维绝,三代时礼乐征伐自天子出至此变为礼乐征伐自诸侯出,而后又变为礼乐征伐自大夫出,乃至于最后礼乐征伐自家臣出。战争频仍,诸侯竞相争霸,强凌弱,下克上,弑君三十六,亡国五十二,国家和社会都陷入了莫可名状的混乱之中。——这就是春秋。

当这种混乱达到极致之时,恰如阴极一阳生,经过数百年痛苦的孕育,在这种极致的混乱中却终于产生了一种社会、政治、经济、文化的新秩序,然后这种新秩序成为自秦汉以来、一直延续到公元20世纪的中国传统社会制度。而这个新秩序孕育、产生的过程,就是战国。——所以,战国是一个重建的时代。

晋国之强大,主要是因为其临近狄人,胡风极盛,所谓“王灵不及,拜戎不暇”,这带来了两个结果,一是由于晋国需要和戎狄不断作战,因此军事力量极强,曲沃武公时晋国仅一军,晋文公时扩为三军,晋景公时扩至六军。——请注意,六军是天子的规制,这早已是僭越了。同时由于是和狄人作战,所以晋军早早就摆脱了车战的模式,而大量采用步兵。这无疑是军事的进步。二是由于和戎狄接壤,因此有大量戎狄臣服于晋国,晋国可以随意使用他们的力量。比如我们都学过的《崤之战》中,就有晋国“遽发姜戎”的记载。这无疑更增加了晋国的军事实力。

正是因为晋国军事力量的强大,所以灭国无数,被其所灭的华夏国家有霍、耿、虢、虞、魏等,但更多的是戎狄国家,计有潞(赤狄)、甲(赤狄)、留吁、铎辰、肥等,整个春秋时期晋国灭国20余,仅次于楚国,疆域因此极大拓展,因此成为了春秋时代的超级大国之一。

我们看到,这种军力的发展、疆域的扩大,正是因为周天子权威的崩溃造成的,是礼乐征伐自天子出变为礼乐征伐自诸侯出的结果。然而,秩序的崩溃不会到此为止,它必将继续崩溃下去,因此礼乐征伐自诸侯出势必演变为礼乐征伐自大夫出。这种继续的崩溃就造就了六卿的出现。

所以,从这里就可以看出姬大那句话的错误之处了。春秋绝不是因为放权而强大,春秋的放权,是因为秩序的崩溃,而这种崩溃,是人力无法挽回的。当旧有的秩序崩溃后,原有的统治者已经无法拥有权力,因此礼乐征伐之权从天子落至诸侯,又从诸侯落至大夫,甚至从大夫落至家臣。当天子的权力落至诸侯时,诸侯因此而强大,但诸侯的权力终究也会崩溃,当它继续落至大夫手中时,则诸侯的丧钟必将响起。

当诸侯的权威崩溃后,整个社会秩序崩溃的已经差不多了,这时新的秩序已经在混乱中萌芽,而这种新秩序所选择的代言人就是那些大夫们。用教科书上的话讲,就是这些卿大夫们变成了新兴的地主阶级,他们代表了一种先进的生产力和生产关系。我们再以晋国为例,比如晋顷公时,赵鞅铸刑鼎,将范宣子所作刑书铸于其上,公布于众。又比如六卿改变百步为亩的旧田制,赵氏以240步为一亩,韩、魏以200步为一亩,知氏以180步为一亩,范、中行一160步为一亩,这是从根本上打碎了井田制的残余,亩制的改变同时也意味着税制的改变。

这些种种改变,表明以六卿为代表的卿大夫们,已经完全不同于旧时代的天子和诸侯了,他们是新时代的开创者,也必将是旧时代的掘墓人。他们取代尸居余气的天子和诸侯已经只是时间问题了。

但晋国的问题在于,他们不是如田氏在齐国一般是一家独大,而是六卿并立,当六卿相互吞并到只剩下不相上下的三家的时候,晋国的分裂就是不可避免的了。

最后,我再说两句春秋战国断代的问题。

姬大说“战国的起点恰恰是周威烈王钦定韩赵魏的诸侯地位”,这是不恰当的。

春秋战国的断代,有这么几种意见,一是以《春秋》叙事下限为界,即公元前481年,如吕思勉《先秦史》、钱穆《国史大纲》等。二是以《史记·六国年表》的起始年份周元王元年(公元前475年)为界,如郭沫若《奴隶制时代》。

但是,自从七十年代以来,学界主流意见认为春秋战国的断代,应该以三家分晋为界,这一年就是公元前453年。这也就是我们在课本上学过的。

但姬大所说的这个,不是三家分晋,而是三晋建侯。我们平常所说的三家分晋,是指的公元前453年,赵氏联合韩、魏灭知氏的事件,这时虽然三晋并为列为诸侯,但晋国土地已被三家瓜分,是实际意义上的三家分晋。而姬大所说的三晋建侯,是指的公元前403年,韩赵魏列为诸侯的事件。两者相差了整整50年,一般认为这时早已进入战国时代,并无人认为这是春秋战国的分界点。


user avatar   daruqai 网友的相关建议: 
      

吴蜀地广人稀呀,就像现在中国胡焕庸线以西领土占64%,人口占6%




  

相关话题

  是否有自其他国家或民族的文献中发现的中国传统史书未记载的历史事件? 
  为什么最短命的秦朝和隋朝却是影响中国古代最久远的朝代?这是巧合吗? 
  满人是如何令汉八旗为他们卖命打天下的? 
  历史上有没有人谋反失败还得以善终的? 
  世界史上有哪些十分强硬的外交使节? 
  皇帝好色到底算恶行还是无所谓的? 
  如果你回到鸦片战争初爆发一年做皇帝,你会怎么做。? 
  “观音山上观山水”能对出下联吗? 
  为什么八王之乱会导致西晋亡于匈奴手里,而春秋战国混战八百年也没有让外族有机可乘? 
  春秋时期为什么诸侯军队能随意穿越别国境内? 

前一个讨论
在北大当学渣是种怎样的体验?
下一个讨论
动车盒饭定价 40 元一份是否合理?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利