陈璧君为汪精卫辩护的一席话有一定道理么？如何反驳？ 第1页

要不是陈璧君这个人无耻，槟城本来还是个令人感念的地方。

汪精卫可惜，被这个女人害惨了。

日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？

汪逆也干了多年行政院长，日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃的责任还能推的一干二净了？

128抗战鼓吹妥协的汪六条谁提的？

1932年2月8日，传说中彼时“主战坚决”的汪逆，在履新行政院长（汪逆1月29日就职）之后，就“一二八”抗战问题致电　蒋公，提出国府应对方略，全文如下：

连日与君任商量外交进行步骤：（一）英、美、法决不肯为中日问题与日开战。（二）我国与日单独作战，结果为必败，割地赔款，仍需媾和。（三）英、美、法虽不肯与日开战，但应不肯使日单独得志，必定调停办法，日应未必绝对拒绝。（四）根据以上三点，目前第一在解决停战问题，勿使战事扩大，俾早得外交途径。（五）上海停战问题如得解决，则再由英、美、法根据照会第五项，使中日直接交涉。（六）我方应付方针，在确保主权，而同时不强英、美、法以为难，应不予日本以难堪，以期早日解决。尊意如何，祈示复。

对于汪逆的意见，　蒋公将其概称为“六项”，并表示完全赞同。

对外方针弟以为除此六项外，并无其他好方法。请即进行，何如？

由此，“一·二八”抗战开始不到两周，国府军政两大巨头已经定好了调子：勿使战事扩大，不予日本难堪。虽然迫于舆论，2月14日　蒋公令第五军支援十九路军抗战，然而却再没有后续部队和弹药支援抵达前线。3月2日，在日军数次增兵之后，苦战无援的十九路军、第五军被迫发出“泣告国人通电”，宣布后撤。

察哈尔抗日同盟军收复察北，解放多伦，汪逆有何高见？

7月7日，察哈尔抗日同盟军收复多伦。随即，行政院长汪逆发来“贺电”：

数旬以来，冯焕章兄在察哈尔一切布置，其心固可念，而其事则至危。盖守边而不秉命于中央，则其结果必为丧失领土……至于守边之策，在严治防守工具，并整顿纪律，不在多招散兵，以致内溃……今者多伦已告收复矣，惟非取自日本军队之手。此等傀儡，何足一击，径磋之愚，固不敢掩人之善，然若因此而遽以为吾国现有兵力足以收复失地而有余，则徒使古北口、喜峰口、冷口一带战死之将士溅泪于地下而已。

7月28日，　蒋公、汪逆又联合通电如下：

今日之中国，外患共祸，交相煎迫，舍全国人士精诚团结，一致努力，无以挽救。内部即有问题，惟当屏除意气，认清事理，以求解决，对内用兵之说，非惟不忍言，亦不忍闻。数月以来，察省纠纷，即其一例。中央对于冯委员玉祥在察省一切举动，深为国危惧。然冯委员若能接受以下诸原则：(一)勿擅立各种军政名义，致使察省脱离中央，妨害统一政令，寝假成为第二傀儡政府；(二)勿妨害中央防边计划，致外强中干，沦察省为热河之续；(三)勿滥收散军土匪，重劳民力负担，且为地方秩序之患；(四)勿引用共【菲】头目，煽扬赤焰，贻华北以无穷之祸。以上诸端，中央认为不仅关系察省存亡，且关系全国安危，万不能因循迁就。如冯委员果能深体党国艰危，民生凋敝，自当接受此原则，中央亦必开诚相与，极愿共负艰巨，始终维护也。

南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完璧归还国家，不但无罪而且有功。

承认伪满这事，是汪逆干的吧。一下少了四个省，咋完璧？