知识分子的最大弱点是什么？第2页

1 2 3 4 5

mcbig 网友的相关建议:

#知识分子的弱点#

知识分子可能有的最大的悲剧，就是认为“这个世界是不讲道理的”。

古往今来，这都是ta们自杀的主因。

ta们走向“绝望”的基本路径，几乎千篇一律的是先自己从书本上建立了自己对世界的理想想象，然后又不断碰壁，经由幻灭而绝望。

这种想象非常的“简洁”和“优美”，几乎只需要完美的贯彻ta们在书本学习期间所被教导要信奉的几个简单法则就可以了。而ta们则满怀着“新科法则师”的身份要来扬名立万，叱咤风云。

但是却没曾想现实世界几乎完全不对ta们的“大义责备”——这是ta们的至高魔法、总绝技——作积极回应。

近乎羞辱性的令ta们尴尬、惨败。

一而再，再而三，而且还三而四，四而五——毫无停手的意思。

于是ta们要痛心疾首的指责“这个世界不讲道理”，“这个世界不理智”。

从挫折而痛苦。

从痛苦而绝望。

从绝望而自戕。

但事实上，世界不但不是不讲道理，甚至讲的就是他们所讲的道理。只是那个道理的细节之多、前提之复杂、应用之诡异，有着石破天惊的鬼斧神工。

这个世界理智得很。ta们所不理解的“短视”、“愚昧”、“懦弱”、“荒谬”，背后都自有其逻辑。这倒不是说这些逻辑就如何正确，而是人家设身处地非如此不可，那都是高度理性的结果而不是人家疯了。

是ta们自己学艺不精，不是忘记了公式的适用范围，就是无视了不该无视的误差，要不然就是套用错了场景、搞错了量纲。胡搞一气，算得稀烂。

世界并没有脱离规律；规律自身也没有问题。是ta们自己拿着加速度公式放在磁场计算里，拿着浮力公式往统计计算里套，算出来不对就怒斥是“世界有问题”罢了。

一但一个人接受“世界无规律”的可能性，ta会毫无悬念的得出“世界果然不讲道理”的坚定结论。

一旦预测结果与现实走向不符，只有根本不考虑世界不讲道理的可能性的人会真正的矢志不渝的查考自己知识的缺陷和运用的失误，并且经过这个过程最终发现其实不是知识有问题、也不是世界有问题，是自己误解和误用了知识——或者更幸运的，发现的确是原本的知识有问题，而成为新知识的发掘者。

而那些在心里保留着“世界本身可能有错”的念头的人，几乎总是会在虚应故事的自我检查/自我肯定之后，痛苦的——实质上是得意的——宣布是“世界错了”。

那一瞬间，ta是宇宙之主。

计算然后与事实不符是必然发生而且持续发生的，只要你给“世界可能不讲道理”留一丁点的余地，你总有一天作如是观。

这逻辑简单到可笑——要么A - 世界无规律，要么 B - 规律是骗人，要么C - 是你自己算错。

你打死都不选C和B，你怎么可能不选A？

一万次证伪，都抵不过一次证实。更别提隔三差五的证实了。最后必然要定格在绝望的“世界不讲道理”或“知识分子最大的悲剧就是以为世界讲道理”上。

然后日子就没法过了。

说实话，也确实是没法过。

怎么过？你说怎么过？

但这是出于人自己的选择——只是人没察觉到你是在什么时候选的罢了。

记住了，

你的计算与世界的回答不同，

原因绝不可能是A，极少可能是B，极大可能是C。

如果你不遵循这个简单朴素的逻辑，你根本没有成为真正的知识分子的可能。

因为“A不可选”这是一切知识的起点和前提。

不然早在几百万年前就可以有人发明永夜理论然后批评是太阳耍赖。

chi-laoshi-17-5 网友的相关建议:

仗义每多屠狗辈，负心总是读书人。

读书的人，包括我自己，书读地多了，难免生出一种世人皆醉我独醒的心态。于是有些人会有了读书人的架子，会清高，会放不下身段，会和大众有了隔阂。

他们总认为自己是不平凡的，是珍贵的。于是变得格外爱惜自己。

再后来，他们会越来越自私，越来越懂得保护自己，越来越失了锐气，缺了狠劲。

胸中的那口气丢掉了，人也就活得没那么有意思了。

不过也有例外。

lin-xian-sheng25 网友的相关建议:

这是目前中国包括我在内相当一部分知识分子典型状态：我们绝对知道在什么时候可以拍案而起作出义正词严状，什么时候能够揪着老虎的胡子装一下“敢为人民鼓与呼”；我们也绝对知道什么时候必须对自己清楚万分的问题保持沉默、三缄其口。我们受到很多精神摧残，可是我们已经十分聪明地知道应该在哪里去找到我们所受的精神压力的出口。在大多数情况下，我们不肯艰苦地寻求精神解放和人格自由，而是乖巧的找到个人躲避的办法。如果说对此还不可要求太严格，我们还有一个更可怕的表现。这就是“吃柿子拣软的捏”：即在一个最安全、最懒惰的方向上作出好似怒不可扼、仗义执言实际精打细算、八面玲珑的完美演出。我们也知道什么时候说什么话可以上达天庭得到首肯，什么话会触犯众怒。就我自己而言，这种算计已经高度技巧、出神入化；这种掌握已经进入潜意识层面，有时不需要思考就可以作出十分漂亮和乖巧可人的表演。由于这种表演术已经深入灵魂深处，我经常把自己都骗过去了。于是，我每天在做各种秀。到底怎么办，这是一个问题。我想，在目前要求我们该出口时就出口、“知无不言”是做不到的，但要求我做到该闭口时就闭口是不过分的，对个人而言不是苛求。我希望我能做到。也进言张艺谋，不该说的话还是不要说。----郝建《张艺谋的退场秀》

这里所说的知识分子，指的是自由派知识分子

a-huan-de-ma-ma 网友的相关建议:

少了“武夫”身上的那股不顾一切的寸劲儿和魄力。身上还留存“不顾一切”和“刺刀见红”的劲儿的知识分子，很多人都是这个社会里的上层建筑。

我小时候长大在城乡结合部，在很多进城务工的农民工以及城市边缘群体中长大。从这些体力劳动者眼中，你可以感受到一种戾气，以及不管不顾的阳刚之气。他们可以因为一顿酒，一句话，而怒发冲冠，甚至拔刀相向。想得很少，但威慑力十足。

从本科一路读到博士，身边认识的男人学历逐渐变高，而男人们眼神里的锐利和阳刚之气逐渐没有了。总体来说，气质上变得软绵，少了一种痛快和决绝。当面对不痛快时，这些男人们采取的更多是压抑和抱怨的态度，少了很多直接面对的洒脱和决绝。

有趣的是，在高级知识分子的眼睛里，还能看到这种“威慑力”的人，都是我所在学校和单位的大领导。

人的性格是会被自己从事的行业塑造的。

长期的文化教育，会增加人们理性和温柔的气质。体育教育，会增加人们激情和血性的气质。

对于一个志存高远的人，在丰富自己大脑的同时，一定不能疏忽自己生命力的培养。生命力中的那些原始、激情、压倒一切的部分，一定不要因为长期的理性教育而失去。

因为，权力的一部分来源，就在于恐惧。当你的生命丧失了激情的部分，你的威慑力也就丧失了。

高级知识分子，很多因为失去了性格中的威慑力，而最终沦为了他人的工具。

liao-ares 网友的相关建议:

中国知识分子的主要问题是，文科都标榜自己是知识分子并四处说。理工科做了很多事情，包括推动了社会科学的发展，但只管自己叫做科技工作者。

lao-yue-21 网友的相关建议:

其实这段话流传很广了，柯老当年应该是挂在嘴边的，因为我还在别人写的东西里面见过，一时想不起来。就引用《徐铸成回忆录》吧：

上海的运动，从“抛”出陆诒等同志开始，市委宣传部还希望我“揭批”陆诒，“立功赎罪”，我断然拒绝。过了几天，才由一位复旦大学教授开始点了我的名，我知道风慢慢刮大，但还没有想到雨点，真会降到我身上来。
钦本立同志说：“我们不妨去看看石西民部长。”见面后，石西民同志对我说：我是了解你的，但我做不了主，必须请示柯老。
于是，我们又设法去面见那位“一言堂”（柯庆施）。他开头就说：“这事不能由你一人负责。我已对钦本立说过：‘你的一只脚早踹进右倾泥坑里了。’又对我说：‘你自己从思想上挖挖，我想办法搭一架梯子，好让你下楼。’”接着，他说了一段话，使我惊心动魄。他说：“中国的知识分子，有两个字可以概括。一是懒，平时不肯自我检查，还常常会翘尾巴。二是贱，三天不打屁股，就以为了不起了。”原来，他对知识分子是这样的看法，真对毛思想深通三昧，不愧后来称为好学生了！^[1]

伟大领袖最得意的弟子当属柯老，这是毋庸置疑的。高岗太过张扬、几个小记者功力太差就会整人、后面那几个地方提拔上来的也不入眼。只可惜柯老去世的早，给历史留下了无尽的想象空间。

参考

^ 书名：徐铸成回忆录作者：徐铸成出版社：生活·读书·新知三联书店出版时间：2018年1月 ISBN：9787108061270

cpcliusi 网友的相关建议:

读书读飘了，以为自己什么都懂，啥子事情都可以高谈阔论一番。全然忘记了术业有专攻、隔行如隔山的道理。其实再牛逼的专家，再知名的教授，到了非专长领域也是吃瓜群众一个。

chibaole 网友的相关建议:

怕脏。

xia-yuan-yuan-42 网友的相关建议:

王小波《知识分子的不幸》

什么是知识分子最害怕的事？我也有一个答案，自以为能够经得起全球知识分子的质疑，那就是：“知识分子最怕活在不理智的时代。”所谓不理智的年代，就是伽利略低头认罪，承认地球不转的年代，也是拉瓦锡上断头台的年代；是茨威格服毒自杀的年代，也是老舍跳进太平湖的年代。我认为，知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处，只有短处，活着没意思，不如死掉。“

看到

@李傲文

先生的答案突然想到的~

simrit-65-89 网友的相关建议:

他们认为knowledge is power，但事实是power is power

知识分子的最大弱点是什么？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5

知识分子的最大弱点是什么？第2页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

知识分子的最大弱点是什么？ 第2页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

知识分子的最大弱点是什么？第2页