冷战谁赢了？ 第1页

现在我来盘点一下，对于世界主要国家而言，冷战以苏联失利的方式结束这件事情对他们的影响是怎样的？

我把世界主要国家按赢家输家和不好确定分为三类。

先说冷战结束的赢家。

第一档：德国。这太显然不需要解释了。

第二档：韩国。冷战结束之后，他的军事压力锐减，彼时的朝鲜失去了苏联的支援已经处于岌岌可危的状态，经济军事等各方面都不能再和韩国挑战。当然了，后来朝鲜搞出了核武器，但那是冷战结束多年之后的事情。而且冷战结束之后，美国打压日本就更加没有顾忌，有意识搞了一些布局使得韩国本来已经发展不错的工业化又上一个新台阶。在冷战后，韩国在很多尖端行业做到了世界一流，虽然出现了金融危机这样的损失，但总的说来韩国在冷战后是受益比较高的。

第三档：美国。美国在苏联失利之后获得了巨大的冷战胜利红利，这个大家也很清楚。但与此同时美国也出现了巨大的政策失误，而政策失误和苏联的突然死亡导致美国极度心理膨胀是分不开的。而且客观上讲，强敌突然倒下使美国出现外交大战略目标不明的严重问题，以美国的体制问题这导致了分散力量在各个方向同时盲动。因此美国从苏联解体中的获利没有很多人（包括他自己）认为的那么多。

下面说一下主要国家中的输家。

第一档：乌克兰。乌克兰输得是如此之惨以至于它都不是主要国家了。其实在苏联刚解体的时候，乌克兰作为苏联内部的老二并且拥有很多核武器和良好的工农业基础，自然资源，出海口等等，如果当年有G20的话乌克兰应该是一员。

第二档：俄罗斯。这个不用多解释了。

第三档：朝鲜。这个也比较明显。

朝鲜的情况比俄罗斯和乌克兰可能还是要好一点，主要是相对的落差和社会失序的状况没有俄罗斯乌克兰那么糟糕，所以我把它排在输家的第三档。当然后来朝鲜通过坚韧不拔的苦难行军走了出来，但那是后话。

第四档：日本。在冷战结束后就进入了所谓失去的30年。我们不妨想一想，如果冷战迟迟不结束，美国敢不敢对日本长期如此压制？

下面第三类就是不好判断冷战结束对于自己来说是输还是赢的国家。这个包含了大部分主要国家，其中有中国、英法、印度等等。对中国和印度我稍微解释一下，其他的情况就不再费事解释了。

苏联突然解体的方式对中国来说是造成了巨大的挑战和压力，但它同时也给了中国巨大的好处。这里罗列一下好处。

一，国防压力巨减。二，俄国弱势之后，中美俄大三角关系调整出现了机会，中国抓住机会及时在90年代完成了调整，并在2000年后继续巩固，形成了后冷战时代对中国极端有利的三角关系。有人可能会说，如果冷战不结束，中国反正也是偏美国一方，大三角关系也是对中国有利的。此话不假，但是中美之间的关系和中俄之间的互信差得很远，哪怕在所谓的中美蜜月期也是这样的，只要想想当时台湾问题和80年代末的某些事情就知道。

第三，客观上苏联解体使美国出现了诸多严重误判，这些误判中绝大多数对中国都是颇有利的。

第四，苏联解体之后中国对未来的经济路线选择就不再有什么疑问了。如果苏联不失利，随着很可能会有的中苏关系正常化，中国有可能在80年代末被美国伤心之后做外交路线上一定的回调，会继续寻求不至于在苏美两强当中过度偏移的路线。这会影响到中国经济路线的选择。

如果苏联不解体，那就说明苏联经济上还是有一定的办法能够长期维持下去，美国也不会吃到后来那么大的冷战胜利经济红利，中国内部在经济路线上大概率会出现严重拉扯，这对中国后来的发展恐怕是相当不利的。

所以可见苏联突然死亡解体对中国也是有很大好处的。那么很大的好处和很大的坏处放在一起，到底哪方压倒哪方从当时看还真不好说。当然后来中国是把握住了这个历史机遇，化挑战为乘风而起的路径。

现在说印度。印度的情况与中国不同。中国面对冷战结束在国际上是搞了大手笔的（与俄国全面修好从而调整大三角安全关系，激进型韬光养晦以顺利经济投美等），但印度基本上是浑浑噩噩无甚大作为。仔细想想，印度与中，美，俄，巴基斯坦这四个最重要国家的关系在冷战结束前和结束后都没有大的实质性变化。可以说，冷战结束对印度的影响远不如对中俄美德韩朝诸国那么大。

其实本来可以不这样的，是印度自己选择不去抓战略机遇期。再想想，其实冷战期间印度也不太会抓美苏对抗的机会来获取红利，曾想抓中国与美苏关系不佳的机会捞便宜结果还吃大亏。。。总之印度在战略上一直有爱占小便宜但不敢真下大棋的问题。以后我会讲讲印度应该如何抓90年代以及冷战期间的一些战略机遇。