百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价联合国人权理事会以 29:12 的票数通过了废除死刑议案? 第1页

     

user avatar   gao-wu-fan-44 网友的相关建议: 
      

底下一堆答主问题都没了解清楚就开始答了

中美俄日印都反对?

中日印都反对是真的,俄罗斯可是投了赞成票哦。

至于美国反对?美国可能反对,但是美国绝对不可能投反对票

因为这票是本月8号投的,美国18年6月19日退出联合国人权理事会,本月14号才重返人权理事会,根本就没资格在人权理事会投这个票


user avatar   yue-ru-bei-zhong-21 网友的相关建议: 
      

这本身不是什么大事,但却反映出一些现象。

投赞成票的,基本是欧洲和南美国家,南美先不说,欧洲自从两次世界大战衰落之后,争强好胜的心理明显弱了许多,没那么看重实际利益了,但对人权、环保这些理念却投入了更多的兴趣。

中美相争,中国一直以经济利益来拉拢欧洲,这些年取得了不小的成效,连中欧协定都签署了,但美国似乎更了解欧洲,通过炒作新疆议题,硬生生离间了中欧关系,现在看来,欧洲更多站在了美国那一方。

中国之所以积极于碳中和,并为此做出巨大的牺牲,也是在争取欧洲的支持,防止他们完全倒向美国,不过拜登上台后,美国在环保领域也做出了一系列重大承诺,如果美国真的计划认真履行这些承诺,中国也将不得不加码,虽然环保利于后代,到本代人就要承受更多的代价了。


user avatar   qiuqiuer 网友的相关建议: 
      

中美俄日印的反法同盟,属于是钢四里都打不出的局面,活久见。


user avatar   xuebeijun 网友的相关建议: 
      

所以联合国有什么用?


user avatar   jiang-shuo-20-90 网友的相关建议: 
      

看都不看,联合国唯一有强制执行力的机构只有安理会,这个人权理事会的议案有任何可执行性吗?

至于我个人,是反对废除死刑的,而且和公众印象相反,法学界多数人也是反对废除死刑的,一直以来只有少数人在致力于推动废除死刑,只不过他们比较活跃,所以公众印象比较深刻……

更多关于死刑的分析,可参见我的下面这个回答:


user avatar   li-na-tuo-60 网友的相关建议: 
      

通过就通过呗,联大还曾通过决议要废除核武器呢,然后呢?

说白了,联合国有些组织甚至联合国本身就是给各大国一个坐下来谈的地方。

不损害几大国利益的前提下,可以充分发挥民主精神,让小国感受到自己的存在感,让各国利益有一个平衡点,你好我好大家好。

但是有些事情,尤其是妄图借联合国名义来实现某些国家甚至其国内个别政客和政治组织的意志,那不啻于痴人说梦。

死刑这个东西,基本逻辑就是对穷凶极恶犯罪分子的一个惩处以及对后来人的一个震慑,你保护犯罪分子人权,犯罪分子犯罪的时候考虑过别人的人权吗?

这其实也不重要,你要废除自己去废除就好了,但是非得拉着别人给别人喂屎,让别人也尝尝就有点恶心人了。

说白了,联合国什么作用,美国做了最好的示范。

于我有利的,我给你各种支持都可以。

与我不利的,退出就行了。

就像个尿壶一样,想用你的时候,你就是法律,就是国际标准。

不想用你的时候,一脚就给你踢门外去,谁爱闻这骚味谁去闻,反正我不喜欢。

想想法国也是搞笑,自己国内一堆糟心事摆平不了,到了国际上今天被英国坑明天被美国坑。

玩啥啥不转,竟然还把主意打到联合国身上来了。

咋的?想证明给自己国民看自己虽然干啥啥不行,但是还是一个有影响力的世界大国,你们快投票快投票,是么?

那你拉着你欧洲和非洲的一众好兄弟一起玩不就得了?尤其是你法国的欧洲圣母兄弟姐妹们最喜欢这个。

你有你的布雷维克真人吃鸡还可以住五星级监狱来证明白左国家的优越感。

我也有我的令犯罪分子闻风丧胆三思后行、惩前毖后治病救人的实用主义国家正确性。

还是那句话,大家你过你的,我过我的,互不干涉各自欢喜。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

难在它直接撩拨起了人心中的欲望,让封王从内部瓦解,而且还让王的非长子们感恩戴德,人人有地封,家家有采邑。


user avatar   ha-mo-10-61 网友的相关建议: 
      

难在它直接撩拨起了人心中的欲望,让封王从内部瓦解,而且还让王的非长子们感恩戴德,人人有地封,家家有采邑。


user avatar   wo-xiang-dao-yi-ge-de-ling-gan 网友的相关建议: 
      

中医云:胆主决断。能听一个连胆都没有了的人下决断?!


user avatar   zhi-hu-yao-wan-54 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





     

相关话题

  怎么看待山东青州公交车司机把轿车司机碾烂腿事件? 
  为什么权力不可以世袭,而金钱可以世袭? 
  政治书为什么说中国没有资产阶级? 
  如何评价北京女子因拒缴 40 元停车费故意开车拖死收费员,被判处有期徒刑五年并赔偿四万余元? 
  劳动者申请离职,是否有义务说明理由? 
  如何评价菲律宾新政府的扫毒行动? 
  如何看待「中国参加太平洋岛国论坛遭主办国瑙鲁阻挠」以及外交部的反应? 
  国际社会中,中、美、俄这类国家有哪些典型的「耍流氓行为」? 
  如何看待湘雅医院回应副院长致陪侍女去世:网传不符,系违规接受患者家属宴请并收受2000元礼金? 
  美国司法部裁定耶鲁大学招生「非法歧视」亚裔和白人,耶鲁大学否认指控,你怎么看? 

前一个讨论
南北战争不允许美国南方独立是否违宪,若不违宪为何联邦不允许其自愿退出?
下一个讨论
如何看待“中华文明的多元化是西方简陋的二元对立文化无法理解、无法描述清楚的”这种观点?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利