乾隆是满人还是汉人？野史不算哦~? 第1页

乾隆帝当然是满人，因为他自我的民族认同完全是满人，但他确实有一半的汉人血统，甚至比满洲血统还多。

史学大家陈寅恪先生曾有言，「北朝胡汉之分，在文化而不在种族」。判定一个历史人物的民族，首要看他的文化认同而非血统。

因为别说乾隆帝按正史是雍正帝和孝圣宪皇后钮钴禄氏所生；即使他真是野史中从海宁陈家抱养的，以他近九十岁人生的自我认同而言，他也还是个满人。

当然了，按照一些血统论者的执着，一定要将李世民、李治等唐朝皇帝论证成胡人的”母系血统论“，其实也完全可以以彼之道，把乾隆帝和他儿子嘉庆帝论证成的“血统上的汉人”。

《清史研究》 2016年02期，有一篇杜家骥教授《乾隆之生母及乾隆帝的汉人血统问题》的文章，

作者是清史和满族史专家，于吉林师大满族文化研究所和南开大学历史学院任教。

该文论证，乾隆帝「其汉人血分稍多于满人血分,并有少量蒙古血分,是满汉蒙混血。」

总结理由如下：

钮钴禄氏的父亲，也就是乾隆帝之外祖父，是钮祜禄·凌住；而她的母亲，是京畿宝坻县汉人彭氏；她的祖父，是钮祜禄·吴禄，祖母是乔氏；她的曾祖父，是钮祜禄·额宜腾，她的曾祖母是龙氏；

这些都有资料考证，因为乾隆帝在追封自己母后的亲族时，确实同样将自己这几位汉人母系长辈，一并追封了。

根据《宝坻县志》，乾隆元年九月十二日，登基后不久的乾隆帝特遣直隶布政使张鸣钧祭祀其母系先祖，祀文云「外高祖母龙氏，早佩女箴，夙咸内则……外曾祖母乔氏，赋性柔嘉……」

又根据《八旗满洲氏族通谱》，八旗下的“龙氏”“乔氏”，皆为入旗的包衣汉人，并无满洲人；所以，乔氏、龙氏都是汉族女子无疑。而钮钴禄氏的母亲彭氏，则明确是宝坻县汉人秀才彭武公的女儿，再换句话说，这个籍籍无名的汉人秀才，就是乾隆帝的太外公。

清朝虽禁止“旗民通婚”，但并不真的禁止满汉通婚，以为“满清不准旗汉通婚”，仅是对“禁止旗民通婚”的误传。

那些入了内务府包衣或汉军旗的汉人，均可与满洲旗人正常通婚；而且康熙帝、乾隆帝宫中皆有多名汉妃，旗人权贵纳不在旗籍的汉女为妾也极普遍。甚至满人娶不在旗籍的汉人（即所谓“民人”）女子为正室，同样是民不举则官不究，持默许态度。

他们真正严厉禁止的，仅仅是旗人女子（不论满汉）外嫁给不在八旗的汉人或者说“民人”，直到清末慈禧太后才下令全面开禁。

北京城外的各地驻防八旗，因为本身人数较少，和汉人通婚，娶当地汉人女子为妻者，并不少见。即使是满洲大姓钮钴禄氏的额宜腾家族，祖孙三代都娶汉女也不是什么奇怪之事。

因此仔细计算乾隆帝生母钮钴禄氏的血统，她的祖父吴禄有1/2汉人血统+1/2满人血统；父亲凌住有3/4汉人血统+1/4满人血统；到她自己，则是7/8汉人血统+1/8满人血统，已经是汉人血统占了绝对优势的准汉人女子了。

同时，又因为乾隆帝曾祖父顺治帝，是1/2蒙古血统+1/2满洲血统；曾祖母孝康章皇后佟佳氏，是1/2满洲血统+1/2汉人血统；所以乾隆帝祖父康熙帝是1/2满洲血统+1/4汉人血统+1/4蒙古血统,；乾隆帝祖母孝恭仁皇后乌雅氏是满人；他父亲雍正帝是3/4满洲血统+1/8汉人血统+1/8蒙古血统；（根据清史专家郑天挺先生的《清代皇族之氏族与血系》）

因此，乾隆帝的血统为：满洲血7/16，汉血8/16，蒙古血1/16；汉人血统占了一半，超过满洲血统，自然是血统上的“汉人”无疑，一笑。

根据杜教授的思路，可以再推一下，看看嘉庆帝生母，令妃、孝仪纯皇后魏氏的家族：其远祖绶恩，汉名魏国贤，本系明朝千户，登州之乱随耿仲明投清；初为汉军统领，后编入内务府；

曾祖父：护军校魏嗣兴，曾祖母：陈氏；祖父：总管内务府大臣武士宜（汉名魏九龄），祖母：年氏、晃氏；父亲：内管领清泰（汉名魏明禄），母亲：杨佳氏；

除杨佳氏是满人还是汉人杨氏后来抬旗存疑外，近乎清一色汉人；

所以嘉庆帝的血统大致为：3/4汉血；满洲血7/32；蒙古血1/32；满洲血统只剩下不到1/4，更是血统上的“汉人”无疑了。

其后的道光帝生母，孝淑睿皇后喜塔腊氏，其曾祖母和生母都是王佳氏，祖母是李佳氏，不知是满人还是汉人抬旗，几种可能，太麻烦就不算了。

当然，这种论证其实并没有很大意义。因为且不说这几个清朝皇帝的自我民族认同皆是满人，而非汉人；

何况从前答主也提过，过去几千年的封建帝制时代，一直都是父权制社会，因此对某个王朝、某个家族、甚至某个具体个人的民族属性判别，按传统观念都是从父不从母，即父系决定论。——道理再简单不过，皇位和家族权利财富的传承皆来自于父系。很多朝代妇女甚至根本没有完整继承权。

显然这个问题上，并没有办法套用现代男女平权观念，去替古人纠正其三观。

所以，那些言之凿凿“李唐王朝非汉人”“唐朝鲜卑论”的人，就和“乾隆汉人论”一样，皆可休矣。