百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲中世纪该不该被称为黑暗时代? 第1页

  

user avatar   whr-32 网友的相关建议: 
      

中世纪(476年—1492年)。西罗马帝国灭亡起到哥伦布发现新大陆止。


有个法语专用名词词汇叫“Âge sombre”,大致意思就是黑暗时代,代指的罗马帝国衰亡后至文艺复兴(Renaissance)时期。这个概念最早是由文艺复兴时期的意大利诗人彼特拉克(Petrarca)提出来的,在18世纪的启蒙运动时期(Siècle des Lumières),这种说法变得相当的受欢迎,大约19世纪开始,相关的学者将“黑暗时代”的称呼限制在中世纪的早期(5th—10th)。许多现代学者由于其负面含义而避免使用这术语,认为其具有误导性。



先不讨论这个中世纪是黑暗时代这个命题正确与否,我们来看看以下几个数据:


中世纪的经济:


以上的数据是由英国经济学家Angus Maddison 于07年出版的《Contours of the World Economy》1990年美元作为标准计算出来的数据。

我们可以看出从公元元年至公元1000年,欧洲除了少数国家,大部分国家经济是处于缓慢上升的状况;反而图二中的中国经济状况不升反而略微下降

公元1000年至公元1500年期间,欧洲国家经济翻了好几番,经济快速发展



上图也表明,公元1年公元1000年,西欧GDP占世界总GDP比重皆呈现下降趋势,但是至公元1000年左右,西欧的GDP开始迅速上升,至1500年中世纪结束之后开始曲线成平稳趋势



上图是维基百科土耳其语“Bizans ekonomisi”词条中关于拜占庭帝国财政年度收入数额的一个近似值,抛开货币改制和战乱瘟疫等因素,拜占庭帝国的收入是逐年上升的。世界银行经济学家Branko Milanovic估计,在公元1000年左右(巴西尔二世统治时期)人均GDP到达了680美元到770美元(以1990年的美元作为标准)。


西欧经济除了在14世纪曾衰退过外,在中世纪早期几个世纪以后,一直保持相当稳定的增长。其原因之一是,1000年以后,外来入侵随着马扎尔人和维京人终止进攻而告停止。这一点非常重要,因为它使西欧免遭东欧那种因接二连三的外来猛攻所致的破坏;这种外来猛攻在东欧一直持续到17世纪末土耳其人惨遭失败时为止。这一点也部分地说明了在10至14世纪间中欧和西欧的人口显著增长的原因。当时,这些地区的人口约增加了50%;这一增长率在今天看来似乎微不足道,但在当时,却是世界上其他任何一个面积大体相当的地区所无法与之相比的。人口的激增促使人们努力改进农业技术以支持人口的增长,而粮食的增长转而又使人口的进一步增长成为可能。
《全球通史》[美]斯塔夫里阿诺斯




中世纪的人口


上图,蓝色欧洲的部分,从公元五世纪西罗马帝国衰亡开始,至600年人口持续减少;600年开始人口缓慢增长;1300年到1400年发生大瘟疫后,人口急剧下降;之后的1400年开始又缓慢上升。由此可以总结出来,中世纪的人口趋势总体上是呈现上升状态的,甚至到1200年左右人口极速增长。



这幅图是可以看出,在1300年到1350年左右发生的大瘟疫导致人口的急剧下降




1347年到1351年间的大瘟疫扩散图





中世纪的文化教育


此图是500年1500年欧洲手稿数量图,很明显的是呈现递增的趋势

大多数的人应该都知道意大利文艺复兴(Renaissance italienne),但却很少人听说过在意大利文艺复兴之前还有过两次文艺复兴,分别是8世纪的加洛林文艺复兴(Renaissance Carolingienne)和12世纪文艺复兴(Renaissance du XLLE siècle)

  • 加洛林文艺复兴:发生在公元8世纪晚期到9世纪的法兰克加洛林王朝时期查理曼大帝(Charlemagne)及其后续者推行,在文学、艺术、宗教典籍、建筑、法律哲学、音乐等方面都有长足的进步,具体内容因为篇幅问题就不详解。
  • 12世纪文艺复兴:12世纪开始波罗的海(Baltic Sea)和北海(North Sea)诸城市开展了密集的贸易活动,在这之后汉萨同盟(Hanse)建立,14世纪晚期—15世纪同盟达到鼎盛,加盟城市最多达到160个左右。整个时期社会、政治、经济发生巨变。


“从许多方面看,欧洲在12世纪都处于充满朝气与活力的时代。在十字军东征、城市崛起、民族国家建立的背景下,罗马艺术达到了最高峰,而哥特艺术也萌芽。白话文问世,拉丁古典学、拉丁诗、罗马法再兴希腊科学与哲学经过阿拉伯人的专研后于欧洲复活,而欧洲也开始建立起来第一批大学。12世纪在高等教育、经院哲学、欧洲法学、建筑、雕塑、礼拜式戏剧、拉丁诗、白话诗都留下了印痕”
——Charles.H.Haskins



特别注意的是意大利文艺复兴文学三杰:但丁(1265—1321)、彼得拉克(1304—1374)、薄伽丘(1313—1375),三人的生卒年皆是标准的中世纪时期;就连美术三杰:达芬奇(1452—1519)、米开朗基罗(1475—1564)、拉斐尔(1483—1520) 亦是在中世纪末期出生成长的。那么试问,如果中世纪是所谓的黑暗时代,思想蒙昧、教化不开、黑死病蔓延的话,又是如何能够凭空得孕育出14世纪的意大利文艺复兴和为之后的启蒙运动做奠基呢?




成立于1088年的博洛尼亚大学(Université de Bologne)校徽



成立于12世纪的巴黎大学(Université de Paris)校徽





中世纪的卫生条件

最后每个城市里都出现了越来越多的公共浴室,14世纪美茵兹有4个公共浴室,15世纪乌尔兹堡有8个,乌尔姆市有11个(如果算上私人浴室竟有168个之多),纽伦堡有12个,而巴黎1292年有26个公共浴室。……洗浴在中世纪日常生活中的重要性还清楚地现在每个帮工在星期六都能得到浴资的习俗中。在这一天,仆伇们会下班早一些,以便他们能有足够的时间去洗澡。
《欧洲洗浴文化史》[德] 黑劳斯‧克来默

共同沐浴的风俗在十三四世纪之前就极为盛行。在这种风气越演越烈之后,各地才颁布禁止男女共浴的条例,作出了男女在不同时间或不同地点分别洗澡的规定。
《中世纪生活》[英]大卫‧尼科尔





天主教教会

罗马帝国解体后的几百年里,书籍的出版和出售在欧洲几乎不复存在。实际上,这一时期的教育机会如此匮乏,以致只有基督教僧侣和修女献身于文化事业才避免了书籍的完全消失——这是“黑暗时代漫漫长夜”时期里摇曳的亮光。为保护这种文化亮光,宗教机构在6世纪致力于保存过去的知识。修道院建立了图书馆和阅览室,又将它们变成更小的阅读室。在这些小阅读室——僧侣将文献抄录到用动物皮制成的羊皮纸上。
《骑士时代—中世纪的欧洲》


说到这里应该有人会说:‘明明基督教就是反科学的,还成立异端审判所烧死了这么多无辜的人,还烧死了伽利略哥白尼布鲁诺,阻碍科学发展’。

额,给你一个数据,成立于1478年的西班牙异端审判所(Inquisition Espagnole)到1820年被取消的这342年间,被火刑处死的不到2000人。伽利略(Galileo Galilei)和教宗的私人关系很好,怎么可能烧伽利略。人家哥白尼(Kopernik)不仅是天主教神父,而且还是教会法学博士,至始至终都是一个虔诚的天主教徒。说到布鲁诺(Giordano Bruno),他真是因为异端而不是因为日心论被烧死,有以下文献参考。


“在1600年,天主教会对哥白尼体系并没有官方的立场,日心说当然不属于异端。当布鲁诺被视为邪教而烧死在火刑柱上时,也与他支持哥白尼宇宙学的著作无关”
《Stanford Encyclopedia of Philosophy》

“布鲁诺被定罪,既不是因为他对哥白尼天文体系的辩护,也不是因为他‘有人定居之多重世界‘的大胆言论,而是因为他在神学上的错误,其中包括:基督不是神,只不过是位少见的高超魔术师,圣灵是这个世界的灵魂,魔鬼将得到拯救等等”
《Catholic Encyclopedia》






综上所述,我们可以这样说,中世纪既不是一个经济停滞文明衰败的黑暗时代,也不能说是一个黄金时代。你可以说它只是一个缓慢发展了一千年为之后意大利文艺复兴启蒙运动做铺垫的时代,也可以说它是一个欧洲近代崛起之前的过度时代,但是绝不能简单的用黑暗时代就把这一千年的成就抹杀和概况过去,这不公平,也没有任何的理由,故欧洲中世纪不该被称为黑暗时代。


user avatar   lbq-201539 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如果乾隆五十八年乾隆能够虚心接受来自英国的礼物,大清会不会延续至今? 
  如果中国比欧洲早两三百年率先掀起工业革命,那世界的发展是怎样的? 
  野史那些基情事儿~? 
  关羽得到于禁三万降军,如何处置为最优? 
  张角为何被后世唾弃 ?他不是百姓的救世主吗? 
  如何评价苏联的「斯大林模式」? 
  如何看待夏代一片卜骨上发现了两个字,很可能其中一字为「夏」?可以证明夏朝的存在吗? 
  古代中国真的没有可能孕育出现代文明吗? 如果有,真的不是一切皆有可能的那种可能吗? 
  是谁最开始用“二世、三世、X世”来区分欧洲同名帝、王、公、伯等贵族的?这种方法是中世纪史学家弄出来的? 
  奥斯曼土耳其帝国要怎么做才能像清朝变民国那样避免被完全肢解? 

前一个讨论
西方人会认为崛起后的中国将报复西方吗?
下一个讨论
性别是如何分化的?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利