像“重农抑商”“海禁”“闭关锁国”对中国有积极影响吗？ 第1页

这个问题的关键在于重农抑商，海禁不过是大陆型农业国难以对抗海盗的简单化选择，闭关锁国更是农业国面对千年未有之变局而作出的保守反应而已。所以本文重点说一下重农抑商的问题。

所有人都知道商业来钱，但是不是所有人都愿意生活在这样的国家。

现代人讨论历史，总是喜欢忽略一些他们认为不那么重要的事情，其实这些事情才是真正的关键。商人本身并没有生产力，一斤大米从南方运到北方，也许价格变了，但是它依然是一斤大米，不会多养活一个人。

商业赚钱，原因是资源的不均，商业活动可以对资源进行调配，这有一定的积极作用，但前提有两个，一是资源相对富足，二是商人不会故意破坏资源平衡。

西方为什么重视商业？因为西方国家资源不均现象比中国严重得多。西方文明早期的核心地区是埃及，是巴比伦，是希腊。埃及粮食资源集中在尼罗河三角洲，巴比伦集中在两河流域，希腊则全境被山脉分割。他们需要将不同的资源在产粮区、渔区、沙漠、海滨、林牧等完全不同的区域见运输，这需要大量人力物力，所以商业对于他们来说非常重要，重要到某些地方缺少商业就无法生存的地步。

中国则不同，中国是农业国，最重要的资源就是农田，而中国恰好占领了东亚地区最适合农耕的土地。中国的商业并非必须的，海滨的珍珠运不到内陆，不会让内陆人饿死，南方的大米运不到北方，北方人可以吃面粉。相反的，更多的人从事商业活动，就会减少粮食产量，商人为了盈利，还喜欢人为的制造“资源不均”现象。

西方文明包括欧洲、西亚、北非等地中海沿岸的地区，论土地资源应该比中国更多，但是人口一直不如中国，对国家的管理能力也不如中国。人口少是因为生活艰苦，国家管理能力不足是因为管理人员不够。因为中国人吃饱喝足了可以供养更多的人读书，成为国家的管理者，而西方人则不得不去经商。

不要以为经商很惬意，经商需要面对海难事故、海盗、强盗、军阀、重重关卡，还有一些国家就是靠专门抢劫商队存在的，还要离家千里，每一趟段则数年，长则数十年，每一趟都可能送命。相比于中国人只需要下田种地就能养活自己，大部分经商的古人都是生活所迫的。

因此，中国古代重农抑商，是选择了esay难度，西方则是选择了hard难度。只不过hard了千年，居然成精了，正所谓生于忧患嘛。