为何在国内多数法学院都还在主张苏联的刑法四要件学说之时，日德的新理论却被国家司法考试定为官方观点？ 第1页

存在主义哲学认为人的存在是先于本质的，所以说先有了存在，然后才有了各种标签，含义，分类，角色，也包括所谓的生命的意义。

我们是自由的存在，能够思考，感受和行动，因此存在主义的角度来回答这个问题，会认为我们活着的意义是由我们一生中所有的选择组成的。当我们即将离世，回顾人生时，或者当我们在任何一个时刻回顾自己的生活时，你都会发现你如何看待自己的生活，你的人生迄今为止的意义是什么，都是由各种大小决定来界定的。

每个人只要活着，不论以怎样的方式活着，那么她所做所想所选择的所有东西，都是在不断地为自己的存在赋予意义。换句话说，活着就是一个不断地变成（becoming）的过程，我们在不断走向我们将会变成的那个样子，但是具体要变成什么样子，又是完全由我们自己来决定和支配的。

所以存在主义里面会提到存在主义焦虑这个概念，这种焦虑就是源自于我们必须完全为自己的存在意义负责。一个很经典的例子就是当我们站在悬崖边时，唯一阻止我们跳下去的是我们自己的选择和意愿。我们承担着很沉重的负担，因为我们的生死，哀乐，兴衰，都是我们自己来负责的。

Erich Fromm在《Escape from freedom》里提出，存在的自由是沉重的，因此我们会想要逃离自由，想要选择一些现成的框架和体系来替代自己定义自己存在的意义。因此有的人选择了宗教，有的人选择了逃避思考，过的糊里糊涂，还有的人选择了到知乎上来问人为什么活着这样的问题 ：P

我自己也曾经特别渴望别人能够给我一些现成的答案，然后我再照着这个答案去努力就好了。但是比较不同人的生命轨迹，你会发现那些看上去循规蹈矩的人，他们生活的意义会趋于平淡（至少是在我的评价标准来看），而那些活得比较非主流，路线比较小众而大胆的人，他们的人生意义却非常清晰明确。

所以说当很多人思考人为什么活着这个问题的时候，我想一个更重要的问题是：在尝试找到活着的意义时，你有两个选择，一个是自由定义自己的人生意义但是会比较辛苦，另一个是让别人来帮你设计人生旅程但是会比较平庸，而你更倾向于哪一种选择？

很多时候，每天混着日子过，不想自己活着是为了什么，是一件很轻松的事情。混日子是一个我们明知道不好但是忍不住做的事情，因为混日子的确可以让我们更加放松。我曾经在企业里面工作的经验就是如此，一天天很快就过去了，不用想太多，精神上总体是比较慵懒舒适的。可是我无法忍受长时间如此，因为我的思维或许过于活跃，我无法停止思考和探寻。

反过来，如果你像我一样选择了一种非主流的生活方式（创业，独自工作，小众专业），那么你可能会需要承受很多孤独，自我怀疑和挑战，但是你会更加清晰地看到自己生活的意义和乐趣所在，你也会更加在乎自己的热情和兴趣。

延展阅读：关于人生意义的问题，Viktor Frankl的《活出生命的意义》一书给我启发很大，推荐给好奇宝宝们。