排队枪毙时代，为什么要求不能自由射击而要集体放枪？从概率的角度来讲，效果应该是一样的吧？ 第1页

题主说：“排队枪毙时代，为什么要求不能自由射击而要集体放枪？从概率的角度来讲，效果应该是一样的吧？”但这个问题实际上并不成立，因为自由射击才是排枪时代的主流。原因并不复杂，一是大部分集体射击都会迅速变为自由射击，二是自由射击多数时候实际上更有效。

先上经验结论，爱尔兰裔军事史学家克里斯托弗·达菲（Christopher Duffy）曾语带讽刺地写道，能维持齐射纪律的，基本都是长期和平后首次投入战斗的部队。如普鲁士、汉诺威、不列颠之类理论上顽固坚持齐射的军队，在实践上早已无法长期维持齐射。哪怕是在许多方面最为“机械”的老弗里茨时期普鲁士军队，其亲历者格奥尔格·海因里希·冯·贝伦霍斯特（Georg Heinrich von Berenhorst, 1733-1814）也指出：

你可以用全排齐射开始，或许还能打出两三轮规整的齐射，可接下来就是普遍性的连续射击，亦即常见的自行射击，人人装填完毕即行开火。（笔者注：普鲁士军队，尤其是布拉格-科林战后的普鲁士军队，是以射击时间长、耗弹多闻名的，在洛伊滕（Leuthen）会战中，曾有步兵营创造平均每人射击180发子弹的记录。）
Duffy, The Army of Frederick the Great, 1996, p. 129

而在理论层面，齐射也最终被弃之如敝履。英国中将肯尼思·麦肯齐（Kenneth Mackenzie，1754-1833）指出：

（我军）现有的端起枪支，一直等到训练军士（Drill Serjeant）——他已养成吹毛求疵的习惯——校直完毕、下令开火，让士兵一起扣动扳机的射击方式，是准确瞄准、杀戮敌军的最大障碍。
Muir, Tactics and the Experience of Battle in the Age of Napoleon, 1998, p. 76-77.

需要深究的请看下文，奥地利军官约翰·安德烈亚斯·德米安（Johann Andreas Demian）著《军事科学自学手册》：

步兵营横队射击既可以有序进行，也可以无序进行，也就是说既可以按一定次序展开，也可以各自准备好便射击。后者被称作会战射击（Bataillenfeuer，从这一别称也可看出其应用范围之广泛）或乱射（Plackerfeuer）（笔者注：均系自由射击的别名）……当士兵瞄准时，他不是机器、不会盲目射击，反而总是思考着冷静地瞄准敌军射击。那么，在绝大部分状况下，尤其是在固定阵地上作战时，最有利可图、最有效的火力就是会战射击。因为，在有序射击中，士兵不管是否有信心，听到开火命令就必须射击，而在会战射击中，人人自行控制火力，不必被迫匆忙装填射击，因而开火时更为安全。此外，在这样的会战射击中，部队前方始终存在连续火力，因而能够遏制住敌军，使其无法安全推进。因此，在奥斯特利茨会战和上一次波兰战役（1806-1807年波兰战役）中，法军就曾于诸多场合使用会战射击，取得了很大优势——在防御时尤其如此。
Demian, Anleitung zum Selbst-Studium der militärischen Dienstwissenschaft, Band 2, Wien, 1809, S. 231-232

达菲著《理性时代的军事体验》：

普鲁士人发现，在绝大部分会战中，他们至多只能以营齐射或步兵全线齐射起始……普遍得多的状况是，射击纪律已被破坏，部队自由开火。因此，在1743年的代廷根（Dettingen），英国步兵：
并没有按照海德公园（阅兵）的方式指挥，而是三列步兵都不停地自行射击……法国人也以同样的方式开火……并不等待指挥口令，斯泰尔（Stair）勋爵经常说，他见过许多会战，可从没发现步兵以其它任何方式交战。
Duffy, The Military Experience in the Age of Reason, London, 1987, p. 216

最简练直白的说法来自苏沃洛夫：

长官能否要求：
会战射击（笔者注：俄文原文系Батальный огонь，即会战射击Bataillenfeuer的俄文对应词，解放军社译为急速连续射击）？
使枪正确与否决定着射击的效果。这时的射击由于必然出现的慌乱而不够协调，但在排射击中可以发现纠正。在战斗中，各自射击是自行发生的。（俄：Одиночка пальбы на баталии выйдет сама собою.，德拉戈米罗夫译本：Le feu individuel dans la bataille se produit de lui-même.安东连科译本：le tir individuel s’impose de lui-même）为了消灭敌人，尽量节省子弹，各人在每次射击时都得瞄准敌人。
齐射？——在换岗时采用，即使射击，也只是为了清枪。在其他队形中，只是为了检查校正枪支。用于对敌作战是不适宜的；在你重新装弹药时，敌人会冲刺砍杀过来。
进攻时的排射击？——这只是为了运动，在与敌作战时使用这种折线队形是不适宜的：它易被敌击散，特别是易被敌骑兵、骑兵小队击散。
退却时的排射击？——最好不去考虑这个问题！它对士兵的影响是十分有害的，所以，步兵和骑兵不要去考虑任何退却！
苏沃洛夫，《制胜的科学》，北京，1986，第24页

顺带一提，七年战争亚伯拉罕平原“有史以来最完美的战地齐射”（福蒂斯丘语）常被排枪党奉为范例。可要是细致探究英军原始材料，便会发现，福蒂斯丘（Fortescue）以及此前的诸多作者先是过分简化，而后提炼升华，最终制造了与史实相去甚远的神话。

按照英方Mackellar提供的原始材料，此战交火过程是：

敌军（法军）推进到距离我军约100码处，我军战线以稳定的火力有规律地朝前推进（即前进中的排射击），直到进至距敌二三十码处才开始一齐射击。

Stacey, Graves, Quebec 1759, p. 165.

总之，即便是射击条件较好的亚伯拉罕之战，也是各排距敌大约90米时开始逐个朝前推进并射击的（不是传说中的原地等待），也根本谈不上第一发实现排以上单位的齐射。

——————分割线——————

本题下有个误导率极高的答案，在此略作反驳

作者：jo jo 链接：https://www.zhihu.com/question/23666303/answer/26775903 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
总的来说，你的这张图片已经说明了大部分问题了。为了便于指挥，重步兵总是排成整齐队形前进的。如果自由射击的话，总是会有胆小的士兵提早停下，射击。既影响了命中率，又阻碍了身后的士兵前进，打乱了队形。而跑在最前面最勇敢的士兵则要面对对方更多的火力，早早面临以少打多的窘境。同时，队形混乱的攻击线很容易被对方的反冲锋冲垮。所以需要整齐队形，到50米有效射程内一起站定，一起射击。这样效率才高。
对于防守方也是同样的道理。站在那里面对对方黑压压的队列，心理压力是很大的。如果是自由射击的话，总有胆小的士兵在有效射程外就开了火，而士兵们是有从众心理的，一个人开了火，马上就会有大量的士兵跟进开火。在敌军进入射程前就发射完了子弹，无法有效杀伤敌人。所以也需要听命令齐射。

效率问题前文已述

另外一种情况是面对对方的骑兵冲锋，步兵们也必须用齐射吓阻对方的马匹。骑兵的质量和速度都是非常大的，自由射击只能零碎击倒对方的骑兵，剩下的骑兵可以绕过伤亡的人和马继续冲锋。只有整齐的一排枪，才能同时击倒一排人马，阻挡后面的骑兵。同时齐射的巨大声音才能吓阻训练有素的战马。

齐射吓阻骑兵是唯一正确的部分

英国军队始终非常讲究排枪。因为英国的战术是打两排齐射，趁对方线列蒙受伤亡，队形变乱，士气受打击后开始冲锋，一举冲垮对方的阵线。冲锋要发挥威力，就要肩并肩一起冲锋，既增加己方的勇气，一排整齐的刺刀也更容易威吓对方。这样的话，自由射击就更不合适了，一些人已经开始冲锋了，一些人还在很嗨地开火，冲锋零零碎碎，效果大打折扣。所以英国线列都是在鼓点的指挥下，整齐地前进，整齐地停下，整齐地排枪，整齐地冲锋。

请参照代廷根与斯泰尔勋爵

法国军队就有点变化。早期法国军队的战术和英国差不多，但是到了拿破仑时期，随着士兵素质的下降和士气的大幅度上升和军官素质的上升，法军的战术变得更为灵活，排枪不再是射击的首选。法军接敌往往从散兵的自由射击开始，而法军的高士气使得法军敢于接近敌人对射，当对方试图用冲锋冲垮法军的散兵时，法军的散兵就会后退，散兵后面的线列步兵就会反击。在这个时期，自由射击体现出比排枪更为优越的效果。在耶拿会战，暜军整齐的排射被躲在掩体后面的法军的自由射击打得溃不成军。

法国作为军事革新策源地，早在波旁时代，不仅实践上采用自由射击，而且早已有吉贝尔等诸多理论家将胜利归因于自由射击。此外，耶拿会战从没有出现过法军躲在掩体之后射击的状况

奥地利军队相对比较喜欢自由射击。因为它们拥有当时最为专业的轻步兵。奥地利帝国的地形极为复杂，山地多，林地多，很多战区都不适合军队展开整齐的队形。而它的主要对手，奥斯曼帝国军队的战术也不像欧洲军队那么严谨，更偏向于灵活地战斗。所以在长期的战斗中，奥地利慢慢培养出了一支射术精良，习惯于单兵或者小团队作战，灵活机动的轻步兵。鉴于奥地利重步兵的素质不咋地，所以奥军的战术就相对倾向于自由射击了。在七年战争中，这支轻步兵发挥了极大的作用。让腓特烈大帝的暜军吃尽了苦头。
暜军的战术从来就是火力压倒，依靠高度训练的士兵，用高出对手很多的射击频率压倒对手。它的训练就是机械化的一遍遍跟着鼓点操练整个射击动作。所以在实战中，暜军也是如此，跟着鼓点一 轮轮齐射，直到对手阵线崩溃。但暜军的战术在遇到灵活的散兵的自由射击时，经常吃大亏。在科林会战中被奥军的轻步兵打得大败，在耶拿会战中被法军的散开队形打得大败。

普军的状况如贝伦霍斯特所述，此外，科林会战主因并不是奥军轻步兵，耶拿也不是法军散兵

俄军没啥好说了。喜欢白刃战，加上士兵的主动性非常低，在条件允许的情况下，大多使用齐射战术。

请翻到前文的苏沃洛夫论述会战射击部分。