呼吁不吃狗肉的时候，总有人质疑说那你干嘛吃猪肉牛肉羊肉，怎样反驳最有力？ 第1页

大家一定要看到底 ！！ 亨利：我在广州待了一阵子，我发觉你们中国人什么都吃。”

李富贵：“哈哈，你说的是广东人，中国别的地方没有那么宽的食谱，不过广东人也不是什么都吃，好像他们就不太喜欢吃狗。”

亨利：“吃狗？”亨利的语调开始打颤了。

李富贵：“是啊，吃狗，有什么问题吗？”

“人怎么可以吃狗。”

李富贵：“人为什么不可以吃狗，你刚刚说中国人什么都吃，我还以为你知道呢。”

亨利：“我刚才说的是指蛇、猴子一类的东西，可是狗是人类的朋友，人怎能吃自己的朋友呢？”

李富贵：“啊，对啊，狗是人类的朋友，我怎么把这个给忘了。”李富贵作出一幅恍然大悟的样子，“可是，亨利先生，你吃猪吗？”

亨利：“吃啊，我不是穆斯林。”

李富贵：“那难道猪是您的仇人吗？”

这下亨利听出李富贵是话里有话了，这个中国人似乎想和自己进行一场辩论，哼哼，叫你这个野蛮人见识一下什么是哈佛的高材生：

亨利：“猪当然不是人类的仇人，但是猪也不是朋友啊。”

李富贵：“不是仇人，也不是朋友，算个陌生人吧，您的意思是说朋友不能吃，但是可以吃陌生人，您可真高尚啊，能成为您的朋友我非常荣幸。”

亨利：“李将军，我说朋友只是一个比喻，并不是真的要去吃，请你不要用这种危言耸听的语气。”

李富贵：“好，那么我们就不用吃这个词来做填空，这个问题的主语是‘我’，谓语有您来填，宾语是‘陌生人’，随您填上一个什么词，打、杀、抢劫、强奸都可以，然后我们再来看看这句话能不能让大家接受。”

这一下亨利无言以对，把狗拟人化是自己提出来的，现在对手居然用这个办法来对付自己，如果自己无法应对的话，这在辩论中属于完败，他实在是无法接受这样一个结果。

亨利：“我不认为猪可以和狗相提并论，我们当然可以吃一些比较低级的动物，但是狗不行。”现在他只好易地再战，不提朋友那回事了。

李富贵：“对呀，狗比猪高级，可是老鼠更低级啊，为什么先生不吃老鼠呢？而且我想请问一下，亨利先生养狗吗？”

亨利：“养啊，我家有两条德国牧羊犬，还有两条牛头犬。”他很高兴可以利用回答第二个问题来回避第一个。

李富贵：“那你为他们什么呢？猪肉吗？”

这个问题显然有陷阱，可是亨利一时也猜不出对方的意图，“也喂猪肉，也喂牛肉。”

李富贵：“为什么你认为狗有权利吃猪呢？是因为狗比猪高级很多吗？比人与狗之间的差别还要大？”

又是以子之矛攻子之盾，亨利发现自己的对手有多么强大了。

看到亨利沉默不语李富贵拍了拍他的肩膀：“看来您不再坚持这个伪善的观点了，很好我们可以结束这场讨论去吃饭了。”

亨利：“您一定想在餐桌上点一盘狗肉吧？”亨利的语气有点酸酸的。

李富贵：“噢，不好意思，我不喜欢吃狗肉。”

亨利：“那，那您刚才和我争什么？”亨利张大了嘴。

李富贵：“我很欣赏你们西方的一句话‘我不同意你的观点，不过我会用鲜血来捍卫你表达你的观点的权利’，同样我不喜欢吃狗肉但我将捍卫别人吃狗肉的权利。”

所以，不吃狗肉，我可以捍卫别人吃狗肉的权利，吃牛羊肉我也捍卫别人不吃的权利，但是没有必要强迫别人

——转载自《二狗子汉奸李富贵》侵权删

道教不吃牛肉。伊斯兰教不吃猪肉。中国佛教所有肉都不吃。

中国古代大多严禁吃耕牛。

知道怎么反驳了吗？

你要不有本事当世界上最有权的那些人，直接立法禁止杀狗吃狗肉。

要不自己创立宗教，把全世界发展为信徒，用戒律来约束吃狗肉。

如果没那本事，就别呼吁了。

在乎你的人会听你的。不在乎你的人会当你放了个屁。恨你的人会当你面吃狗肉。

再者我能问问你为什么要呼吁禁止吃狗肉吗？

因为你喜欢狗吗？就因为你喜欢就要全民吃禁止吃狗肉？

如果你不喜欢狗，人类是不是就要灭绝这个物种呢？

还是因为狗是人类的好朋友？是你精神的陪伴？

难道你的家人，朋友，同事，同学，亲戚。这些灵长类已经无法和你进行沟通了吗？

你所喜欢的不过是狗只能依附与你，无条件的遵从你的命令而已。

因为你在人类的世界得不到这些。

无自信到掌控一切才能心安的心理阴暗者。

有理想，有欲望。即无法也不敢实施的失败者。

https://www. zhihu.com/question/3027 49897/answer/694511523

这个大哥是真正的明白人。

你直接说你认犬做父，谁吃狗你就吃谁。

大家看到你这样的反驳，也就懂的知难而退，少了很多争执的烦恼。

反驳不了

狗可以当食物

天经地义

为什么这问题下的答案集体跑题？这要是个命题作文，高赞都是0分吧。

我当然不同意呼吁人不吃狗肉，但这个问题是《呼吁不吃狗肉的时候，总有人质疑说那你干嘛吃猪肉牛肉羊肉，怎样反驳最有力？》

结果这个问题下大多数都是《我为什么反对呼吁不吃狗肉》

上大学的时候参加过辩论赛么各位亲？不是让你表达自己的观点，是让你在既定规则下站在命题上，进行论述。

《精神出轨和肉体出轨哪个更不能接受》，你拿到的是正方，即便你的观点是反方，认为肉体出轨更不能接受，你依然要论证的是精神出轨更不能接受。

这点道理，知乎上普遍受教育率这么高的用户们，不理解么？

上次我看到一个问题是《为什么反对死刑》，结果下面所有的人都是《我为什么支持死刑》。

我当然反对废除死刑，科室我要看为什么支持死刑，我去看《我为什么支持死刑》的问题不好吗？

请给所有跑题的回答都点反对——“答非所问”，好吗？