怎么评价宋徽宗赵佶? 第1页

zhao-ming-han-26 网友的相关建议:

发现很多朋友都有一个误会，认为风流倜傥外加才华出众的皇帝一定是不爱江山，厌倦政事的昏君。事实上不管是宋徽宗还是他在文艺昏君界的大前辈李煜，都是对政事非常热衷的。只是因为水平比较差，或者和时代水土不服，所以最后才导致了越勤政也就乱政越多危害越大。而历史上大部分的皇帝基本都是文艺爱好者，但这并不影响他们还有一颗想要表现个人价值的雄心。

下面说个宋徽宗在权谋方面的事情。我们知道徽宗之所以能够继位，靠的是神宗皇后，当时的向太后也就是向萌萌的支持。向太后在徽宗继位后只垂帘听政了半年，然后就还政于徽宗。所以后世对她的评价普遍很好，认为她是一个不贪恋权势的好萌萌。

但经过近年学界的研究，发现其实历史上的向太后也不是完全的甘于平淡。事实上在撤出垂帘听政后，她任凭自己的意志影响了朝政有一段时间。而后来之所以会把权力完全还给徽宗，乃是在于徽宗本人在之后的政治博弈中取得了胜利。

我们知道徽宗继位之初，在主张调和新旧党政策的同时在人事上是支持旧党的。而当时的宰执班底一致认为要将蔡京外放。但蔡京却被向太后在没有咨询过徽宗意见的情况下强行留任。曾布等大臣为此数次与向太后当面争辩，无果。

皇帝和宰执班底联手发出的命令被太后无视驳回，这是一件很打皇帝脸的事。

但徽宗在这个阶段却表现出了过人的城府，一个字，忍。因为当时距离向太后撤帘的约定只剩两个多月，徽宗认为只要向太后还政了，到头来还是他说了算。可惜，撤完了帘，向太后还是抓着权力不放，仍然抓着蔡京不放手。

徽宗之后仍然表现出非常孝顺的样子。虽然被打脸最厉害的是他，但却一个劲的调和宰执大臣与向太后间的矛盾。

然后一个叫陈瓘的言官看不下去了，于是他写了封言辞很犀利的弹劾奏章，指责向太后通过亲属和宦官干预朝政。向太后看到奏章后受到很大触动，甚至到了“哭泣不食”的地步。而徽宗怎么做的呢？在受到向太后的情绪“影响”后，决议重罚陈瓘，将其外贬为扬州粮料院。

此举造成了什么结果？激怒了整个台谏。之后真正的爆发开始，大量的言官开始深挖向氏家族的黑材料，日以继夜的弹劾向太后的亲属，指责向太后的揽权。而在这猛烈的攻势中，“孝子”徽宗又出现了，他召见了这轮弹劾中表现最踊跃的御史中丞丰樱和殿中侍御史陈师锡。然后说“此碍东朝，卿当熟虑”。

东朝指的是向太后，这句话深刻地表明了徽宗的真实意图。他不再通过装无辜和好孩子来激怒台谏，而开始真正的推动最后一轮攻势。于是终于，在之后的舆论压力，和言官们的人肉挖黑材料指责下，向太后终于扛不住了。她同意外放了蔡京，也彻底的还了政。而徽宗也见好就收，亲政后一如既往的善待向太后和向氏一族。在她死后，也对她做出了“退抑谦逊之盛德，可为万世法”这样的评价。

如果说徽宗是向太后养成的，那向萌萌则应该说是徽宗养成的。

当然以上只是为了让大家知道徽宗也是个有一定政治手腕的皇帝，但仅仅这些仍然不足以成为明君。而事实上他人性中的很多缺点也终于使他在掌握权力后对整个国家造成了更大的损伤。朝令夕改，吏治不修，穷兵黩武，君臣失格，最后终于酿成了中华历史上少有的耻辱。在整个国家体制仍然运行正常，仍然拥有大量有战斗力的军队的情况下，被人占领了首都。致使国家蒙难，金瓯难全。留下了被称为“靖康耻”的惨痛历史。

嗯，本来下面才是正文。

————————————————————

有着无与伦比的个人修养，论等级可以说强悍到银河系外。。。按今天的标准就是才华卓越（书画）运动全能（马球，蹴鞠，步骑双绝有木有）品味出众（艮岳）沉淀有内涵（大观茶论，圣济经）颜值高超（画像为证），除此之外还是个很有爱心待人宽容的人（命各州建立类似今天养老院的福田院，待大臣很友善厚道）。

然而，这一切并没有什么卵用！与个人修养相比，他的业务能力更是坑到全宇宙膜拜。他哥花五六年就能完成的对夏战略反攻，他花了二十年才逐渐扩大战果。

可能因为资质太好太有天赋从小学什么都一学就会外加生活条件太好以至于对什么都三分钟热度对什么东西都不珍惜。政策不满意了，改。宰执班底不满意了，换。违反伦理了，老子愿意就好。

西军这样的精锐，硬是被他瞎指挥搞得在燕云战场损失惨重。一次开疆拓土硬是被玩成了兵临城下。

等让位了，逃难了，发觉自己错误想要积极守备开封的时候。又发现了自己一个更坑的特性，遗传能力。

大儿子钦宗只要是对徽宗提出的意见，全部反对。徽宗说要积极布防，然后钦宗就开了城门，说朕有六甲神兵，你个老头子不懂～～

然后…然后就北国风光了…

当然，这不是结局，没过多久，他的另一个好儿子九妹马上又上演了极限坑爹第二季…而且这次是重口B级片，还是韩剧长度的。

gu-dong-2016 网友的相关建议:

是一个大书法家、大画家，但不是一个当皇帝的料。但凡他把造崇宁通宝和崇宁重宝版别的聪明才智挪一半给治国理政，北宋也不会亡。反过来说，能把一个能在四年内(崇宁--公元1102至1106年)造出572种版别铜钱(不完全统计，不算铁钱)的王朝灭了，宋徽宗也是挺厉害的。拿他哥宋哲宗造的铜钱版式对比一下就知道厉害了，其兄的在位的元祐，元符，绍圣共历时十四年，总共也就有562种铜钱版式，感觉宋徽宗与王莽并称钱法二圣也真是当仁不让的，不过他子孙就倒霉了，他儿子大金忠臣赵老九的建炎加绍兴共35年也只能造出了85种版别的铜钱加铁钱。

我作为一个铜钱收藏爱好者，有一点确实搞不清楚，折十崇宁通宝作为当十的钱币为什么重量仅相当于不到四枚小平崇宁通宝？大量搞虚值钱也真的是在作死，后期感觉徽宗可能也意识到这个问题了，他的折十大观通宝倒是实在了点，算是一枚有近六枚小平钱的重量了。不过我个人感觉这还是虚值钱的套路，还是在剥削老百姓，也难怪宋江方腊要起义。

不过作为一个现代人，我不得不承认崇宁通宝的诸多版别的字体真的很美。

(图片来自微拍堂，仅用于学习交流)

zhang-jia-wei 网友的相关建议:

“人情畏死，众人以死奉王，此天授也。“——《旧唐书·尉迟敬德传》

这个问题下面竟然没有人提尉迟敬德吗？

著名的“三次救主”了解一下？

第一次，李世民征洛阳期间亲侦敌阵猝遇单雄信，尉迟敬德横刺之落马：

因从猎於榆窠，王世充出步骑数万来战，贼将单雄信恃其骁悍，领骑直入，以趋太宗。敬德乃跃马大呼，横刺单雄信，中之。贼徒稍却，敬德翼太宗以出围，因率骑兵与王世充交战数合，其众大溃。擒伪将陈智略等，获排槊兵六千人。——《册府元龟·帝王部·推诚》

第二次，河北对阵刘黑闼期间，李世民为了营救李世勣身陷重围，尉迟敬德率领敢死队破围而出：

又从讨刘黑闼于临洺，黑闼军来袭李世勣，太宗勒兵掩贼，复以救之。既而黑闼众至，其军四合，敬德率壮士犯围而入，大破贼阵，太宗与江夏王道宗乘之以出。——《旧唐书·尉迟敬德传》

（李世勣：真正的名将敢于直面最黑的黑历史，“发现我的笑容成长在你哭泣里”就是写给我的没错。）

第三次，在玄武门当天射杀了正要勒住李世民脖子的齐王元吉。

太宗所乘马又逸于林下，横被所繣，坠不能兴。元吉遽来夺弓，垂欲相扼，敬德跃马叱之，于是步走，欲归武德殿，敬德奔逐射杀之。——《旧唐书·尉迟敬德传》

嗯对，之后“擐甲持矛”地去“保护”李渊的也是他，这个地球人都知道就不说了。

要说有什么“遗憾”的地方，大概就是不太符合题目中“无论兴衰”的要求，因为李世民没有给过尉迟敬德衰败的机会。

只有当唐军众将都怀疑尉迟敬德投降的诚意时，李世民会将尉迟敬德引入卧内，对他说：“大丈夫以意气相期，勿以小疑介意，寡人终不听谗言以害忠良”；

当尉迟敬德果真救主报恩，李世民会在战斗结束憩于古丘的间歇，对他说：“天诱我意，福善有征，何相报之速也”；

当闲来无事，李世民与玄甲军众将漫步汜水滨顺便考察敌营时，会独独对尉迟敬德说：“吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何？”

——贼见我而还，上策也。

惜字如金的史书从未记载那天天气如何，但是每次看到这句话，脑海里浮现出来的，一定是一个晴朗得可以奋衣而云翔，回雕戈于日光的四月天（别想多，真的是阳历四月。）

以及，当尉迟敬德回朝之后遭人构陷，被高祖李渊“下狱讯验，将杀之”，李世民会不顾自身亦处于猜忌之地，跑到高祖面前去“固谏”，终获保释。

这大概就应了那句著名的心灵鸡汤：没有人值得你为他去死，因为值得你为他去死的人是不会让你死的。

不过呢，在尉迟敬德的生平事迹中，最为传奇的不是三次救主，不是背锅逼宫，而是一场“无关生死兴衰的小事”：

王世充兄子伪代王琬，使於建德军中。乘隋主所御骏马，铠甲鲜华，出於军前。太宗眄之曰：“彼之所乘，真良马也！”敬德曰：“请往取之。”因与高甑生、梁建方两三骑直入贼军，擒琬，引其颈、持其肘以归。贼众无敢当者。——《册府元龟·将帅部·勇敢》，并《旧唐书·尉迟敬德传》

没错就是这个虎牢关决战当天「阵前夺马」的故事。

之所以说这个故事最为传奇，是因为：

战场厮杀，是将军之职；

临危救主，是部下之命。

“阵前夺马”属于哪一种？？？

若说“两军对阵，气势为先”吧，然而先声夺人可以有无数种方式，比如窦建德派人来“请选锐士数百”先小试一个回合的时候，就可以陪他玩玩嘛！何必非要选择如此高难度如此挑战想象力的玩法？

这就好比什么呢？

最初读到这个故事的时候，正值红得发紫的小甜甜布兰妮刚刚发表了《Oops I did it again》（暴露年龄系列）。其中间奏部分有一段对白是这样的：

男主：Britney，我有东西要送给你。
小甜甜：哦，好漂亮……等一下，我记得那老太太不是把它给扔到海里去了吗？（冰山撞船梗，指露丝将“海洋之心”丢入海中）
男主：是的，我下去帮你找回来了。
小甜甜：Oh you shouldn't have…

当年尚不能理解歌词的我，听完之后满脑子就记住了这一个经典句型 "Oh you shouldn't have~~~"

你品，你细品。

“岂可以一马丧猛士？”——李世民如是说。

实际上心里是不是甜到爆炸就不知道了。

所以我也很能理解为什么后来尉迟敬德会变得那么轴，直至在国宴上因为座次问题当着李世民的面大打出手。

天下太平已久，那一段“只要敢冲上去干仗就能牢牢占据主君身边最重要的位置”的日子一去不复返了，李世民再也不需要尉迟敬德为他栏枪夺马了。

这对于当年主君亲口盖章“天下有我们两个人就能搞定”犹在耳畔的人来说，的确很失落吧？

好在后人并没有忘记尉迟敬德。

北宋名臣田锡在其《鄂公夺槊赋》中用一句「非太宗不能得我之死力，非我不能赴太宗之指踪」高度概括了尉迟敬德的一生。直到现在这种认知依旧是大多数历史爱好者心中对尉迟敬德的形象注解。

这是某著名直男引战论坛前几天搞的投票贴，尉迟敬德如果泉下有知，想必会非常开心。

zhang-fang-3-23 网友的相关建议:
原题未说明“学习艺术”是作为一个爱好还是作为一种职业，答主们请注意区分这两种情况

yu-chen-tian-2 网友的相关建议:

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

怎么评价宋徽宗赵佶? 的其他答案点击这里

怎么评价宋徽宗赵佶? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题