卫星成像技术难点在哪里？ 第1页
1
si-tang-lang 网友的相关建议:
”很多国家“本身就不严谨撒——能做光学卫星的一共也没几家……
首先本身美国在光学卫星、商业运作上的积累你不能无视，一套相对成熟的科研-商用体系能够更有效地将某项技术所包含的敏感信息剥离之后转入民用进行商业运作。
无论是那个猎鹰火箭还是其他的航天科技公司，他们都有大量的专家来自成熟的培养体系——据说里NASA明里暗里帮着猎鹰火箭还有实在忍不了休斯公司的报价因素在……
至于专业卫星成本，特别是军用卫星的成本。
在制造军用设备时采用的高标准原件和材料使得如果忽略鲁棒性等一般人不会太注意的指标，那么同等成本制造出来的设备军用级别的常见纸面性能一般会低于民用设备。不说别的，同样一个电容电阻之类的基本元件，民用级-工业级-军品级可能在使用温度范围上有几十度的差异，在耐受G力上有个几十倍的差距，甚至可能会采用生产一大批精选几个零件来用的（这一点可以去找那些玩音响的，看看他们给胆机配电子管的时候有多疯就能参考了），而这个差异会直接分摊在成本上——几毛一个直接变成几块甚至几十块一个……
最后，脱离需求谈性能属于耍流氓，传说中东风21D作战体系里的卫星监视系统的设计目标是监测美国的CVBG和LHA——那他就没必要追求看清有没有小兵在甲板上撒尿；美国当年溜进中国拍核试验场的D21（现在有一架残骸是在北航还是在航空博物馆来着？）拍的是中国的核试验场，那么就没必要看清核基地卫兵的肩章；苏联当年偷看着北约地面集群的卫星只要判读作战群的动向，同样没必要看清小兵手里拿的是M16还是FAL……
1
相关话题
为什么太阳光下物体的影子边缘是有虚化的？为何激光射向天空时会出现先变亮再突然消失的断裂点？
退役的卫星可以在利用吗？
如何解释这种现象：超高层建筑在很远的地方都可以看清整个全貌，而与之毗邻但稍矮的建筑却一丁点都看不见？
为什么说草色遥看近却无？
如果在距离地球六千五百万光年的地方看向地球，能看得见恐龙吗？
如何评价爱否科技对 iPhone 11炫光问题的说法?
高中生买了一个显微镜，可以从哪些开始自己研究？
透明物体和白色物体，一个透过所有光，一个反射所有光，为什么一个看起来是透明的，一个看起来是白色的？
CCD拍摄的照片的实际光强和成像图像的灰度值之间是线性关系吗？有没有一个确定的数学关系式？
前一个讨论
木星的存在是为了阻挡小行星吗？
下一个讨论
地球牢笼论，大家怎么看？
相关的话题
中国火星探测工程名称和图形标识开始征集，你想给它起什么名字？光是如何知道哪条路线最快的，费马原理是不是违背常理呢？
如果把声波和光波的速度调换，世界会发生什么？
CCD拍摄的照片的实际光强和成像图像的灰度值之间是线性关系吗？有没有一个确定的数学关系式？
8-800mm变焦，恒定光圈F/0. 95的全画幅镜头理论上能否实现？
如果将相机镜头彻底拆解，能不能完全掌握其光学原理并自主生产出1:1仿制的山寨品?
LAMOST到底有多失败？
为什么拍电影加特效时，背景是绿色的幕布？
为什么说光学工程是劝退专业？
如果全世界的手机一起用GPS定位，GPS系统会不会崩溃？
光的密度有上限吗？如果有，那么可以大到什么程度？
为什么在阳光下能看到灰尘？
如何评价最近发表在《Nature Communications》上的三维磁隐身成果？
光是如何知道哪条路线最快的，费马原理是不是违背常理呢？
激光能否烧毁镜子？
为什么说光的多普勒效应不改变光的颜色？
为什么（同一个）光学玻璃对紫色（波长短）光的折射率比红光（波长长）的折射率大？
两束不同频率的单色光相交合成分离时，从微观角度来说光子会发生怎样的变化？
有哪些普通人不知道的辐射源？
请问影响因子10以上是什么概念？
当前多光谱相机领域的痛点在哪里？
激光聚焦属于成像光学吗？
能否设计出不会导致近视的显示屏？
为什么把手握成一个小洞放到眼睛上会看的更远？
为什么水是透明的，我们能看见水；空气是透明的，我们却不能看见空气呢？
如何解释有些光源发射出整数条光束的现象？
深圳大学考研光学还是光工？
CCD拍摄的照片的实际光强和成像图像的灰度值之间是线性关系吗？有没有一个确定的数学关系式？
色相为什么是一个环？紫色和红色的波长相差最多，为什么能连接到一起？
镜子可以反射光，为什么没有被用来防晒呢？