为什么当今世界的资本如此地偏爱金融、IT行业，而非传统工科行业？ 第1页

作为一名传统工科专业的学生，试着回答一下。

一个行业能成为公认的赚钱行业，深厚的群众基础、对资金流通的强大掌控能力、因其不可替代性产生的高利润，甚至国家政策的偏好（故意垄断）都是影响因素。

先说说金融业，前段时间几大行与支付宝弄得沸沸扬扬，是因为支付宝吸引了储民的资金，隔断了客户与银行的联系，截流了银行活期存款来源的渠道。就因为这样，银行巨头们不爽了，把支付宝往死里整。由此可见银行的几个特点：

1.对国民的选择具有掌控，存款和贷款都得靠银行。所以它可以赚取贷款与存款间的巨大利息差；

2.核心银行都是国有企业，保证了国家政策对银行的掌控，银行也有国家权利的庇护；

3.银行的暴利与房地产的暴利密不可分，资金从银行流出，在房地产市场转一圈再回来时，造成通货膨胀，也将民间资金吸回银行。

所以银行连一杯羹都不愿分给支付宝。

金融业体系内的银行业、保险业、证券业都有强大的吸金能力、垄断性质，而且在国家机器或者金融巨头的掌控下，收割金钱能力强大，从业人员当然工资高了。

再说IT业，典型的知识密集型产业，依靠一个成功的IT产品的收入可以上亿，这个真没什么好说的。本身IT行业就不需要巨额的成本，只要人力资源跟上了，开发出优秀的甚至不可替代的软/硬件，躺着都有钱入手。

IT的群众基础更不用说了，上至跨国公司，下至个人都是顾客，而且对个人来说，交易过程几乎只需要一个终端（PC、手机等）。

另外，中国的IT业从业人员其实是被剥削的…盗版问题严重，知识产权得不到保障，核心竞争力不如国外同行，以来料加工似的低水平重复劳动为主，他们真的挺苦逼的。

正版win8系统是1500元上下，一部苹果手机可以赚取数倍于成本的利润，有了知识产权的保护，IT业的吸金能力会更加强大。

终于可以说说传统工业了，钢铁、汽车、造船、橡胶、机械产品等都是传统工业。在这里要澄清一个概念，传统工业并不是代表收入低，那只是中国的大体状况，因为我们在这一行同样没有掌握核心科技。

不得不说传统工业需要的资金投入是非常可观的，仪器设备、生产地点、大量劳动力都需要资金，原始资金投入便远远大于金融业和IT业。然后产品数量有限，利润空间也相对有限（毕竟是实物销售），还要考虑设备设施维护和售后等等问题。

传统工业的群众基础也远不如金融/IT，除了汽车，谁家里会摆一个大机械啊。比如燃气轮机制造厂，研发难度大，人员要求多，但是潜在客户就是发电厂、造船厂等工业部门，与普通群众很少有交集。

传统工业受国家政策的影响也非常大，比如航空发动机产业在十几年前简直不如“卖茶叶蛋的”，有些工厂甚至得转行做冰箱压缩机。这几年国家出台了大飞机计划，才有所起色。一位直系学长说，研发一款航空发动机的金额可以以billion为单位，但是产量往往惨不忍睹，严重制约了企业收入。与此相比，进口的RR（劳斯莱斯）、普惠的发动机近乎天价。几乎所有的中国制造业企业都会面临这样的困境，根本原因也是核心科技的匮乏。

另外，很多传统工业一定程度上是一个“附属产业”，比如工程机械依附于土木建筑业，燃气轮机依附于电力系统，造船与海洋工程一定程度上服务海上油气开采（所以相对有钱）。

在资本这个大蛋糕上，传统工业已经不占优势，再加上劳动力密集、成本投入大的属性，从业人员收入偏低也是情有可原了。

这是我在知乎的第一次回答，算是尽心尽力了，有知识上的漏洞还望谅解。谢谢题主邀请。

这正是资本主义的反动本质的表现。

我们先简单分析一下：

资本的本质是增殖，是为了剥削价值，而不是为了创造价值而运动的。

我们先抛开劳工薪酬，因为劳工薪酬不一定代表了资本的聚集，我们直接看行业用货币衡量的产值，你就会明白，在当今中国，最吸收资本的行业不是金融也不是IT，而是房地产。

房地产的发展，既不能怎么促进生产力的发展，也不能怎么怎么提高人民的生活水平，但房价却越涨越高，为什么？

就是为了剥削劳动群众，在中国，房地产是最容易剥削人民的产业，因为中国人聚集在城市之中，这就意味着城市的土地是稀缺的，资本利用，甚至强行抬高土地使用权的稀缺性，肆意抬高价格，就可以轻易地剥削劳动人民。

当然，对于其他许多国家，比如美国这种地广人稀分散居住，而且喜欢租房不是买房，遗产税还很高的地方，土地的稀缺性就没那么高了，这使得利用房地产来剥削是不划算的。

但即使是这样，洛杉矶的房租也贵死人，因为即使在美国房地产的剥削能力不强，有的地方也是可以剥削的，为了达到足够的利率，资本也不会放弃一切可以剥削的手段。

金融业在行业中具有其特殊性，它是整个社会经济运行的反面。

每当物质的资源流动的时候，货币总向另一个方向流动，明白了这个道理，你就会明白在整个货币循环中，金融业起到的是心脏的地位。

再具体一点，当你领到工资后，你的工资无非有三种用途：

1:你把它存入银行，钱流进了金融业

2:你把它用来购买股票债券等证券，钱流进了金融业

3:你把它花掉，当你把它花掉的时候，赚走你钱的企业会用你的工资分红，分走你红的股东重复你的1，2，3过程。

于是这就显而易见了，所有的钱都会流过一个行业，那就是金融业，只需要在金融业中施加一个利息，那么资本便可以剥削到这个世界上所有的劳动人民。

如果你要控制吸全社会的血，最好的办法就是控制心脏，因为所有的血都会流经那里。

所以资本必然要大举进入金融行业，就是为了更加方便的剥削。

如果某个器官比如房地产，或者是IT，具有强大的吸血条件，那么自然会有大量的资本前往那里。

而一旦这些行业的吸血能力变弱，资本就会集中在金融业中吸血，因为这个地方的血是稳定便捷的。

那为什么资本会去IT和房地产呢？因为还是那句话，IT和房地产是面向几乎所有人的行业，把资本放在这里可以剥削更多的人。

如果你把资本投进汽车行业，你会发现一旦价格高一点，很多人就不会买车，不是所有的人都需要车或者某种电器。

但所有的人都需要有房住，几乎所有的人都会上网，或者说，IT的发展本身就是要让更多的人更紧密地连接进来，资本就是利用lT行业的这个特性，才大举进入这里，进入这里意味着越来越多的人在你的掌控之下。

我非常不同意高票的看法，说IT行业的KPI多，可延展性高这本身是资本主义的果而不是因。

只所以这个地方的可测量性高，指标多，那是因为所有的商业指标，比如占有率，流量或是其他KPI，都是为了方便资本剥削而存在的。

资本越是重视这个地方，自然就会设立越多的指标，来帮助自己更好地剥削。

比如说一个卖车的行业，完全可以像IT行业一样统计各种KPI，比如在哪个时间段开车的人最多，哪个时间段没有人开车，多少人买车，多少人每周花在车上的时间超过xx个小时，多少人每周至少开车xx公里，但这些指标只需要在车上装一个装置就可以测量并汇报给汽车公司，但这些指标都没建立起来，为什么？因为多少人每周在车上花xx小时和每周至少开xx公里的指标意义不是很大，买车的人每周在车上花的时间多不代表着买车的人就会变多，而一旦建立的一个KPI所能带来的收益低于建立KPI所付出的成本，这个KPI就不会存在。

然而IT行业不一样，会有KPI测量出多少人用这个平台，会在什么时候用，会怎么用？每周用几个小时，甚至会测量出每周时长与充钱的关系。

这也并非是因为“每周时长”与“充钱”的关系高度正相关，不是因为每周时长真的能高度预测出一个人会充多少钱，不是因为这些KPI真的具有强大的可测量性，仅仅是因为这个指标不需要什么代价就可以测出来，而又能起到一定的预测作用，尽管那是微乎其微的。

而且测量这些指标的，首要的是拿给股东看，拿给资本看，以获取更多资本，至于这些指标究竟能测量多准，那倒是次要的。

再回过头来看，你觉得IT的可测量度高，但是各种KPI最多，最精细的真的是IT行业吗？恰恰是金融业的KPI最多最精细。

20世纪以后有K线，开盘价，收盘价，市盈率，净资产，20日成本线，30日成本线，成交量···。

但更可怕的是，time series售价，利率，储蓄率，持股人数···这些指标早在几百年前就建立了，它们全都用作金融业的KPI。

这些KPI，都是为了便于资本剥削而设立的。

发达的金融业对从业者来说是好事，因为它们对于从业者来说可以赚大钱。。

但发达的金融业对于一个国家来说却可不是什么好事，因为在起到足够的流通作用之后，还要把心脏养肥的目的可就不是流通了，而是为了吸血，而一国的金融越发达，往往说明资本吸血和剥削的能力越强，往往就会造成实业的供血不足和萎缩。

荷兰，英国，这些国家都是这么衰落的，今天美国的制造业也是如此。

地主不能救国，布尔乔亚也是如此。

21世纪是生物的世纪，生命科学的发展与我们的生活密切相关，高水平的期刊，往往都是生物学或者医学的期刊，然而大多数学子却纷纷远离幻化材生，为什么？因为这些行业无法起到强大的剥削作用，所以资本才会远离这里。

资本主义发展至今，已经大大地阻碍了生产力的发展。