百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



玻利瓦尔和圣马丁的分歧矛盾到底是什么? 第1页

  

user avatar   acel-rovsion 网友的相关建议: 
      

个人观点,仅供参考,欢迎各种指正

玻利瓦尔和圣马丁产生分歧由来已久,最直接的效果是在瓜亚基尔会晤上面。

明面上,玻利瓦尔和圣马丁在革命上的分歧,我们可以通过这次会谈前后的一些事件,来推断两人到底可能在哪些方面发生冲突和矛盾,但是这次会谈本身的导火索,我们是无法直接考证的,因为这次会晤不仅秘密而且完全没有任何书面记载,只能凭一些推断。总之,这次会谈的“导火索”导致了圣马丁的推出,让玻利瓦尔独自领导革命的最后阶段,当然有人吐槽这是一段虐恋。。

所以这个问题,我准备分成两个部分:

1,借由瓜亚基尔会谈之前的一些事件,推断一下他俩可能有些什么矛盾。

2,然后借由一些零零碎碎的迹象,我们推断一下瓜亚基尔会谈上面,两人到底是个什么态势。。

大概可能涉及到的内容有三点:

1,联合作战及军事指挥权问题。

1822 年8月29 日,圣马丁给玻利瓦尔写了一封信。秘鲁(包括上秘鲁)的西班牙军队共有1 .9万人,圣马丁统率的军队只有8500新兵,这显然是完全无法打败西班牙军队的,那么圣马丁提议由玻利瓦尔抽调一部分兵力过来支援,两军联合作战,圣马丁本人作为副手,让出指挥权给玻利瓦尔。玻利瓦尔没有同意,而且大哥伦比亚共和国无论议会还是老臣,都对于玻利瓦尔作为联合总指挥持保守态度,而他本人对于指挥圣马丁也感到诚惶诚恐,当然这里面玻利瓦尔是单纯不好意思还是忌惮,我们就不得而知。总之,玻利瓦尔拒绝了联合军事指挥的提议,但是抽调了一些兵力,作为支援。。

参考文献:

Augusto Mijares的著作《El Libertador》有提到这封信的全文。

Bartolomé Mitre著《圣马丁传》中有这封信摘要。

当然这封信的“真实性”,学界分成两派,但是主流是采取“相信”的态度。。

2,瓜亚基尔的归属,也就是秘鲁和大哥伦比亚共和国的权力界线问题。

瓜亚基尔最早被置于西班牙总督的保护,那么结束殖民统治后,瓜亚基尔归谁这个问题需要解决?而这个问题远远也不仅仅是瓜亚基尔本身的问题,这基本决定着两支革命军势力,如何在势力界线上达成一定程度的妥协。

圣马丁口头上“尊重民意”,实际上他作为秘鲁“护国者”,还是很希望瓜亚基尔来秘鲁的。

而玻利瓦尔玩了个先斩后奏,1822 年7 月13 日颁发将瓜亚基尔置于哥伦比亚的保护下。

这显然也是两者矛盾的来源之一。

但是圣马丁在后来已经表示尊重”占有地保有原则“,也就是说,某种程度上默认了玻利瓦尔这个行为的正义性,自己让出了一步。但是就圣马丁本人的内心而言,他对于这个矛盾是释然了呢?还是只是面子上装作”大度“呢?我们就不得而知。

参考文献:

Augusto Mijares的著作《El Libertador》 。

3,独立运动完成后,主要国家的政治体制分歧。

圣马丁有提过他主张的君主立宪制,但是他并非是君权主义分子,更多的是对于秩序的执着,使得他认为需要一个强力执政体,但这个执政体是奉行立宪原则的,正如他在Angostura演说中的哪样。

玻利瓦尔虽然主张共和制,但是他和圣马丁的诉求大致是一样的,都奉行一个强有力的执政体。

故而,这俩人在同一个诉求下,对于这个诉求的实现形式发生了分歧。也就是说政治哲学的立场是一致的,但是政治理论的建构上出现了分歧。。

但是至少在明面上,圣马丁继续做了妥协,至少他表露的姿态是”不反对共和制“。

但是这个分歧对于他们两人造成隔膜有几成?或者有没有?,我们不得而知,我们只能做出这样一些推断。

参考文献:

Augusto Mijares的著作《El Libertador》 。

郝名玮《圣马丁与他的“ 集权” 思想》拉丁美洲研究,

José Luis Salcedo-Bastardo 《Bolívar》


事实上,他们可能的分歧也就这么多,但是这些其实个人认为不至于让两人谈崩,更何况大部分明面上圣马丁都做了妥协。那么,这两人到底在瓜尔基亚的会晤上谈了什么事情,直接造成了圣马丁的退出,这个就让人觉得有点怪诞。。我们甚至不知道这俩是谈崩了还是谈拢了。。


我们能够得知的事情,那就是这次会谈上起码会有两个内容需要在列:

1,两只革命军的联合军事行动和联合指挥权的分割,以及秘鲁和大哥伦比亚共和国作为革命主导国互相的权力界限。

2,独立过后,南美洲是否需要建立一个”美洲大联邦“,或者至少把秘鲁——大哥伦比亚联邦,通过缔结美洲盟约来完成这个整合。。

第二点内容,两者的观点是完全一致的。

第一点内容,玻利瓦尔显然没有采纳圣马丁的建议,但是也作出了妥协(联合作战),而就会议当时的宴会情况来看,氛围还是在友好的情况下进行的。。

那么,正如我们理出的上述三类分歧,应该是玻利瓦尔和圣马丁的主要分歧与矛盾,但是为何圣马丁直接性隐退了,而且这种隐退是平和的还是因为分歧应激的,我们不得而知(其实也可以分析下,不过是另一个问题了)。。。


但是,我个人的意见而言,两人矛盾就这么多,而且大多能摆在明面上,那么,我不认为:圣马丁的隐退”和“两人的分歧“有直接的逻辑关系,我倾向于有其他原因。。


完毕




  

相关话题

  战国时期的东方六国(赵、魏、韩、燕、齐、楚)的爱“国”意识是如何消弭的? 
  同样属于蜀地,刘邦可以出川统一天下,刘备为什么没办法做到? 
  焚书坑儒真的能烧掉某本书的所有副本吗? 
  为什么感觉2021年以来河南成了宝藏网红省? 
  西方史学界如何看待巴黎公社? 
  谁是明朝最强悍的将领? 
  马克西米利安一世为什么会被称为“中世纪最后一位骑士”? 
  中国上千年对外交流史中有哪些值得一提的事件(见描述)? 
  抓五万头猪需要多少时间? 
  怎样看待侵华问题上亲韩仇日的现象? 

前一个讨论
同样的坑道战,为何志愿军能守住上甘岭,而硫磺岛的日军却只落得全军覆没的下场?
下一个讨论
为什么人们提到清朝就鄙夷不屑,提到明朝就夸大吹捧?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利