锤子手机 T1 有哪些设计缺陷？良率低跟设计有关系吗？ 第1页

咱们逐个逐个来。

中框：玻璃纤维glass fiber ，隔热、抗腐蚀、硬。但问题是很脆，磕磕碰碰就节操都碎了。

注意！注意！

（经过评论区里的一个愤怒的锤粉指正，这个图中破裂的是前面版玻璃，印证的应该是我关于“屏幕易碎的解释”，原来没仔细看，是我的错，各位乡亲们父老么见谅。下面再摆一个同类事件的例子。但是玻璃纤维脆，保护力弱这事你就算问百度他也是这么回答你的……7.24凌晨）

屏幕漏光：锤子只是一家新公司，在设计和生产上都没有经验，却敢于一上来就玩超窄边框，漏光也算是意料之内。边框做得窄，如果背光模组的选用、与液晶屏的组装的控制跟不上，就造成漏光。如果不是超窄边框，还可以加强屏幕边框的漏光控制。

魅族mx2刚开始做窄边框的时候，屏幕周围也是有一条亮线，而直到现在mx3 ，整体漏光的控制也不算很理想。

实体按键：网传，注意是网传，这个实体按键是松下不要的剩货。不然要把按键做得按着按着塌下去，也不容易啊……这个应该不是设计问题。

这该是多烂才会把实体键弄成塌下去的呀……我几年前充话费送的中兴的实体键都挺耐摁的……

后盖不严：这™就是设计问题了。后盖不是三星那种卡扣式，是推上去再用螺丝定位，玻璃本身质地坚硬，连偏移一点点的余地都没有。其次中框和玻璃接缝在同一个平面内，这又是一个设计问题，把三明治结构的接缝处理到同一个平面，还要把后盖玻璃做成可拆卸，这个对工艺的要求太高了，一旦有一丝毫的接合不准，哪怕是0.07毫米，都会在手感上极其明显，割手。而苹果就机智地用了突出来一截的金属中框，把玻璃和中框的接合处理在两个平面内，即便有误差，这也不显，不割手啊……

（原来这里摆了一张图，指出锤子后盖上不严，后有人指出是谣传尔尔……我个人不清楚，就把争议的图去掉了。——7.24凌晨。）

摄像头贴合不准、摄像头少了个玻璃……：纯粹是质检不过关，还有就是把摄像头的保护玻璃放在可拆卸的后盖上，这本身就不科学……

电池不耐用、发热极大：2500的电池也就那样了。而且锤子os 还很多花哨得不得了的动画，纯碎逼死gpu，加害电池，加上锤子弄个rom都能搞两年还是测试版，你也别指望他电力优化能有多好。发热这东西基本上是玻璃机身的通病了。想当年索尼 l36h 还能轻松烧到50度（据说锤子能烧到47度，不甘示弱…），同样是玻璃机身，苹果就机智得弄了个金属中框辅助散热，锤子用的是玻璃纤维……玻纤的优点之一就是隔热……（有锤粉指出发热大是安卓通病……但是烧到差不多五十度可不是安卓通病。）

屏幕易碎：玻璃纤维的中框对手机的摔落没有任何保护和缓冲，其次把玻纤中框和前后玻璃放在同一个中框的屏幕内，冲击力直接由屏幕分担，人家是，要磕你磕外壳、磕中框，锤子是一上来就磕屏幕，还能不碎么……继续用苹果的例子，突出一截的金属中框，摔了也是边框变形，有良好的缓冲作用；而且苹果对前后玻璃本身也有单独的保护。人家索尼虽然也是同样的玻璃纤维中框，但人家好歹也会用橡胶做缓冲啊……（图片参考上文）

设计的时候根本没考虑过人家富士康的感受，为了自己觉得好看就想怎么来就怎么来，从来没有想过这个方不方便批量生产。生产了出来又不严格把关质检，少块摄像头玻璃这种事都能发生…最后还是诿过富士康——“警察叔叔，都是他干的，都是他生产差，不关我事……”

我多次用苹果举例，就是想说明，人家跟富士康玩，你跟富士康玩，人家玩得莺歌燕舞，你玩得要死要活，不单单是因为人家是富二代，你是屌丝，而是你丫的就好像是去给富士康找茬似的……