百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“义和团运动”是什么? 第1页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

义和团最大的不对在于他们提出的口号不对。

义和团在拆电杆毁铁路的时候,理由都是毁我大清龙脉之类的,现在看来非常愚昧。

如果义和团在拆电杆的时候,把口号换成“拒绝电磁辐射,保护子孙后代”,“电线辐射可致癌,再不知道就晚了”。

而在拆铁路的时候,把口号换成“拒绝火车噪声污染,保护生态环境” “大清国,请等等你的灵魂,请等等你的人民”,在发生铁路事故更可以加大宣传力度。

要是义和团当时换成这些口号来拆电杆毁铁路的话,看你们现在还敢不敢嘲讽义和团。


user avatar   jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议: 
      

首先回答问题,义和团是当时华北乡村社会形成的一个民间自卫团体。

其次补充答案,这个自卫团体的防御对象是教民。

我看了知乎很多关于义和团的讨论,对教民的描述大都是“弱势群体”,是义和团暴力面前束手无策的老实人。这种印象就来自于当代某些人刻意卖惨的舆论导向。与这种被塑造出来的软弱形象形成鲜明对照的是,历史上的华北教民拥有远超平民的武装力量。

许多教堂还建立反动武装。如武城十二里庄、禹城韩庄、平阴白云峪等教堂均拥有快枪百余杆,其中有的还私藏大炮(《署理山东巡抚袁世凯折》,光绪二十五年十二月十三日,《义和团档案史料》上册)。东昌府有一百二十座教堂"自购军械"(佐原笃介:《拳匪纪事》)。

教民拥有枪械,一般的平民很难抵挡。

甚至一些教堂本身就有武装,如梅尔思对设在江苏北部徐州府的耶稣会据点有这样的描述:"这是一座真正具有战斗力的教堂,建筑物四周建有坚固的设有城堡的城墙,角落有了望塔守卫,塔内架设着枪枝,贮存着弹药。"〔7〕北京美以美会总堂的"墙上有必要的地方开了枪眼,堡垒的周围掘起了一道深深的壕沟,还设立了双重有倒棘的铁丝网加强防御。凡是看见过的人都认为这所礼拜堂是一座真正的堡垒"。〔8〕

很多教堂其实就有军事据点的意义,有的大型教堂甚至建造之初就是按堡垒的标准设计的。

在1868年春,天津领事派曾为法国陆军预备役军官的西蒙(Simon)到张家庄,训练教民使用教会拥有的大约300枝欧式来复枪。如杜巴尔(Edouard Duba)主教所说:“这位勇敢的先生不遗余力,在我们的教徒中间发展了许多友好感情和军事才能。”由于这些天主教徒能够学习到一些军事技术,所以,甚至那些有权势的平民们对天主教的防御措施寄予了很大希望

除了在物质上拥有军事装备与防御设施外,很多教民还接受了洋人的军事训练,军事素质也远超一般老百姓。

正所谓“身怀利器,杀心自起”,尽管有人可以辩解称这都是为了自卫,但了解一点历史知识的人对这种说法都会不以为然,下面是武装教民的一些具体的事迹。

这是单枪匹马到义和团地盘上砸场子的。

这是因为民间纠纷聚众准备围攻官军的

这是在争斗中滥用武力杀伤人命的的。

这是图财害命的,而且这起案件更加恶劣,根本没有“互殴”的情节,完全就是谋杀案,所以这起案件甚至把皇帝都惊动了

结果是圣旨也不起作用,这座教堂还真做到了风能进,雨能进,皇帝圣旨不能进。

教民既然如此武德充沛,其他普通老百姓为了不落个费拉不堪的下场,当然就只好去请武德更加充沛的义和团来保护自己了。不是别人,正是教民自己催生了义和团的产生。而且和现在某些人声称的不同,当年有很多教民和义和团的战斗,不是义和团先动手,而是自以为优势很大的教民主动攻击义和团。

这股教民武装见义和团人少又没枪,自以为有枪可以为所欲为,直接A了上去,结果反被义和团打的落花流水,教堂都被烧了。

这起事件也是教民先打义和团,结果也不乐观,事后据教民供述,官军不来支援的话,教堂必破无疑。

教民之所以打不过义和团,是因为义和团本身就是个自卫性的武术团体,虽然刀枪不入是假的,但练的功夫却是真的。教民的火力密度不能和正规军比,白刃战的能力又几乎为零,所以和义和团在野外对练一般都占不到便宜。当然,义和团没有重型火力,所以也打不下来有工事的大型教堂,双方的势力基本就是平衡的。

由此可见,义和团是应民间对抗衡洋教的需求而诞生的团体,没有义和团,也会有其他的“拳”、“会”、“社”来满足民众的这种需求、义和团在完成对抗教民的最初任务是合格的,但远没有做好和洋人正规军对抗的准备,实际上是在危机严重的时候突然走到了风口浪尖上,其弱点也就暴露得特别多,这也是必然的事。

==============手动分割=======

以下是我看了曹总兵 @曹变蛟 的答案后,发表的一点个人看法。事先声明,本人并没有针对曹总兵的意思,相反,我还没有注册知乎的时候,就经常看曹总兵乳清的文章。有的人不读书,回复他也没意思。曹总兵则是读书人,还有彼此讨论促进的余地。另外曹总兵提出的很多看法,其实也是很多人对义和团的认识误区,正好曹总兵总结的比较齐全,我就可以有的放矢。

曹总兵开章明义,说了他不喜欢义和团的理由是因为义和团要扶清,并用其他团体都要反清来做对比。因为长毛和捻军与义和团的时间段不在一条线上,没法比较,我们就可以拿曹总兵提出的会党来观察,看义和团扶清的同时间会党的某些人在干什么。

1898年7月的大足起义,作为领导人的会党(哥老会)大佬余栋臣打出来的旗号是“顺清灭洋

响应余栋臣的另一个会党大佬向策安,打出来的旗号是“扶清灭洋

而义和团最早打出来扶清灭洋旗号的赵三多是同年十月才起事的。也就是说虽然曹总兵表扬会党反清,怒斥义和团扶清。实际上会党提出来顺清的口号比义和团还早三个月。

曹总兵在开头怒斥义和团扶清篇幅过多,其实这一段寥寥数句就可以概括了。后面要具体分析义和团存在的缺点的时候,反而惜字如金、基本都是贴几段太平天国的史料,然后来几个判断句。如“义和团怎么怎么样”,“义和团还不是怎么怎么样”。我看了一下,曹总兵后面的意思还是表达的很清楚,只是他的观点很多都是被人刻意误导之后的结果,正好可以来个评析,让大家对义和团有更深入的认识。

第一条

曹总兵认为义和团的迷信仪式和打仗混在一起。其实不然

义和团打仗之前照样要开会商讨,并不是瞎打。而且所谓不靠加持就打不了仗也不属实。1900年7月13日的天津南门之战,距离义和团和八国联军正式开打已经过了一个月,这时候义和团已经普遍认识到迷信加持没多大作用了,按理说义和团的斗志应该衰退,然而

根据洋人的资料,一直到天津失陷的时候,义和团士气都是极为高昂的,这种士气显然已经不是全靠迷信来维持,而是更多地靠保家卫国的正义感来激励。况且义和团在城头上也没办法进行请神上身等仪式,不然就会成为活靶子,联军也没有在守城战中看到义和团请神的记载,何来没有各种加持就打不了仗一说?反倒是不靠加持的正规军纷纷跑路了。

第二条

说义和团没有定制,也不确切,小坛口也许是这样,但义和团也有刘呈祥这种有快枪队的土豪

除开军事编制,义和团内部也是有明确分工的

第三条

这里说到了太平天国不杀洋人,其实这件事并不算太平天国比义和团高明。因为太平天国与西洋人同信基督教,他们对洋人更多的是宗教上的感情,甚至有轻信洋人的弊端。

曹总兵举的洋人和李秀成开战的例子,其实就是李秀成轻信了洋人的后果

就算是李秀成打不还手,还激起了洪仁玕的不满

由此可见,太平天国因为宗教上的原因,对洋人过分轻信,宽容,其实也是有不良后果的,义和团盲目反洋固不足取,太平天国盲目轻信也是历史教训。话分两头,对于那些不信基督教的洋人,太平天国是不是一样的宽容呢?

真·阿三不算人。这个图是曹总兵提供的,我怀疑是太平天国亲历记的内容,但没时间详细了解,就先借用了。这从反面证明太平天国的“宽容”其实更多地还是体现在宗教方面。

义和团是不是真的就“不分青红皂白杀洋人”呢?

在1900年6月之前,洋人独自一人在义和团地盘上走都没事,这段时间里唯一一个被杀的洋人叫卜克斯,他也是被普通村民而不是义和团杀掉的。6月以后,全中国都知道洋人勾引来了侵略军,这还能捞着好就有鬼了。

就算开战了,义和团也知道有的好人不能乱杀

曹总兵说外国人给太平天国说好话,而当时外国人给义和团说好话的也不少,发达国家的舆论参看这篇文章

亚非国家也有这样的舆论

中国的近邻朝鲜(经查知网应该发表于1959年)

第四条

为火柴杀人全家这种陈年老段子早有人进行了分析

再谈义和团“因一枚火柴杀人全家八口”之事。柴萼其人,生卒年为1893-1936,长期生活于南方,《庚辛纪事》的成书年代,在义和团运动结束后20余年,全系道听途说之语,已无一手材料。仅就所引部分材料而言,其可信度已相当之差,引文说:义和团对洋人“悉赐一刀,初犹未及华人”,即与史实完全相反——据英国驻华公使窦纳乐给外交大臣的报告,“中国教徒”才是真正受到义和团“暴力威胁”的人,外国人相反要安全得多。⑤

说白了就是没有经历过义和团运动的人为了博眼球搞出来的无确切地点、无当事人姓名、无详细经过,无原始材料的四无猎奇向段子,架不住有人就喜好听段子。

说起义和团与先进玩意的关系,倒是有比较可靠的材料。天津武备学堂知道不,那是专门培养近代军官的洋式学校。学生都学些什么?

武备学堂每期招生500人左右,全体学生编为4个大队,每大队126人,共编为步、马、炮、工、辎5科,每科100人,另有18人学习氢气球及修械。课程设置上,军事课设:基本战术、应用战术、图上战术、战略学、孙子兵法、管子兵法、沟垒学、弹道学、军制学、野外勤务、步兵操典、气球学等;文化课设:国文、算术、几何、三角、代数、地理、中外历史、政治学、格致等。

嗯,学这些东西,那肯定是二毛子啊,要是他们遇上了义和团,那肯定会……

野蛮愚昧落后排外义和团不但没有砸烂满是洋玩意的武备学堂,还在里面设了坛口。不但没有把学洋玩意的学生都砍了,还积极动员他们参加义和团来提高自己的战斗力

义和团在事关性命的军事方面,还真没有的读书人想的那么蠢。

第五条

事实是大师兄主动去找清廷要枪

除了回忆材料也有读书人写的笔记可以证实

现在还有义和团申请领枪的公文流传下来

天津失陷前义和团还在要枪

由各种材料可以得出结论,义和团对枪械的需求一直是很急迫的,何来“偷偷使用”一说?请把不想用和用不上分清楚。至于义和团把枪支当长矛用出自刘孟扬的《天津拳匪变乱纪事》

军械所内所存军械,任拳匪随便抢取,洋枪药弹,搬运一空。拳匪本痛恨洋字,至是见洋枪枪刺,明洁悦目,亦遂各持一杆,以为御敌之具,然不谙用法,都成废物

刘孟扬这里犯了刻舟求剑的错误,义和团没有经过军事训练,刚开始是的确不能用枪,然而天津打了一个月,难道这段时间义和团一点长进都没有?事实怎么样呢?

有人说义和团不会用枪,洋人指挥官表示我信了你的邪!天津城头的猛烈火力难道真是大师兄用法术变出来的?

第六条

义和团过境屁民当然受益了,最突出就是曹总兵最后一条,治安好了

这是不是义和团自卖自夸呢?不是,有事例证明

当然有人会拿义和团“烧杀抢掠”的事例反驳,不过抱歉,就算是很讨厌义和团的当事人也承认,那些为非作歹的大多是天津本地的流氓,而且一听到真的义和团来了就四处逃跑

连日津匪肆行无忌,万民敢怒而不敢言。忽传独流张老师带两万人至,声言天津假团太多特来查拿。此说一播,次日津匪居然敛迹盖津匪皆土棍,自充拳民,故以为张德成真有神术而惧之;有曹老师,亦津匪所畏惧,是日亦至,故街巷间无复向日之纷扰矣

至于清朝官员,确实有被义和团赶跑的,比如海城义和团赶跑知县林宗标,也有主动弃官逃跑的。

没被赶跑的除了几个大员也官威扫地了

虽然义和团没有减税,但是把欠税被抓的屁民放出来了

第七条

太平天国对外打了很多胜仗不假,但这些胜仗几乎都是凭借城池迎击或伏击敌人取得的。就拿曹总兵举出的击毙卜罗德这一仗来说,就是在城墙上埋伏射击敌人,并且实际上只打死了冲在最前面送人头的卜罗德一人

英国人对此战的评价是“损失很小”

义和团在与太平天国情况类似的守城战中也有上佳表现,前面我贴了日本人的资料,说他们发现7月13日守天津的主要是义和团,官军则大多跑路了。其实还有清朝官员自己补刀作证。

所以之前打洋人可能分不清义和团和官军谁的作用大,这一仗确确实实主要是义和团的功劳。在这一仗中,义和团当场击毙美军第九团上校团长,曾在美国内战立功的老将艾默生·汉密尔顿·里斯库姆(Emerson H Liscum)。与卜罗德在(自认为)形势大好冲在最前面抢功(送人头)不同,里斯库姆是部下攻城不利,被迫到前线督战时被击毙的。现在很多资料都说整个八国联军之役中美国人只死了几十个。里斯库姆的维基词条却泄露了天机。

里斯库姆是150名被中国守军击毙(killed)的美军之一,这些美军无疑大部分都是在天津城墙下被打死的。负责支援美军的英军与日军也伤亡惨重

英军与日军合计被击毙70名,这个数字是什么概念?五年前甲午战争中,日军攻占李鸿章精锐淮军把守的远东第一要塞旅顺港,付出的代价是被击毙40人,失踪7人。

洋人这回不敢说自己“损失很小”了。

第八条

说义和团没有战术纯送死,应该是看电影学历史的受害者。因为电影《神鞭》就是这么演的,义和团排成队让八国联军轰,一开始还硬挺着不趴下

和三国演义“显刘备之长厚近似伪,状诸葛亮多智而近妖”一样,电影原本可能想表现义和团英勇无畏,结果就把义和团演成了制杖,成了高级黑了。

洋人的记载,义和团在攻击前并不是一窝蜂盲目冲,而是隐蔽前进,尽量缩短和联军的距离。负责放哨的5个意大利人就因为过于靠近义和团被当场击毙了。

义和团采取类似后来麻雀战的战术,用鞭炮骚扰敌人,为了弥补火力的差距还多次采取夜袭。后来义和团打租界也有很多次夜袭

攻击据点之前,先筑起高台,削弱敌人的外围防御

有洋枪的情况下,义和团会隐蔽起来,狙击暴露在明处的敌人

就连撤退的时候,也是选择密林地形掩护撤退,还设置了疑兵之计。

曹总兵问义和团干蛋了,我手头目前只有这些资料,以后再补。

第九条

以下是日本人对天津之战的分析

什么叫没什么了,这不是写了一大堆么?而且对义和团本质(首次形成了类似于全民抗战的形势)认识的非常到位。

毛子一个中将也意识到义和团只是还不够成熟,未来将会迅速成长,而不是以前那样任人宰割。有趣的是这个毛子认为日本和英国会帮助中国成为威胁欧洲的力量,结果却是一个俄国人一个格鲁吉亚人帮助了中国。

五十年以后,就将有千百万团民排成密集队形,穿戴全副盔甲,听候中国政府的号召,这一点是丝毫不容置疑的

“中国通”赫德也和这个毛子中将一样,认识到义和团意味着中国民族力量的觉醒。

第十条

义和团是不是全部“往洋枪上撞”,前面已有分析。就只说廊坊之战,维基上写的是

分明就写了“Chinese victory”。廊坊之战联军有两千人,火力是“野战炮七门,机关枪十架”,这是远比太平天国时代猛烈的火力。廊坊之战的前几天,义和团顶着这样的火力不但没有溃退,还整整打了四天时间,迫使联军撤退。唯一不足的就是伤亡比,但也不可能要求义和团真的手撕鬼子对吧?能迫使敌人撤退就是胜利了。洋人都说了Chinese victory,我们也没必要过分谦虚。

以上就是我的一点不成熟的看法。


user avatar    网友的相关建议: 
      


上学时读芥川龙之介,有一篇描写一个日本青年遇见了一个年老的贵族妇女,交谈中突然发现她就是法国作家皮埃尔《菊子夫人》中的原型。他问她是否记得年轻时有个舞会,和一个年轻的法国军官。老太太记得似乎有这么回事,她和一个白人军官跳过舞,那个白人话不多,常看着天空出神。我们熟悉的那些作品中的人物竟然出现在眼前,这令人有一种古怪的兴奋,而两种记忆的对比,更添古怪。漂泊异国的皮埃尔偶然遇见了这个日本少女,感觉到这个异国少女初次参加舞会的各种羞怯、紧张,把她的形象写进了《菊子夫人》。年老的日本女子记起的是一个曾请她跳舞的友善又有些忧伤的外国军官。人们在这个世界的洪流中偶然相遇,互相留下了一些自己永远不会知道的印象,而《菊子夫人》,以及他这个《菊子夫人》的读者,在这世界中到底算怎么回事?这是芥川龙之介写那篇小说时感受到的。

我从译本注释中第一次知道皮埃尔·洛蒂这个名字。他作为法国海军军官,到过世界各地,写过很多异国风情,《菊子夫人》是比较有名的一种。但我并没去读过,对这种故事没有兴趣。最近偶然看到了《北京的陷落》,这才知道皮埃尔不只到过日本,还到过中国,并且正是以中国人熟知的八国联军的身份来的。他写下了八国联军眼中的中国。



中国人对那场战争的记忆是羞辱、灾难、沦丧、义和团、庚子赔款。皮埃尔是后援舰队里的一个少校,到达天津时战事已经结束,只看到了满地的带辫子的人头,被野狗啃食的残骸,漂浮在运河两岸的尸体。尸体是这么多,不小心就会踩上,所有的水源都被尸体污染,导致联军发伤寒病。

义和团和联军作战的情形,皮埃尔是从同僚口中听到的。他们疯狂地围攻了使馆两个月,使尽各种手段;用的是枪炮、炸药,并非人们常误以为的大刀和气功。清军正规军混杂在义和团中,或者说脱下军装伪装成义和团。联军的记忆当然不会围绕着义和团,而是他们自己的勇敢顽强:在义和团的猛攻下苦苦坚守,防区一步步缩小,幸存者越来越少,在最后关头终于听到了海军进攻北京城的炮火,义和团溃退。

皮埃尔在天津亲眼看到的是被联军俘获的两个义和团的“女神”。他和一群联军军官在监狱里参观了这两个东方异教蛮族的女神。

“如果说这两个女孩有圣女贞德的气质,我并非想亵渎神灵,而仅仅是想形容她们身上的纯真。她们如同在饱受枪林弹雨袭击的宝塔中设置的保护祭台的偶像,如同受神灵感召的人,在炮火中呐喊行走,带领士兵行进。她们是令人费解的义和团的两名女神,既凶残又令人敬佩。中国人对外国人恨得咬牙切齿,对白色恐怖表现得歇斯底里。他们曾因怯懦逃避战争,次日又如魔鬼附身一般投入了白热化的战斗。他们面对死亡,冒着枪林弹雨对抗比他们强大十倍的外国军队。”

根据描述,这两个女孩大概正是义和团某部的“大师姐”。在战斗失败后,她们和母亲一起跳河自杀,被紧追的八国联军士兵打捞了起来。他们想必钦佩这异族女战士的气概,救活了她们。于是联军军官们纷纷前来参观。他们看到的是两个端坐不动,对他们的到来正眼都不瞧一下的女孩。看来看去,觉得无趣只好离开。为了表示敬意,他们放下几个美元,但义和团的女战士手一挥,把钱扫到地上,示意看管她们的仆人拿走。

皮埃尔用“傲慢”形容她们。一开始,联军骗她们说母亲也被救活了,不久会让她们团聚。“那时,她们相当勇敢、活跃,甚至很傲慢,总忘不了梳妆打扮。”这天得知死讯后,她们要为母亲披丧,但在监狱里,她们只能找到白色的鞋子来尽孝。

中国人恐怕很难理解在监狱里梳妆打扮的傲慢了。但皮埃尔是熟悉的。那是欧洲贵妇人的傲慢。无论什么情形下,她们也不让自己的仪表有失。最近有媒体拿出民国街头穿旗袍的妇女扭腰翘臀的照片来当“文化”、“贵族气质”怀念。但是那些旗袍半裹、露大腿的女人与贵族气质何干呢?真正的文化与贵族气质正在这些义和团女战士的身上。

皮埃尔参观完,坐着船,沿着飘满尸体的运河,由中国的纤夫拉着去了北京。我们无从知道这两位女战士——“大师姐”——后来的命运。想必还是死在联军手里了。我们连她们的名字都不知道。若不是皮埃尔在游记里记下了对异族女神的敬意,我们根本不知道有她们。

在我们的记忆里,义和团是一群自以为刀枪不入,手拿大刀哇哇乱叫往前冲的农民。官方的评价是一次自发的、悲壮的爱国主义运动。而新时代的聪明人更认为那是愚民、邪教徒的闹剧,打乱了洋人来传播文明的进程。拳匪、义和团已经成为无知民粹的代名词。但皮埃尔的记载透露出的东西与这些大相径庭。那绝非无知的以为拳术可挡枪炮的农民,而是充满英雄气概的人群。他们的领袖们是谁,这些农民——他们通常被认为是懦弱、奴性的,并在战败后又变得驯服——如何被组织起来,突然表现出英雄气概,这一切我们都不知道。因为他们战败了,被砍下头颅后任野狗啃食,失去了书写历史的资格。

皮埃尔把她们比为贞德,并非无心之语。贞德凭宗教信念发布预言,激励士兵,驱逐英军。犹太人出埃及时,摩西也这样发布预言。义和团的所谓“无知”、“迷信”只是和这些圣者一样的发布预言。他们的预言准确不准确并不重要。在中国,这些默默无闻的、被称为拳匪受人讥笑的人们,是如何形成神圣的宗教信念的呢?这一切我们都不知道。因为他们战败了,肿胀的身体漂在运河的两侧,失去了书写历史的资格。

这两个义和团的女战士,像贞德被囚禁于英军监牢,又像战败后被古罗马人拖在车后游行的蛮族女王。没人知道她们的命运。



皮埃尔对联军的暴行一笔带过,没有描述任何细节。“英勇的小日本来到这里,我并非想诋毁他们,但他们烧杀抢掠,同从前的野蛮军队没什么两样。”还有俄国军队里的哥萨克人和鞑靼人、英军中的印度人、美国派遣的外国雇佣兵。所有暴行都是夹杂在联军中的一小撮蛮族干的。他很为高尚的欧洲军队——意大利、德国、奥地利、法国——来得太晚,未能制止暴行而感到惋惜。他的侍从告诉他,某支军队挖掘中国人的墓穴,锯开棺木掠夺陪葬品,并且从当中锯,都不肯从边上锯,真是些野蛮人。这显然是某支欧洲军队,因此为了维护欧洲军人的荣誉,他不便像提到小日本、哥萨克一样直呼其名。

英俄美的军官显然会有另一种记忆:他们都是女王陛下、沙皇陛下、总统阁下的优秀军人,但法德的那些从外省农民中征召来的士兵、水手就令人遗憾了,尤其是法国人从非洲带来的那些黑鬼……

皮埃尔对现实的中国毫无兴趣,这只是他们在两千年里征服过的无数蛮族中的一个。蛮族的英勇、疯狂,发出的恐怖呐喊,他们战胜蛮族后进行的屠杀,都丝毫不是新鲜事。两千年前,罗马人听到过高卢人、辛布里人、条顿人发出的绝望、疯狂的恸哭与嚎叫。后来他们在非洲美洲都听到过。现在他们从义和团的锣鼓和吼声里再次听到了,仅此而已。

他只对另一种中国感兴趣,那是法老传说中的埃及,《一千零一夜》中的阿拉伯,东方仙境中的中国。他怀着激动的心情来到这神秘的东方国度,写下他的游记。他细细地游览紫禁城、皇陵、寺庙,遐想着生活于其中的人们的故事。他看到了光绪被囚禁处,揣摩着这位年轻天子为何躲在这种角落。是那些宏伟的建筑像先帝们的巨大阴影笼罩着他,孱弱的他无法面对这一切,只好躲在这狭小的角落里,任野鸟在那些宫殿里做巢,任一切被荒芜?他不知道那是光绪被慈禧囚禁。但这种现实的中国他丝毫没有兴趣,只对居住在这宫殿里的神秘感兴趣。他和联军军官们在宫殿里,仿中国人的样式,躺在柔软的丝绸毛毯上,吸着鸦片,看着那些景泰蓝瓷器、青玉兽像、屏风、琉璃瓦、灯笼,沉浸在东方的气氛中。这就是古老的中国,《一千零一夜》里的中国,金字塔和狮身人面像中的中国,他们迈入了从来没有欧洲人进入过的神秘宫殿,见到了这梦幻般的景象,品尝了它的富庶、奢华。那些下层阶级的士兵也在皇帝、太后的床上打个滚,好回去吹嘘。

除了紫禁城,还有另一种异国风情。这是一次欧洲军队的集体阅兵、狂欢、游行。他们彼此矛盾重重,互相戒备。像皮埃尔年轻时参加过普法战争,始终对德国人耿耿于怀。这是第一次,所有的欧洲国家成了盟友,对共同的敌人作战,可比从前的十字军远征。他们彼此观看,打量着各自统帅的那些民族,为这么多肤色长相各异、散居世界各个角落的人们,越过几万里的海洋,集结在这个东方国度而感到兴奋。

李鸿章听说皮埃尔是著名文人,约见了他,请求皮埃尔写完游记后给他一份。我们不知道李鸿章后来读到了没有,如果读到,想必草草一翻就生气地丢开:这与中国何干呢?法国人来中国烧杀抢掠了一番竟只关注这些风花雪月?但是李鸿章的中国对皮埃尔毫无意义。

皮埃尔后来在法国经常和朋友们穿戴上从紫禁城抢来的皇族服饰,纵酒狂欢。这并非是对中国有特殊回忆。他是一个浪漫派作家,毕生都在追逐与现代欧洲不同的原始民族的风情。他和土耳其姑娘恋爱,和西班牙的巴斯克姑娘恋爱,唯独不喜欢矫揉造作的巴黎女子。

这就是他们。那古老的欧洲,他们早已腻味了。他们懒洋洋地观赏着这世界,而这世界是多么不值一提。他们在等待着一场伟大的挑战,这场挑战将唤醒他们沉睡已久的豪情,使他们像荷马时代的英雄一样祈求光荣的死亡。他们遍寻世界,寻找这个挑战者。但是中国显然不是这个挑战者,它只是他们遇见并轻易征服过的无数蛮族中的一个。这是李鸿章和他的子孙们永远不能理解的。


这篇全文转载自

@暴躁的皮皮

本来发了点感想说明下我为什么要转这个答案,但有评论指出实在是我自以为高明,故删之。

抄点纪伯伦表达下同样的意思好了。

你们有你们的黎巴嫩,我有我的黎巴嫩。

你们有你们的黎巴嫩及其难题,我有我的黎巴嫩及其瑰丽。

你们有你们的黎巴嫩连同其中的种种企图和目的,我有我的黎巴嫩连同其中的种种梦幻和希冀。

你们的黎巴嫩是时日企图解开的政治死结;我的黎巴嫩则是巍峨高耸,直插蓝天的山岳。

你们的黎巴嫩是宗教首领和军队司令的棋盘;我的黎巴嫩则是我看厌这运转在轮子上的文明面孔时,带着灵魂进入的圣殿。

你们的黎巴嫩是两个人:一个纳税,一个收款;我的黎巴嫩则是一个人:他倚臂于雪松前下,除上帝和阳光外他摒弃一切。

你们的黎巴嫩是港口、邮政、贸易;我的黎巴嫩则是悠远的思想,炽热的感情,大地在天空耳畔轻轻说出的神圣语言。

你们的黎巴嫩是职员、工人、经理;我的黎巴嫩则是青年的抱负,中年的决心,老年的睿智。 你们的黎巴嫩是各种各样的代表团、委员会;我的黎巴嫩则是狂风遮天、瑞雪盖地之夜炉边的聚会。

你们的黎巴嫩是形形色色的教派和政党;我的黎巴嫩则是攀登岩石、追逐溪流、在广场上玩球的少年。

你们的黎巴嫩是演讲、报告、论辩;我的黎巴嫩则是黑鹂的啼啭,白杨树和冬青槲枝条的沙响,山洞中飘荡的管笛的回声。

你们的黎巴嫩是掩盖于虚假聪明面纱下的谎言,是隐藏在效法和修饰外衣下的伪善;我的黎巴嫩则是一个朴素而袒露的真理,临池揽照,看到的只是自己宁静的 面孔和舒展的表情。

你们的黎巴嫩是纸面上的法律、条款,卷宗里的契约、合同;我的黎巴嫩则是生命奥秘中的一种秉赋,它不知自己对此已了然尽知;是醒觉中摸索到幽冥世界边 缘的思念,它以为自己还在梦中。


user avatar   kai-chang-46 网友的相关建议: 
      

-

义和团的背景是中国人民“救亡图存”的时代诉求,民族自尊心和封建迷信思想掺杂在一起,它有旧式的农民依托邪教进行起义的色彩,又有面对新状况的无奈与迷狂,后来又和投机分子媾和,改弦更张,敌一动我乱动。

谁看不到义和团行为的正义性,谁就是没血气的好奴才;谁看不到义和团行为的愚昧性,谁就是活到今天也还记吃不记打。

国家积弱,洋人横行,底层生活发生前所未有的改变,生产技术层面的自卑心理与骄傲的民族心理混合在一起,普通民众置身于常态化的心理失衡当中。

无人愿意在本国内做二等公民,无人容忍旧有的压迫秩序再添上新主子。义和拳信众们的诉求,扭曲而合理,其行为则荒谬而悲哀。

他们看到了殖民者随航船而来的传教士,没看到领着教士而来、带贸易/侵略诉求的枪杆子。

对殖民时代来中国的洋大人来说,这里的穷困百姓和黄金国的蛮子有何区别?和黑非洲的原始部落有何区别?

今人习惯了他人拿自己当人的日子,很难想象不被人当人是什么滋味,义和拳信众则不然,他们就生活在那个年代,他们祖上还是天朝上国安居乐业的百姓,今天却在家门口变成了化外之民。

这种荒谬感,谁又替他们理会?

中国民间有句老话,叫天高皇帝远。皇帝远,皇帝的王法正义就更远。于是民间自有一套行事逻辑,荒诞却合理。

这套逻辑里,包括县官、现管、乡绅、地主,除此之外也有什么三太子、孙悟空。明里解决不了的事情,就暗里解决;这辈子理不顺的道理,就说服自己于阴德和往生,于是因果报应天然有市场,怪力乱神天然带不言自明的说服力,历史记忆与模糊的恐惧纠缠在一起,变成了民族心理的一部分,并最终又成为基层政治术的一部分。

孔飞力的《叫魂》非常深入地描写过类似现象,理解了民众对剪辫子妖术的恐慌,便不难理解耶稣之作为邪神的煽动力——

更何况,考察洋人的殖民史,谁又敢说输出信仰不是他们工作的一部分呢?

以这种落后的、迷信的形式反抗其信仰输出,未尝不是民族自尊心的一种表现。

纠结于义和拳打死了几个无辜洋人,实在是够无聊,够碎叨。革命总要死人,倘若安生待在自己家里,而不是跑到别人门口闹,谁又能砸烂你的狗头?话说回来,洋人及其买办对中国人的欺压、凌虐,这一笔账又该怎么算?

中国之走向近代化本身就是个极动荡的过程,置身其中,欲火中取栗(实际上哪是火中取栗,分明是要安然奴役),你不死谁死?那个年代里,一致排外也冤死不了几个。

重复一遍,这些过来传播耶稣的福音,却提前见耶稣的洋大人,一!个!都!不!冤!

他们的个人奋斗,完美地契合了历史的进程。

至于说因义和团而误国,那就更搞笑,皇帝搞砸了鸦片战争,算不算误国呢?老佛爷搞砸了洋务运动,算不算误国呢?丧权辱国的条约一个一个地签,算不算误国呢?老太婆脑子抽抽了,真信了大师兄的能耐,官僚集团上下相蒙,算不算误国呢?

真要说误国,还轮不到几个草民来顶缸吧。

这大清国早就烂透了,凡有觉悟者,都应该将之打翻在地,并踩上一万只脚。无非是金瓯有缺、烂了再补罢了。

如果说有什么不对的——或者说有什么教训,那就是迷信救不了中国人,义和拳大师兄不行,中华武士会也不行。

作为一个立志扫清灭洋的团体,更不应该搞修正主义,接受投机分子的橄榄枝。

义和拳这事儿,好就好在修正,使人民都知道修正分子。


公众号:凯鹅

好书分享/电影分析


user avatar   qian-xie-ying-73 网友的相关建议: 
      

  看了很多回答,大家都默认义和团是坚定排外的,这也是今天许多人能包容义和团滥杀和愚昧(或者说朴素的民族情感)的最后底线,但似乎没有一个提到义和团在破城之后的极度媚外行为,更没有意识到这种媚外和先前的狂热排外是一体两面。如果我们再把眼光放宽一些,就会发现义和团这种狂热排外之后的媚外和20世纪80年代那种强烈的崇洋情绪是一个道理。

  有文献记载,许多义和团在联军破城之后立马自称信洋教,甚至指认他人是义和团,并敲诈勒索:

  (天)津有董姓者富户也 , 曾有一(义和团)大师兄入宅 , 持刀吓之。董焚香顶礼,始免,后于城破之日,路遇此大师兄执小白旗,上书“大日本顺民”。董问大师兄此旗何用?大师兄日:“我但求活一天是一天。”…… 囊者为拳匪者,今多自称奉(洋)教,恫吓愚弱,诬指日:“尔是拳匪,将扭送外国衙门。”愚弱者惧而赂之,即免,又顾而之他。

  又如,在天津城陷落后,为联军带路的也是义和团:

  天津陷,残(拳)匪争解巾带,且多有迎降引导者。向者目洋人为“大毛子”,至是咸尊以“洋大人”。排外之风变而媚外,盖自此始。

  而在联军进入北京后,与人们先前对中国民间诸神的狂热崇拜形成鲜明对比的是,中国人立马对这些本土的神报以深深的怀疑和唾弃:

   凡(洋兵)驻扎之庙宇,经卷器皿,沿街掷弃窗格桌凳劈碎烧火,佛象打毁堆泥秽中……琉璃厂吕祖祠素著灵感,圣象被洋人毁坏,抛在庙前,任人作践;仙师平日最灵,至此何一无 显应乎梦土地娘娘财神诸象,亦均打碎,想神灵亦遭劫数耶?抑神灵亦畏洋人暴虐耶? 
          ——仲芳氏:《庚子纪事》

地安门内之西弘仁寺,由明至清之古寺也,亦化为灰烬矣。则神佛亦无灵验也。余思之,俗语云:“神鬼怕恶人”者,此寺系俄国之人而焚之也。怕恶人者,即俄人也。
          ——洪寿山:《时事志略》

  而先前众多为义和团喝彩甚至加入义和团的市民,在联军占领北京后则立刻争相献媚,其无耻程度令人惊讶:

  联军入都之时,顺民旗帜,遍悬门巷,追内城、外城各地为十一国分划驻守后,不数月间,凡十一国之公使馆、十一国之警察署、十一国之安民公所,其中金碧辉煌,皆吾民所贡献之 万民匾联衣伞,歌功倾德之词,洋洋盈耳,若真出于至诚者。直令人睹之,且愤且愧,不知涕泪之何从也。又顺治门外一带,为德军驻守地,其街巷内新设各店牌号,大都士大夫之命名,有曰“德兴”、有曰“德盛”、有曰“德昌”、有曰“德永”、有曰“德丰”、“德厚”、“长胜”等,甚至不相连属之字,而亦强以“德”字冠其首。种种媚外之名词,指不胜屈。而英、 美、日、意诸界,亦莫不皆然。
          ——狄平子:《庚子纪事》

  人们常常不能意识到,从强烈的仇外转化为强烈的媚外常常是一种必然。当信仰建立在非理性的暴力和狂热上,那么在这种神话破灭后,人们的信仰又极易倒向另一个极端。中国的近代史就这样在两个极端之间徘徊,但平等和理性才是走出这种循环的根本方式。正如鲁迅所说:“中国人对于异族,历来只有两种称呼,一是禽兽,二是圣上,而我们今天则需要以一种平和的心态面对‘异族’,称他们为朋友。”


user avatar   fu-ying-93 网友的相关建议: 
      

对于外部倾轧很正常的民族自救的反应。

你说要理性,可是理性的和西方殖民者斗争你讲得通吗?

义和团之后西方再无瓜分中国的意图,整个华北平原的基督教势力被全部清洗。这不是义和团的功劳吗

基督教在缅甸,越南,朝鲜,日本,都出现当地老百姓起来把传教士和教民杀了,不是中国一个地方。结果都是马上洋人就出兵侵略,缅甸,越南沦为殖民地,日本朝鲜反击有利且洋人兵派得不多,幸免于难。中国要不是起来杀洋人,也跟缅甸,越南一个样。

丙寅洋扰_百度百科

辛未洋扰_百度百科

李鸿章和洋人谈判的言语:李鸿章说:要听听我们的看法。你们能听吗?你们会听吗?你们数万军队陈兵京师,荷枪实弹对着我一个七十老夫,我的话你们听得进去吗?议和?这条款是议出来的吗?一群狼闯进了羊圈,会跟羊议和吗?笑话!(瓦德西:现在听你们的意见,是出于外交礼貌。本来是不必听的。)

李鸿章:这才像是狼说的话。瓦德西,我的话,你确实不必听,可我今天来了,确实有话说。你们不是要瓜分中国吗?瓜分中国就是制造义和团。你们清楚,我们中国人安分守己,从来不爱惹事。可为什么这么多义和团起来了?因为你们洋人在我大清不守规矩,烧杀抢掠,太欺负人了。如果你们瓜分了中国,到那时候,这义和团会比今日少,还是会比今日多?会比今日多。会遍地都是义和团,会人人都是义和团,连老夫也都会是义和团。这后果是什么?(瓦德西:什么后果我们都不怕。)那就是一个个娘子关之战。你真的不怕?(瓦德西:那只是一个偶然)偶然?你们为什么不接着打啦?我皇上、皇太后到了陕西西安,你们为什么不接着追了?还有赔款,中日之战,我大清败了,赔了两万万两白银,不知何日还清。因为我国政府的岁收入,是八千八百万,而支出是一亿零一百万,属赤字财政。(瓦德西:这不是我要考虑的问题)你们当然不必考虑。但是你们要我大清赔偿十万万两白银,如此勒索,必将导致我大清经济崩溃。到时候,你们连一两银子都拿不走。(瓦德西:拿不走也要拿)知道知道,你们有枪有炮嘛。不给钱,就打死你。是不是这样啊?瓦德西元帅。中国有句古话,民不畏死,奈何以死惧之。我再告诉你一句话,我大清国民连活着都不怕,还怕死吗?好了,老夫今天也就这么几条。一、我皇太后决不能在你们的祸首名单之中。第二,赔银子,我大清没有多少银子好给。第三,你们要瓜分中国,你们就来吧,只要你们守得住,如果你们非要杀我皇太后,非要把我大清逼入绝境,那你们就来吧。我大清四万万国民必将奉陪到底。

李鸿章与八国联军谈判的艺术


西班牙当年对付伊斯兰教,也是非常残酷的,要么驱逐,要么直接火刑,送宗教裁判所。彻底消灭了伊斯兰教,结果西班牙几百年间国家稳定无比。大航海发现了美洲。西方的宗教战争是非常残酷的,义和团不过是九牛一毛而已。


==================================================


有些人居然有西安砸车来类比义和团,你还不如用砸车来类比八路军捣毁铁路算了。树大有枯枝,拿暴力行为否定义和团,跟拿暴力运动否认当年抗日抵制日货的暴力行动本质是一回事。


现在中国货物卖遍世界,在西班牙,意大利,哥伦比亚,都发生过当地人焚烧中国商品,打砸中国商品店的事情。他们背后的逻辑和义和团差不多。从被侵略,到商品去侵略别人,这就是百年来奋斗的结果,义和团是做出贡献的。

=============================

1955年,在北京各界欢迎东德代表团大会上,东德总理格罗提渥将当年德军缴获的义和团旗交还给周恩来。周恩来同志随后指出:“1900年的义和团运动,正是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现。他们的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。”


教皇在2001年就当年的保教权对中国人民的损害道歉:2001年10月24日下午,位于罗马市中心的宗座格雷高利奥大学门口,电视记者扛着摄像机前后穿梭,格外引人注目,细一打听,原来是由意大利政治、经济、文化交流中心组织的纪念利玛窦抵京400周年研讨会将在这里举行。应邀出席研讨会的有来自世界各地学术界、宗教界、新闻界、经济界的人士250余人,其中不少是来自中国大陆和台湾地区的人士。 会议由宗座格雷高利奥大学校长主持,在他的致辞中充分肯定了利玛窦对于促进中西方文化交流所发挥的积极作用。在发言的最后,他向与会者宣布,教皇约翰·保罗二世向与会者发来了致辞,接着向大家宣读了致辞的全文。教皇在致辞中除了对利玛窦给予肯定外,用了很大篇幅对历史上传教士在中国所犯的错误请求中国方面的原谅。他承认:“在近代历史的某些阶段曾出现过一种依仗欧洲列强势力的保教权,损害了教会在中国人民心目中的形象。”教皇对这些“过去的过错和缺陷深感惋惜”,“向受到这类行为伤害的人们请求宽恕和原谅”。 最后教皇表示,在当前形势下,“中华人民共和国和梵蒂冈之间关系的正常化无疑会对人类的前途带来积极的影响”。


另外用爱国运动中出现的暴力来否定爱国运动是公知新动向


帝国主义侵略从来不是文质彬彬的,都是极端暴力的,对付这种侵略,不暴力是不可能的。那些不暴力的,或者不够暴力的已经臣服或者灭亡。

义和团运动想和平,他和平得了吗?帝国主义的侵略是实实在在的,你怎么和平去和有治外法权和军舰加持的洋人和教民斗?

五四运动想和平,他能和平吗?迟迟不肯说不签订卖国条约,对学生置若罔闻,学生和平下去能解决问题吗?

红色革命,能和平吗?土地改革能和平吗?反对官僚主义,修正主义的斗争,能和平吗?

西方最喜欢甘地和曼德拉,因为他们给西方面子,下跪求饶,放弃了革命的目的,印度南非就变成那个烂样了。太祖,卡斯特罗,胡志明,不给西方面子,他们就不喜欢了。

太祖早就说了,革命是一个阶级对另一个阶级暴烈的行动,从来就不是文质彬彬的。阶级要夺权多会做意识形态方面的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。


user avatar   bei-feng-2017 网友的相关建议: 
      

义和团是被挤出体内的脓包,脓包本身不好,但也反映出身体内的矛盾已经无法调和。

义和团和太平天国运动预示着一场巨大的撕裂即将到来,哪怕以最鲜血淋漓、两败俱伤的方式也要爆发。

时代风云变幻加王朝末世,血与火的道路从此延展开来,从中国人的角度来说可以算置之死的而后生吧,虽然本来不必置之死地的。

义和团运动留下的教训是,只有热血不够、光反帝也不够,还要反封建,甚至首先要反封建。中国如果不脱胎换骨,只能白白给清政府陪葬,在其愚民统治之下与世界主流越离越远。

随后则是持续了半个世纪的革命年代!

义和团冲在前面,几乎顶到了俄国人的枪口上。只有狂热之徒能发起这样的冲锋。在冲锋时,每当有人被子弹击中,他的同伴就会把他从地上拉起,摇晃他的身体,试图让他站立起来,显然是不相信有入会死。——赫伯特.胡佛 于天津火车站

充满狂热情绪的义和团就像伊斯兰教托钵僧一样疯狂。据说,有个拳民被枪刺刺穿了身体,但他设法摆脱开来,重新投入了进攻 。…… 这种行为在中日战争中闻所未闻,恐怕在太平天国起义以来也是见所未见。这再次证明,中国人为了自己的事业是能够打仗而且愿意打仗的,而在他们不信任的军官的率领下,为了他们不理解的事业,他们是不愿意打仗的。——罗兰.艾伦 于北京南苑

义和团民经常表现出超常的个人勇气,但是,在与装备优良的敌人作战的过程中,义和团的伤亡人数越来越多,这使他们也变得越来越恐惧。有人告诉我们,在天津的一场极为惨烈的战斗中,有2000义和团民被杀死。起初遭受过重大伤亡的清军对义和团的刀枪不入的说法极为蔑视,命令义和团冲在最前面,违令者处斩。 义和团挥舞刀剑向前冲,当洋人的枪炮一响,他们就跪在地上,祈求上苍保佑。然而,这完全是徒劳。当最前面的义和团员被射杀后,紧随其后的人便会惊慌失措,试图逃跑。清军看到这种情况,就会狂怒起来,向后撒的义和团开枪射击。因此,义和团在战斗中死亡人数众多,其中只有一部分是洋人的枪炮打死的 。——《遇难日记》

user avatar   andre-31-44 网友的相关建议: 
      

引用瓦姐在贴吧的两条回复


再引一段提琴娘的回复


再贴一段大战吧朋友的话


最后是我自己的话:

人的认识不能脱离生活经验,晚清中国社会就这么个状况,中国农民就这么些生活经验,现在一个网络废宅的书本经验可以完爆几十、几百个晚清农民,这是毫无疑问的。所以网络废宅在撸管之余也可以基于下意识鄙视一番晚清农民愚昧,就好比他们鄙视自己爷爷奶奶不会玩手机一样。但是!基于同样生活经验,有些人受到环境压迫逆来顺受,有些人懂得反抗。逆来顺受的人永远无法突破生活经验的局限,只有懂得反抗的人才能学到生活经验以外的东西。从这个意义上说,义和团运动就是现代中国的开端。20世纪的中国历史就是从义和团运动开始的,义和团的血并没有白流,而是随着中国人民的觉醒注入到了之后的革命洪流中。

============================================================

看见有“理客中”说什么反对帝国主义的策略是“拉一个打一个”,简直是我比列强聪明的自作聪明,实则愚蠢至极。从李鸿章到常凯申这手玩了多少年?有卵用么?拉一个,打一个,要么利益驱动你割肉饲虎,要么靠实力说话。前者帝国主义喂得饱?后者你要工业没工业,要科技没科技,最后连本国人民都不敢动员,哪儿来的实力。现实是什么?现实中国怎么站起来的?靠帝国主义施恩?还是靠TG最广泛地动员中国人民开辟出一条血路?

要动员人民争取独立自由,就要交学费,就要流血,中国人民从鲁迅笔下晚清那种哀其不幸,怒其不争的精神状态到1949年站起来,不是靠几个自作聪明耍嘴皮子的,而是流了无数的血和泪,吃一堑长一智积攒起来的。这是一个从自发到自觉的过程。哪怕TG,在最初搞农民暴动的时候就少犯错误么?难道就因此否定TG革命的正义性?


user avatar   zheng-xi-jiang-jun-huai-liang-qin-wang 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   lin-xue-qiong-21 网友的相关建议: 
      

我爸妈,庸医的最高境界。

我爸,南大生物系毕业,正高,研究方向是香烟烟气致癌性,然后每天一包烟。

我妈,上医大公共卫生系毕业,副高,研究方向是各类食品添加剂。目前三高,关键还不肯吃药,看着那高高的血糖,我担心的要死。对了,满满一箱的零食,高油高糖的那种。

家庭2个洁癖我从小生活在无菌中,结果抵抗力很差,经常感冒发烧或者拉肚子,2个教授会说看医生吃药没用,叫我多睡觉多喝热水,拉肚子拉干净饿2天就好了。

感觉学医的的确是挺无情的,看生死很淡薄,小时候有点伤心。




     

相关话题

  《马关条约》的赔款数额如此巨大的原因是什么? 
  是不是山东高校学生最热衷于考研? 
  莱芜划入济南后有何影响? 
  洪秀全的拜上帝教按照标准属于邪教,为什么这个组织领导的太平天国运动在当今教科书里评价比较高? 
  航母取名「山东舰」,于山东省或者山东人民有什么意义? 
  如何评价2021年山东GDP突破8万亿? 
  Church、Chapel、Duomo、Cathedral、Basilica、Baptistery、Ecclesiae 等表示教堂的单词之间有什么区别? 
  「七七事变」84 周年纪念日,日本记者发推称:在日本很少有人提「 7 月 7 日」,反映了哪些问题? 
  如何评价傅作义? 
  内蒙为什么没跟着外蒙独立? 

前一个讨论
美国实质操控了日本和韩国的政治,这种说法是真的吗?
下一个讨论
男性什么样的行为应该称为「直男癌」?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利