如何评价美国犹他州宣布多人同居無罪？ 第1页

二更

其实很多人没get到我回答的重点。

我前几年就已经退坑微博，很大程度上就是因为微博上各种假消息、带节奏。

我想要痛斥的是部分人不带脑子地去阅读这些消息，不带批判性思维，看到什么就觉得理所当然，被别人牵着走去了解时间。

我在美高读了三年书，最大的感触就是很多美国的高中生被所谓CNN BBC这些媒体带偏，不能独立思考去形成自己的世界观，这是很可怕的。

所以我才写下这篇回答，希望大家对这些所谓自媒体的信息不要理所当然，要自己去查证，不要被别人带着走。

国内的一个好朋友给我转了一个图，问我这是真的吗，怎么看。

那我就来谈谈本人对这个"新闻"的一些看法

前段时间我们还在婊BBC CNN的fake news，而如今我们很多人对国内自媒体的乱象丛生却也视而不管。

这几天，美国犹他州的参议院委员会通过了一个降低重婚罪的处罚力度的法案。法案甚至还没完全通过，国内就有所谓的自媒体开始鼓吹美国一夫多妻合法化了。

是Bill和Law分不清了吗，这都能做自媒体?

我抱有怀疑态度查了相关文章，发现在现有的犹他州法律中，重婚罪是重罪，可判5-15年。

2011年的Brown v. Buhman案件里，Brown一家人起诉犹他州的重婚罪法律判刑不合理，丈夫因为重婚面临20年的监禁，而同时每位妻子也面临5年监禁。

现在的重婚罪同时带有和虐待儿童，性虐待，家庭虐待或人口走私或贩运罪等犯罪，则可判处最高15年的刑期。

在这个情况下很多人认为过重的重婚罪法律会造成像20世纪20年代的Prohibition禁酒时期一样矫枉过正，过重的刑罚对社会带来反面影响，把重婚推向更黑暗的地带。所以才有了大家看到的SB102提案( https://le.utah.gov/~2020/bills/static/SB0102.html )

而且根据SB102提案，是降低重婚罪处罚的同时，加重对其他带有虐待儿童，性虐待，家庭虐待或人口走私或贩运罪等情节犯罪的处罚力度。

而博主@地瓜熊老六 的微博中，并未介绍相关背景，反而是尝试引发女权主义者的愤怒，加深社会矛盾，其用意可是居心叵测。

如今媒体新闻带有propaganda，带有自己私货已经是见怪不怪了。

我这不是想婊任何国家的任何媒体，我知道我们国内很多媒体还是很公正的。

前段时间我们很反感港媒的夹带私货，怒骂其"新闻自由不等于新闻中立"，如果我们的自媒体(或是其他媒体)也开始"学习西方媒体"那样带胡编乱造，肆意删掉自己不想让听众了解的内容，那我们离变成"下一批废青"还有多远呢?

开头我说到消息传播开始变得去中心化，另一个好处就是我们可以更容易地获取到信息，但是我们怎么就能确保到我们所听到的是真实的?

自媒体的崛起固然提供了更大的一批人有发声的能力，可同时我们听到的，到底还有多少是真实的?

希望大家对很多新闻消息不要一笑了之，而是自己动手去查，自己动手去了解这个世界。

我想用用19世纪美国社会改革时期一位诗人Walt Whitman的一句话结束，

Be Curious, Not Judgmental!

相关资料