为什么工业设计能力强大的苹果对于手机窄边框没有追求？ 第1页

打开这个页面我是真的很吃惊。

很多人把刚需和流行趋势分不清楚

窄边框真的是刚需吗？一天一充相对于一天N充才是刚需吧？

那么多人整天研究屏占比这种东西，是生活中没有更值得研究的事情了吗？

曲面屏是很好看，三星有非常好的设计团队，再加上Yves Behar的加成，Tangrine韩国的老板Lee Don Tae的加入，三星未来几年的手机设计肯定还会有更多的惊喜。

但是。。。但是。。。但是曲面屏的窄边框好，就意味着有边框是罪过了吗？

这是什么逻辑啊？更何况美观与否是这么主观的一件事。

我刚拿起我落灰的iPhone4，沿用了初代的比例，依然看起来非常漂亮。

还有说什么窄边框握持好的，确实，边框越窄，同样的屏幕尺寸，机身越小，同样情况下能做小当然好。但是这边框2－3毫米的区别真的就影响到你2厘米宽的指头点1厘米宽的按钮了吗？

归根到底还是窄边框对屏幕的约束高，技术不成熟。苹果对于屏幕品质的要求一直都是非常高的。为了边缘的2-3毫米而牺牲屏幕，这很显然是不合理的。等到技术更成熟，苹果觉得可以保证屏幕显示质量了，再把边框做的更窄一些，这显然是更合理的做法吧？（这时候一帮人肯定要出来喊打脸了）这和“保守”，“稳妥”应该都没关系。这是一家有核心设计理念的公司会选择坚持的事情，而对于这个设计理念的坚持正是你会从一家电脑公司买音乐播放器，手机和手表的原因，你知道同样的理念会被坚持应用在新的产品上。因为这样的坚持，正是因为consistency（之前笔误了，已改），才会有那么多人期待这家电脑公司去做电视，去做汽车，因为人们想在更多的地方得到同样的体验。而一味追求屏占比，窄边框，ID无边框（想的出这种名字真的让人气炸）的公司，如果有一天说他们也要做音乐播放器，做电脑了，你会买吗？还是你会关心呢？

其实说一句很多人会骂但是还是要说的话，如果仔细观察，你会发现，我们研究手机或者类似的电子产品的时候，非常喜欢把它的某些部分量化，比如跑分啦，屏占比啦。似乎只有把它量化了，我们才能判断的了产品的好坏。分数高自然就好用啦，屏占比高自然就好看啦。用量化的方式判断事物好坏自然没错，但如果我们只依赖这件事，那就说明：

1）我们懒，懒的去研究更深层的东西

2）我们不专业，研究东西只能讨论一些最表面的问题

3）我们容易被媒体的宣传带跑，而不自己进行独立的思考。

最后回到这个问题上，为什么工业设计能力强大的苹果对于手机窄边框没有追求？

我想问，苹果对于窄边框真的没有追求吗？

这么问就好像，我们问另一个问题，为什么我们对手机电池的容量和续航没有追求？（因为完全没有看到这方面有任何进展啊），不过话也不能这么说，三星为了这个追求去年可是付出了很大的代价。