学界里对平行宇宙是怎样的态度，有哪些关于平行宇宙的观点？其它"量子力学解释"是怎样的？ 第1页

平行宇宙听起来那么神秘的名词，也难怪那么能吸引公众眼球...

先解释一下什么是平行宇宙。（其实平行宇宙非常简洁明了，含义明确。）

我在另一个答案里写到过的：

在量子力学里，量子态（在这里理解成概率波也无妨）必须严格地被按照薛定谔方程所规定的解演化。直到这里都还是一个确定的解，确定的量子态/概率波。直到这里，一切都那么美妙，一个方程就能预言一切，所有的过去和未来都尽在我们掌控之中。

但是，当我们对该系统做测量时，比如测量某个电子的位置，概率波就会立刻坍缩到某一点，量子态坍缩到该测量值对应的本征态。在现在的量子力学框架下，测量过程是唯一不满足薛定谔方程的过程，这种跳跃到到某个本征态的坍缩是随机的。

假如原量子态是由本征态1,2,3,...,n共n个本征态叠加而成的，那么这次测量之后，我们就有可能得到n个宇宙，是为平行宇宙。

换句话说，平行宇宙只能伴随着测量行为出现的。
没有测量的话，就没有平行宇宙，量子态的演化就是由薛定谔方程严格确定，可以被严格预言。

另外值得注意的一点是，测量是一个非常丑陋的物理概念。直到现在，我们都对【测量】不甚了解。一次测量开始的标志和结束的标志是什么，薛定谔方程从哪一刻起失效，又从哪一刻生效，这些问题都还没有答案。
Measurement Theory，有一拨物理学家是专门研究这个领域。

简单来说，平行宇宙是对“测量”行为的一种诠释。这是平行宇宙本来的含义。其作用就是用来诠释”测量-坍缩“过程的。

这个解释的优点是：薛定谔方程始终成立，波函数从不塌缩。平行宇宙诠释简化了量子力学——我们只需要薛定谔方程这一个基本方程就足够了。

缺点是：一个好的理论必须要能预测，能检测。这个什么都做不了的”平行宇宙“实际上永远都只能是一种YY而已。

这种不能预测任何东西的理论当然不能被称作主流理论。

主要研究方向是“平行宇宙”？ 我还从没见到哪个教授会在自己主页上这么写。