这段论证有什么不合逻辑的地方？ 第1页
1
网友的相关建议:
很多人在辩论里总喜欢用比喻来论证自己的观点，但实际上有时候越辩越远。子非鱼的故事告诉我们，这样的辩论很容易从“鱼到底快不快乐”变成“你是不是鱼”。哪怕两个事物再接近，本体和喻体之间都是有差别的，其中微小的差别都有可能让论点偏离。
题主你给出的这段论证当中，“西方的人权标准不能用于我们”为本体，“华人与狗不得入内”则是喻体。在这样一段论证里，辩论者即认为这两件事情的内在逻辑是相同的，因此可以通过批驳喻体的错误，来证明本体的错误。
“华人与狗不得入内”的内在逻辑是华人和狗是对等的，而“西方的人权标准不能用于我们”内在逻辑则想当复杂：我们的历史、文化即目前的大环境和西方是不同的，因此适合西方的，不一定适合我们。
本体和喻体内在逻辑完全不同，因此这段论证也毫无逻辑可言。
parkerma 网友的相关建议:
最开始说这段话的似乎是想抨击“西方人~权标准不能用于中国”的观点
最后逛公园类比偷换了一个假设就是，
”公园是好的，大家都想逛公园，也都能逛公园 “但是人~权不一定就绝对是好的，中国人也不一定真的想要人~权，或者能照搬西方人~权体制
所以逻辑上他应该辩的观点是为什么人~权像公园一样是大家都想要的，中国也需要人~权，并且也能用于中国
关于具体这个问题就不展开了。。。
1
相关话题
如何向盲人推销灯泡？遇到问题，有哪些有效的分析方法？
「你行你上」存在什么逻辑漏洞？
在你的人生经历中，经历过哪些思维或想法上的改变？
一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
理性思维的弱点是什么？
如何反驳老师「别人让你杀人你就杀人？」？
中医黑都是三季人吗？
为什么数学中“有且仅有”不可以说成“仅有”？
进入体制内工作后，此前积累的阅读量还很重要么？
前一个讨论
命令式语言中递归的理论基础?
相关的话题
为什么抵制汉服的人，转过头来却穿起传教士衣服?为什么需要证明「1+1=2」？
如何看待关于三国的分析？这些分析是否合理？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
为什么很少看到计算机类专业学生或者程序员进入《最强大脑》？
请问这个一阶逻辑等值式如何理解，请举一个现实的例子?
一个人怎么建立独立的思维框架和逻辑体系？
如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？
有什么有意思的悖论？
如何对事物进行归因？
Does bivalence assume truth values to preserve？
有哪些类似于“真空中的球形鸡”的谬误推论？
为什么 0+1=1 而 0+2≠1？
如何对事物进行归因？
辩经是不是流于一种形式了？
如何证明任何一复系数整式p(z)都可以分解成若干个(z-c)相乘的形式？
你认为有效的思考方法有哪些？
怎样判断简单命题的真假？
什么是博弈论语义学？
为什么有的人做事死板不会变通，有的人做事很灵活？
「小女子无以为报，唯有以身相许」的逻辑是什么？真的存在这种案例吗？
如何正确理解木桶原理？
如何养成习惯性自律？
为什么超级火山爆发会使全球气温下降.而非上升？
逻辑思维和直觉判断哪个更容易帮助人们做出正确的决策？
什么是法律思维？
举例说明创新思维与管理思维的区别？
如何养成习惯性自律？
天涯和猫扑上有哪些顶级好帖？
表达能力好，表达思维逻辑清晰的人们在说话表达的时候脑子里在想什么？