懂设计或软件，哪个比较重要？ 第1页

当你买一个钻头时，你想要的是墙上那个洞。 — @lhklhk

谢 @Huijin Zheng邀。记得前两年断断续续和 @司空白讨论过几次设计和技术的事儿， 虽然挺不想答这题还是来了。快速扫了一眼前面回答感觉都没错，我想答个看起来最错的。

昨天Sylvia Lavin教授在课上说：What I'm doing here is helping you to think the ordinary things architects working on every day. （我给你们讲这些事为了帮助你们思考那些建筑师习以为常的事）综合她前后讲座内容，潜在的含义其实是建筑师现在最大的问题就是缺乏思考，麻木的工作。

1. 技术和意图 Machine Version

View from the People Wall: Amazing movie from the 1960s by Charles and Ray Eames for IBMView from the People Wall_Eames for IBM,1960s—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 这是一个关于问题解决与抽象模式的宣言。1960年代，IBM在New York World's Fair上展览了信息计算机。当时的的美国像今天一样处于“新技术革命”的浪潮中，人们对未来充满幻想，幻想着机器可以对生活与工作带来巨大的变化。音乐家们想用机器混合不同乐器发出的声音组成乐曲，摄影师想用机器以不同的视点从宏观到微观来观察世界，而学者想用机器收集数据&分析数据，而建筑师想用机器解决设计与模拟建造的问题（在当时相当复杂）。

可是在今天这些问题我们打开电脑，运用自己的知识就可以解决，我们也对此习以为常。可是副作用是弱化了作者而强调了机器，由此带来了设计和技术谁更重要的问题。不难看出这50年的发展中，设计与技术起相互促进作用。

2. 关于媒介与时代 Platform
回顾这55年的建筑学教学发展，最显而易见的变化其实是工作室结构的变化。

1970年代：绘图桌，透台，丁字尺，一字尺，墨水和加高的座椅——传统工作室布局

现在：电脑，2/3D打印机，CNC，Studio+Gallery+Wood Shop+Digital Lab

@ Sci-arc

@ UCLA A.UD Lab

简单的做一个对比有哪些消失了，有哪些新的出现了。这种对比并不表明哪一种更高级，Text/Diagram/Maps/Transcripts/Digital&Physical Model/Rendering/Animation 都是建筑师长期以来试验的平台。技术往往更好的帮建筑师达成想法，表达设计。这里面包括两种，一种是以技术为引导的，另一种是想法引导的，涉及到Discipline和Thesis就不做展开了。还包括正在拓展的VR, AR, Semi-AR。

3. 放松 Relax

我在国内学建筑学的五年一直处于精神紧张状态，虽然不算学霸但也蛮刻苦的，短文就不比惨了。学习过程大概也就是发现问题解决问题，拿到一个场地或者任务书感觉就像拿到高考试题一样。总平-柱网-平面-剖面-立面-反复查下规范。心中不忘：实用，经济，美观。（从公元前25年维特鲁威到现在都没什么变化？）

慢慢的发现，好像大三上半学期过后就没提高过，好像用同样的套路在解题。而且解决这些问题似乎也不需要 很聪明，经验好像比创造似乎重要的多。培养的路线似乎就是毕业直接丢进设计院，然后开始做项目-攒经验-考注册-赚钱。然后过了三十年很有成就感，感觉自己盖了好多房子好牛逼。我也不知道建筑学应该怎么学，只是感觉好像不该这么学。

开始一本正经的瞎玩儿。 每个人approach一样东西的方式都是不一样的，对工具的运用也是不一样的。同样是拿到了笔，人们用不同的方式画着不同的画，也有可能拿来搭积木了（这位同学有做建筑师的潜力）。有的时候把自己定义成一个Maker，你没准儿能做得更有意思点。很多让人惊奇赞叹的创造都是瞎玩儿出来的，重要的是那些人抓住了这个巧劲，研究出来系统的方法，并把它保留下来并继续实践。也可以只是瞎玩儿， 并不投入应用（我没黑Douglas Englebart教授）。

我看过非亚洲本科的同学们学软件过程，大多数都不像我们这样按部就班的学。偶尔看看教程，瞎玩儿玩儿，玩儿多了就玩出了手感，有兴趣了再系统补一下。

Thom Mayne 1991年手绘的…手感巨好，当时也就他们哥几个以为这是房子。

右2&3 欠我杯咖啡

4. 不懂设计，不懂软件

我觉得懂软件最大的好处就是：不懂设计，没有审美，不聪明。我懂点技术会点软件，你不能说我什么都不会吧？

在我看来，问这类问题的大多数对目前做的不感兴趣（感兴趣一般都是想方设法达到目的）。你什么都不需要兼顾，什么软件都可以不学。做你自己喜欢做的事情，如果没找到就继续找。如果你努力过了，至少你可以表达自己的想法（ proposal），你可以组织大概的框架（diagram），你可以经常熬夜加班（architect）。

以下为结晶汇总：

读书，一定要杂，越杂越好。但是要读就一定要深入精髓，争取成为专业型通才。专业内的入门书籍我在之前的答案已经推荐过了：

设计中的进阶部分，我个人提倡拾柳为剑，不要留存于形式：

也欢迎大家来听建筑和留学LIVE干货：