媒体称中国科研经费超过五千亿但成果寥寥，原因何在？ 第1页

中国科研的费效比比美国可高太多了……

没想到又被关注了。这篇答案不允许以任何形式的转载，包括分享到任何地方，包括各位的朋友圈。你们在知乎看看，看看就过了就好了。知道又能怎么样呢

真的是赤裸裸的制度问题。

我不会告诉你清华的实验室是按照平米数要交房租的。

钱拿下来都是层层剥皮的。你问我都拿来干什么了，我无可奉告。

至于一线人员「贪污腐败」。这么说吧，老师组织几个研究生做一个课题，做到12点多，要吃点儿东西吧？

5个人，一个人吃30的麦当劳过不过分？就是150。

通宵肯定不是一次两次，一个大项目下来，通宵个20回不过分吧？就是3000。

这笔钱谁掏？走项目资金过分吗？

你一个老师好意思带着研究生通宵不给夜宵吗？

但是你说总是老师掏钱你觉得合适吗？

要求报销很过分吗？

诸如此类，不胜枚举。

一线研究员工资之低实在让人震惊，几千元也不懂是不是在打发叫花子。

北京帝都，年薪20w的人大概35岁左右的小中层一抓一大把。我记得上次曝新闻，说国外20w就从一个研究员手里买了机密。

你年薪20w，会为了一年薪水卖机密？！

同样的工作，跳槽到BAT外企大型企业分分钟年薪15W，为什么要在国家拿着5.6W的工资还要熬资历？

我国不是资金不够，也不是一线人员多么不努力。

而是资金落实不到人手上。中间剥皮，早就不知道多少人拿手揩油过了，一块大蛋糕，人人要吃。

基层薪水之低，令人发指，人才流失严重根本难以维系，同时外行领导内行，看资历，资金被瓜分，几层审批下来早就不是那么多钱了。

多余的话不多说了。

中肯的老胡在2021年结束的时候发了条微博，说给中国的2021年打90分。我也给中国的2021年打90分，扣掉的10分是中国媒体的。艰难的2021年，中国各行各业都可以打满分，人民的表现超满分，只有中国的媒体要扣分。

几乎每次网络热点事件，大量的媒体蓝V和媒体人，连基本的调查采访都不做，基本的消息印证都不做，光凭着网上的道听途说，就发些快评、锐评指点江山，只追求热点，只追求转评赞，一副副键盘侠的模样。搞到后来，连栽赃网暴都出来了，可有同行批评的声音？全行业无下限啊这是。

欧美带头造谣中国防疫政策的时候，你们媒体做了啥？美国死了90多万人，却说中国动态清零对世界经济带来风险的时候，你们媒体说了啥？但凡国外发生点什么事，就只会据CNN说，据Fox说，据BBC说……除了据说啥都不会。

中国的科研是有很多不好的地方，但和筛子一样的媒体比起来，真是好太多了，毕竟这些年嫦娥、北斗、天问、高铁、盾构、超算、可控核聚变等都是实打实的成果。

而媒体干出了啥？这些媒体这个据称那个据说的，听听就行了，这些鬼扯你认真听就是浪费时间。

原因何在？原因在媒体瞎掰啊！

因为很多从业者科学素养基本上为0，当然就看不懂科研成果了。

这方面按他们给我这行当扣的帽子讲，真是”缺乏大和民族的那种工匠精神“。

报道海洋科学新闻说深潜器下马里亚纳海沟了，写马里亚纳海沟仅距离地心十几公里；

报道天文现象，媒体说，麒麟座流星雨来了，市民要观看夜晚朝着天空观看即可；

报道历史新闻，朝代谁先谁后都能搞错；

报道个天然气船突破，刻画了了半天殷瓦如何贵如何难焊接，全文下来殷瓦是哪种化学元素做的观众都不知道；

报道云南有个陨石掉下来了，什么类型的陨石都不知道；

报道个桥梁工程的出事新闻，连承包商是哪个国家的都搞不清就在通篇痛心疾首了。

就这样一帮媒体从业者，要他们看懂21世纪的科研成果，可能吗？

以上这些雷人新闻有大陆的媒体写的，有台湾、香港的媒体写的，为什么我敢说雷人呢？我也不是全知全能的神，知道雷人新闻哪里雷人，也是当年我找英文、日本语的同一事件报道对比阅读之后才知道的。好比说发达国家的媒体搞”新闻“是”专业解读“；中文新闻那就是一个告诉我”欲知详情请Google之“的引子，其中有些雷人新闻我在知乎也挂过了，这个回答不再贴任何超链接，有兴趣自搜。现状就是动动手指我都可以查到的”是什么“，他们懒得查，甚至找各学科业余爱好者问一两句都懒得问，这种克里空们写出来的新闻，能信吗？

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

以前有一个什么故事，哪个厂子设备出问题了，然后工程师来了，在设备某个位置划了个圈，告诉工作人员，照着这个圈钻个孔，然后问题就解决了。收了1万美元。工人问，凭啥画个圈就1万刀？然后工程师告诉他，就凭知道为什么要钻这个孔、知道在哪个位置钻、钻个多大的孔。

我昨天确实碰到一件同样的事情。

对方公司（产值10亿元的某机电产品）告诉我，噪声太大，需要降2个分贝才能达到欧盟标准，否则不能卖，拆开产品给我看。

我看了看结构，已经做了很多降噪处理，能想的办法似乎都想了。然后我看着他们一块消声海绵，说：在这个位置钻两个洞。

今天早上10他们就发来信息，说：达标了！

事后他们把3D模型、尺寸参数都发给我了，让我做模拟、各种分析。然后我给他们确立一套流程，用于将来开发新产品时，怎么按步就班把噪声控制下来。

我平时也浪费国家不少科研经费，只是发发论文、申请一堆用处不大的专利。昨天也是我第一次和产业界走得这么近。没想到真的能帮助企业解决问题。

这个小改进连最水的SCI都发不了，可能连毛的成果都不算。可是它有助于培养人才、锻炼队伍、解决问题啊！

---

  liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

中国有能力报道科研的记者寥寥无几，但是能报道科研的媒体却有千千万万。

老实说这些年，来来回回的所谓媒体人见太多了，见过号称写财经报道的不认识《经济学人》，见过号称跑科技线的记者没听说过《科学》，见过跑卫生口的没听说过《新英格兰医学杂志》，太正常太正常了。

---

  corbicula 网友的相关建议: 
      

成果并不是寥寥，中国在论文发表数量和质量上目前都在世界前列。

不过如果你问原本还能不能有更多产出，我认为可以，但我这里的产出是指我个人认为有意思有价值的研究成果，未必和题主讲的产出是一个东西。

之所以我说原本可以更有质量，是因为学术界现在还有相当一部分人不是在搞研究，而是在搞运动。放眼全世界，学术界内部斗来斗去的现象非常普遍，但是搞运动，搞派别，搞串联的还是要向这些人学习一个。

比如一波人在搞浮夸风，疯狂夸大自身学科意义，嘴上说是赶英超美，拿到钱以后研究方向其实极其保守，产出一些中等水平的成果，然后吹成世界级成果。这个事儿欧美不是完全没有，但是程度不一样，特色指数三颗星。

再比如还有一波人在大炼钢铁，明面上发大paper，赶英超美，实际上拼命上马靠堆积资源和人力能稳搞大新闻的所谓“大科学”项目。不需要多少创新性，反正全世界就我有这么多人，有这么多机子。这个事儿欧美也有，但是规模不同，特色指数三颗星。

还有人在搞意识形态，科研圈的微信群里大事小事动不动就要为祖国而肝，甚至连把论文发到英文期刊都要发言称论文发到世界，成果留在祖国。下面至少要跟50个人发“ 赞赞赞 ”，这个被我叫电子红宝书。这个事儿特色指数五颗星。

下面一点儿的学生群体里还有反帝反封建运动，土博上反学阀，外打海归，但是学阀纹丝不动，留学生还是有很多人把回国作为次级选项。实际上反封建是为了招安，反帝是本土做题家和海归做题家内耗，国内外真有点儿科研想法的说不上话。

还有一些做科研的在搞科研铁饭碗，把求稳思想从生活上渗透到科研制度和科研行为中。做科研的不求标新立异，只求能保发表。对应地，定规则的则在搞计划经济，不允许风险。不管学生创新和死活，只求每分钱投入有直接回报。

当然，肯定还少不了错综复杂的派系和团体。如果你遗憾自己没有经历风起云涌的20世纪，那我建议你当一位科学家。一个学术圈，半部近代史。

按理来说，以我国庞大的人口基数和体量，就算默许搞上面这些花样损耗掉一部分科研力，也应该发展更快才对。目前这个现状，说明上述损耗还远远超出我个人理解的合理范围。

---