为什么物理学中不研究加加速度，就是位移的三阶导数？ 第1页
1
ace-zh 网友的相关建议:
题主有没有发现，学习静力平衡的时候，最多会用到位移。学习运动学的时候，通常只考虑位移和和速度。到了动力学，把力和运动联系到一起的时候，才开始关心加速度。没办法，牛二就是这样的。
在度量材料的冲击损伤、载人工具/道路的舒适性的时候，加加速度（jerk，急动度）是个非常重要的物理量。但这些，已经相当接近工程层面了。比如电梯的设计、高速路转弯曲线、机械传动结构、金属切削加工设备等等领域，加加速度是必须要考虑的。
至于教学层面——简单的受力情况下，很多时候，“二阶导数”是很容易退化为简单的初等数学关系的，比如天体的近圆轨道，比如忽略阻尼的抛体等等。但是涉及加加速度的问题，很难同时满足直观（有现实的物理模型）和简单（可以绕开复杂的微分方程）。要么是没什么技术含量的求导，纯数学题；要么就复杂得让出题人自己都崩溃……
drapeaublanc 网友的相关建议:
因为就是这么教，这么练的啊。
1
相关话题
高斯到底干了什么？为什么这么多算法里有他？为什么不同颜色物体吸收热辐射能力不同？
除了地球以外还会不会有适合人类居住的星球？
牛顿是怎么推导出万有引力的？
为什么物理如此拥有魅力？
物理学「常量」有没有可能是极其缓慢变化的量？
是否发现没有卫星而带有行星环的行星？
为什么漩涡的宽度会向底部逐渐变窄？
为什么主流交流电压为110/220V，而不是100/200V？
有没有办法从数学上定义脸蛋的光滑性？
前一个讨论
宇宙最强屏障是什么？
相关的话题
古代中国有可能独立发现伽利略原理或牛顿定律吗？为什么探测器进入各种行星的大气层都是加个隔热层很快地摔下去，能不能早早开伞慢慢飘下去？
如何看待中科大验证「宇称-时间」中的超光速现象，使信息能以超过1.9倍的光速传播？
当科技发展到就算一个人只选择一个方向，却终其一生无法达到最前沿水平时，会发生什么？
今天上课机械系教授说日本三天造原子弹，真的吗？
人类用嘴吮吸产生的最大压强是多少？
有没有彩色的流星？
开门面对全身镜这种情况怎么破？
理想条件下，能否从两面对立的足够大的镜子里看到无尽的过去？
二维世界真的可能存在吗？如果存在，如何去理解它？
如何评价杨振宁关于「高能物理盛宴已过」的言论？
可控核聚变有可能实现吗？
我们看到的火焰是由什么组成的？
在地球表面，g≈π² m/s²，这真的只是一种巧合吗？
偶极矩的“矩”在哪里？
有哪些我们司空见惯但目前的科技水平无法解释的现象？
击碎一颗行星需要多少反物质湮灭？
有没有碰到过可以通过建立物理模型且运用了物理基本原理来得到解析解的数学题？
本科物理能够直接开始学四大力学吗？
为什么没有以正右为 0 点并以逆时针转动的手表？
非厄米哈密顿量有什么特点？
杨振宁身边的科学家是如何评价他的？
为什么熟牛肉有的地方看起来发绿？
有没有可能通过编程语言在计算机上模拟微粒的性质（分子、原子等）？
如何看待哔哩哔哩拜年祭中出现的莫比乌斯环，和相关的物理问题？
统一场理论如果被建立对现实生活会有怎样的影响？
我们所认知的宇宙有没有可能本身就是一个黑洞？
星星为什么总是画成五角星形状呢？
如何形象地理解纳维-斯托克斯方程？
印刷体的数学符号在手写的时候有哪些规范？