知乎直男用户为什么那么反女权，有些人的反对简直让我觉得毫无道理，你们真的和现实中的女权主义者交流过吗？ 第1页

直女用户在这里。我一直都对大部分“女权”相关的运动抱有较为谨慎的态度甚至于批判，我觉得我可以强答一发，不知题主是否愿意听一听。

我想先问你一个问题，你既然会跳出来问这个问题自然心中带有不少的“愤恨”或类似的情绪，你有没有反问过自己你支持女权运动的初衷和主要动力是不是来自于人类共有且常见的“报复式反击”--因为你自己提到了你见证了太多受到不平等待遇的女性了--所以你想要的其实不是在不考虑男性存在的前提下的女性权利的绝对提高，或者换句话说“活得更舒服”，而是让男性受到一定的惩罚，或者至少要让他们过的比现在“更不爽”。

太多女权主义者让我这个直女都感到不悦的主要原因就在这里--她们永远都是暴躁的模样，想要让男性受到“惩罚”，对一切潜在的可能会让男性suffer更多的事件，条款，法律条文，她们都直白的表达出一种“正义被伸张”了的拍手称快之态，这是很可怕的。

我理解的女权是可以通过多个渠道达成的，但其中我最不想看到的就是矫枉过正的“正义”，带来类似“黑命贵”或者“同性恋才有真爱”这样的畸形东西，这和我是不是女性没关系，这只和我是不是一个理性的社会人有关系。

如果你认为矫枉过正的正义不是问题，并且你完全没有去思考过体会过男性面临的问题，那我还是会很担忧的质疑你理性思考问题的能力。和你不一样的一点，我是女性，但我关系好的朋友大部分都是男性，都和直男癌不沾边。我曾直白多次对他们提到过我更希望自己是男生的牢骚，抱怨当下女权不给力，并就这个话题和他们讨论过很多次，所以我可能比你对正常男性在当下社会中面临的压力了解的多那么一点点，也因此我一直认为女权运动想要达到的那个目标绝对不应该包括“报复式反击”--然而很多当下女权主义者就是这么做的，甚至以此为豪，因此我作为一个“人”而不是一个“女人”或是一个“男人”对她们的这种行为感到万分的厌恶，性别置换也是一样。

然后，关于你提到的“并不是威胁”，我只想说，就先不讨论女权，从什么时候开始，你是不是别人的威胁是由你单方说了算的？这从来都是个双方说了算的问题，如果一个女权主义者一直以来都只关心同性的声音和想法而不关心不了解也不在乎男性的声音和想法，那不就变成孤立主义的自说自话了？这和谁是弱势群体没关系，这只和谁和谁是事件的参与者有关系。

【所有女性从某种角度来说都是女权主义者】--我不是很喜欢这句话，因为我更喜欢说【所有人类从某种角度来说都是性别平权主义者】--因为如果你真的认为你追求的“女权”将会带来共赢局面，那你也应当会支持一个正常的男性为他所遭受的不公追求他所谓的“男权”，但当有些女权主义者以一种不是你死就是我活的心态去发表嘲讽言论的时候，以一种居高临下的态度去故意忽视男性声音不讨论男性面临的问题的时候，我只看到了单赢的攻击性，我没看到她们“不是威胁”的例证。这些情况根本不需要“极端女权份子”，普通女权中成片成片。性别互换同理。

我们就两个性别，生活在一个社会，不恰当的举例就像是俩夫妻，明明应该是心平气和坐下来两个人一起谈的问题，若妻子一开场直接打出“我的选择和你无关，我的人生和你无关，我的自由和你无关”的话，那这问题就不可能和平解决了，男性的抗拒和反击几乎是必然的。

性别平等。

性别平等。

性别平等。

当我们谈论平权，这里就不可能有孤立的女权。

厌女症？

我郑重提醒题主，不要用女权那一套生搬硬套到所有领域，女权或许仇男，但反女权绝不仇女。你可以看到女权主义者杀光、阉割本国男性的言论——国内、韩国、瑞典都有，但你什么时候见过男性哪怕是你所谓的最男权的人说出杀光国内女人的言论？

反女权不等于仇女，女权也不代表女性，不要玩这种偷换概念的游戏好不？

就你所见并没有遇到极端女权，那你写在题目中那些对男性的主观臆断是什么？以这样的视角，你觉得自己能辨别出极端女权吗？

这种教科书式的极端，真让人怀疑是知乎工作人员为了刷日活精心编出来的。