如何看待美国一拉美裔同性恋少年刺死一黑人反同少年？ 第1页

2019年10月9日，纽约州最高法院大法官 Michael A. Gross 对此案做出宣判（本案没有使用陪审团，属于Bench trail)：

一级过失杀人罪，一级故意伤害罪，非法持有武器罪 （first-degree manslaughter, first-degree assault and criminal possession of a weapon) 成立。

并拒绝以青少年罪行对其量刑。

但法官同样结合证据认为Cenedo 在校期间受到了霸凌

结合罪名与证据，Cenedo 被判处有期徒刑14年。

这轮斗争算是打平（罪名全部成立，但是量刑较轻, 因为一级过失杀人罪核一级故意伤害罪在纽约州量刑都是最低5年，最高25年， 非法持有武器罪是最低3.5年，最高15年，等于法官是在3罪最低量刑13.5年上只加了半年，而此案上限是65年有期徒刑）

-------------------------------更新的分割线------------------------------

先声明，这个回答并不是严肃的。 所以就不引经据典了。

很多朋友都说了，这案子从本质上很简单，由校园霸凌印发的过激冲突致人死亡。 重点关注点应该在校园霸凌和过激反应应对上。

但这个案子为什么引起了大家的兴趣，就是因为白左搞族群斗争而培养起来的两个势力开始对掐了。

在以前牵涉华人的案子里，我和其他朋友屡次提到美国的司法系统实际上很多时候受到周边的影响。尤其是族裔，宗教或特殊群体。无论是DA的量刑，陪审团的决议，或者法官的量刑。。。但是很多次都被扣上造谣的帽子，不少华左还不遗余力的反驳说这个案子是多么的普通，判决是如何合理。

于是我们就能看到 梁警官误射黑人被判刑，而非移拿着偷来的枪同样是跳弹打死路人被无罪释放这种奇葩案例。

事实上，DA 法官 陪审团的族裔，政治，宗教倾向就是会常常会影响司法，不过是有些人睁眼装看不见而已。

这案子也是如此，一个拉美裔同性恋被告为什么要强调同性恋身份？ 因为有实际好处： 同性恋团体可以施压法官减少保释金 （法官独立性呢？）还可以捐款专门请同性恋律师。

而黑人这边也不是缺乏后援的，因为拉美同性恋说了黑奴，这个就可以扯黑命贵了。 更何况对面长得像白人。 （zimmerman 案件里也被扯成黑白对抗，实际上zimmerman就是拉美裔）

结果本来一个普通案件，硬生生变成了白左培养族群政治群体的对决场。 两边都政治正确，也都政治不正确（侮辱黑奴VS恐同），大家自然喜闻乐见了。。。

最后说一句，其实穆斯林比你们高多了。 没见到2016年穆斯林在同性恋酒吧扫射，死伤100多，同性恋群体直接大爱选择原谅么。 高下立见。

我个人觉得排列组合可以是这样的：

1. 反川（这点最重要，不反川的马上剥夺一切政治正确籍）
2. 穆斯林 （强奸，反而被害者因为女权要道歉，扫gay bar 同性恋会大爱，等等）
3. 女权，LGBTQABCDEFG... 黑命贵，拉美裔等 （正在决胜季军位置）

等等。。。最后一名是东亚裔男性。 没的跑。