为什么在一个「天子守国门，君王死社稷」的朝代，对于兵士却如此瞧不起？ 第1页

因为明代人口和经济中心跟边境是脱节的，所以天子只能所谓守国门以集中资源来维持边境。

以皇帝在这里来逼迫物资资源调动——北京实际上是皇帝亲自镇守的边境物流中心节点

全国最大宗的物资集散地，迫于当年的政治和技术条件，只能让皇帝在这。

其次，永乐不能叫完全迁都，明仁宗之后又改称行在，准备还都南京，宣宗北京是行在，英宗之后才确定北京是京师。

北京作为首都被嫌弃，是因为在铁血强宋放弃北中国之后，在完颜女直、蒙古的北中国争夺和治理之下，北方事实上已经完蛋了，不存在独立依靠本地资源对抗北方或者东北方向外族的人口即物资基础了。

看下面图就可以很清晰明了的知道明代的边境是什么样的人口在支撑其后勤。

从图里可以清楚明了的看到，明代边境是无人区。

下面这张图也很明了，

即便到了明中期，除了北京之外，九边可谓一片荒芜。

如果说铁血强宋军力过强不忍多杀伤，所以不愿占领明所属九边地区，

那么看看汉唐的人口也可以得知，在铁血强宋不愿杀戮过甚而自愿放弃北中国之后，

明在驱逐鞑虏之后几百年后重新恢复到汉唐的大致边境控制区之后，

得到是怎样一个相比汉唐而言空旷无比的所谓中国故地下的对外族边境

明跟宋的开国不一样，明是驱逐鞑虏恢复中华下的开国，开国得到的经验教训是，华夏之前亡于蛮夷之手，自然头号大敌是北方蛮族，宋是天子兵强马壮者为之观念下的黄袍加，赶下先君的孤儿寡母，头号大敌是得国经验教训是压制军头。

这就是为什么，汉唐宋的首都在上图可以一眼看出的人口稠密的中心地带，

而明的首都是在一片荒芜里生生的强行堆出了个行政强迫下强行制造的人口中心

汉人在宋手上丢弃几百年的传统北方边境需要支持点，仅次而已。

回答里那些诸如明朝失地万里之类的搞笑玩意就是一史盲货色看都不用看。

真正的原因就是国防需要，但是明人光复宋人丢给完颜女直跟蒙古的北中国之后

已经不存在汉唐或者宋北中国的人口和经济环境了

为了维持对外防线的完整性，以及在400mm降水线上重筑防线的资源，

自然要从明代的人口经济中心抽血，巨额人力物力资源从全国抽调在北京再分配

这种国家规模性质的调动在当年的政治以及技术条件下也只能皇帝亲自控制节点了。

那么很简单也很现实的问题来了

明代的北方就相当于现在的老少边穷地区，即便现在也不是单纯靠打鸡血能维持的。

即便以本朝建国早期的思想觉悟，依旧最终有进有退。

从发达富裕地区蹲到鸟不拉屎的地方并不是所有人都愿意的，行政强迫手段是必须也是必要的。

而军队恰恰是可以大规模调动进行所谓实边的最小成本解决办法

明的卫所军屯就是这样，一如建设兵团，不然怎样？

宋把整个北方丢了，最终被外族玩成一片荒地，明不能凭空变出人来，也不可能类似汉的填充，那不是一个州府郡县，而是丢欧洲算几个国家大小的面积去填的。

不然在当时的技术条件下，军人不牺牲谁牺牲？你有从哪里找那么多一声令下，就能立马开动的上规模人口在随时爆发武装冲突的边境地区安家？不用卫所强行充实能用什么？皇帝把自己都充实在一片荒芜里你还想怎么苛求？对比之下宋人连迁个洛阳都不愿意还要哔哔什么？宋代河南的人口密度跟明代河北完全在一个等级上？而明北京集中的物资是随时调发边境的，汉唐宋都没有比明更更靠近外族敌人。要怎么比又能怎么比？明的首都迁到北京跟汉唐明的首都从立意上都是完全两回事的，明首都面对的是外族！汉唐的高屋建瓴是对那？跟宋的强干弱枝,内外相制又是对那？

所以明看着经常被人逼近京畿，这很正常，因为明首都本来就是对外的，

而汉唐宋首都离边境有多远？

明北京周边都是本身自持能力相当低下的半军事屯垦区，要人没人要钱没钱。

北方自身的人力物力跟汉唐宋都不在一个级别

但是这是客观条件限制决定的

明人没有把首都跟汉唐宋一样丢在人口和经济中心本身就对国家民族负责任的表现。

国门在北京没啥不好意思，毕竟河北跟燕云到了明只剩这么一个支撑点。

这是为了维持汉地的代价，实际上就重视军事的表现，

抽南方血供养北方军队，你可以说他最后还是崩了，但是汉地十八省跟北中国回来了。

但是这不是什么哔哔明人失地万里还200多赞的回答跟点赞货色配评价的。

一个把首都立在脱离核心人口经济圈，一头扎在荒芜里的朝代，也是你们这种货色配嘲讽的？

喏，就跟上面一样，明中期在一片白地里孤零零的黑点北京

想想明初是什么德行……想好了再问自己是不是天子守国门跟君王死社稷

北京从明初到明亡被打了多少次？明天子是迁都了还是跑了？

是跟大唐一样把首都打包卖了还是跟大宋一样靖康耻了？

言尽于此，爱听听，不听拉到。

明的黑点大把，但是在这块黑……那真的是蠢+坏。