把一副好牌打得稀烂是一种什么样的情形？ 第1页

国产手机手里牌最好的是华为。牌打得最好的是小米。 没什么好牌假装一副好牌的是魅族。牌打得一般还打凉了的是乐视 。 牌打得一般但是会忽悠的的是oppo,vivo。牌不错不怎么会打的是努比亚。 经验老手却总是输的是联想 。一手烂牌还瞎打的是锤子。牌起初不错不过被队友坑了的是酷派，一手好牌打的越来越差的是金立HTC，看人家打牌自己也想打的是格力。

根据18年的情况增添了总结，
侵删，出处不可考。

2019.1.12

金立，锤子已经凉凉。

TNT还没有上市，这是整个人类的一大遗憾。

2021，8.5 这个回答不知道为什么突然又多了几百个赞同，那就说一下吧。不知不觉过去这样久了，现在的手机市场，不像前几年那样百花齐放了，越来越同质化了。而我，也慢慢的不关注手机，数码这些了。工作的繁忙，手机也更加的成为纯粹的工具了。事情发生的太快，如日中天的华为，遭受到了最严厉的制裁，把高端市场让给了苹果，真的让人唏嘘。不过，我相信，几年之后，华为一定会冲过封锁，变得更加强大。

高赞里有几个答案都提到了演员的诞生……

我想说的是，演员的诞生这个综艺节目，大部分不算是演员把牌打稀烂了

是浙江台把演员当牌打出去捧自己的收视率了

剪辑功夫那么好，他想让你看什么你就看到什么。跟演员把牌打烂有什么关系

在很多人的价值观体系里，我应该完全能配上这个评价。并且，不仅是一副好牌打到烂，是每副！

我本科毕业时，拥有大家眼里很优的婚配条件：985毕业，优职高薪，有车有房，青春貌美，脑袋空空。在我的城市找个高富帅嫁个土豪简直是so easy，我们那遍地是热爱女大学生的土豪。哦，并且有不止一个人眼巴巴等着娶我。

然而，我选择抛弃一切出国留学，一个人过节一个人旅行一个人搬家一个人生病，混没卵用的硕士文凭。

回国后，直接堕入帝都婚恋市场的最底层级：在京无户无房无车无存款无编制无固定工作的高学历大龄女青年，思想复杂，逻辑诡异，脾气难以捉摸。真要去相亲，估计连京户水泥工都看不上我。

知识网红爆炸时期，我拒绝了各种收智商税变现的机会，拒绝了各个节目的录制邀约，也拒绝了各种采访炒作抛头露脸成名蹿红的机会，还拒绝了一个创业合伙邀请，现在他们公司B轮融了一亿，还是美金。

我呢，成了一个编剧，一个朝不保夕的自由职业者，边熬夜边擦着生发水，写着不知道啥时候能拍出来的剧本，心惊胆战生怕被换掉，不被换掉又怕拿不到钱，拿到了钱又怕接下来没活干，着急忙慌的谈下一个项目。

潸然回溯前尘，这前半生，几乎在每一个岔路口，我都会做一个让所有人无法理解的选择，然后哼着歌大步流星走上一条违背利益的怪路。

看着那些我没选的，在别人身上开花结果，说完全没想法那肯定是在死撑装逼，其实偶尔我也会有点懵逼：why？难道我真的是个傻逼？本质属性就是完美避开所有正解？不然，就认了？

我跟我妈讨论起这个话题的时候，我企图假设一下，“假如那时候……”

我妈十分不耐烦，简单粗暴的打断了我，问：“那些假如，再放在你面前，你会选么？”

我摇了摇头，忽然间明白了：

那些并不是我没抓住的机会，也不是我被迫的割舍，仅仅就是因为没兴趣而忽略的选项而已。

这不是运气不好，更不是有眼无珠。我拒绝时就知道它们的价值，只是我没兴趣成为别人眼里的成功人士。我不想红，不想靠忽悠粉丝变现，更不想在不感兴趣的行业里创业。

所以，根本不存在假如。

我想为兴趣而活，我想不断探索未知，我想实现个人价值，我想为自己骄傲，我想躲在被窝里闪闪发光……我有很多想去实现的愿望，但从来都不是成为别人眼里的赢家。

我压根一刻都没有跟他们坐在同一个牌局里过，为何要用他们的规则输赢奖惩来捆绑自己的情绪呢？

我可以自豪的说：“如果上天再给我一次机会，说不定我会打得更烂。”

运输大队长

自行体会一下....

↓

---

  di-zun-10 网友的相关建议: 
      

1998年：面对100万美元收购Google的交易，雅虎拒绝；

2002年：雅虎觉得还是收购Google较好，开价30亿美元，Google还价50亿美元，雅虎放弃；

2006年，雅虎提出以10亿美元加股票收购Facebook，适逢Facebook内忧外患，雅虎随即又把价码缩水到8.5亿美元，感到不被尊重的扎克伯格在董事会上当众撕掉了协议书；

2008年：微软带着400亿美元现金希望收购雅虎，雅虎内部在宫斗数月之后，拒绝了微软；

2016年：雅虎以46亿美元价格卖给Verizon。

雅虎，你丫的虎啊

这烂牌打的，我就问，还有谁！！！

---

  xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

苏格兰的确拥有过游戏里很多人梦寐以求的兵种——板甲枪阵，应该就是出自1513年弗洛登战役时的苏格兰枪阵（主要是指其前排重甲部队）。这是16世纪初期，苏格兰国王詹姆士四世学习欧洲大陆枪阵、引进长达5米的瑞士长枪后，与苏格兰贵族自带+法国援助的板甲等装备相结合所编练的新军，结果却在进攻英格兰的战役中遭到惨败。左下一即弗洛登战役中的苏格兰贵族长枪兵。

理论上说，这样一支部队放在欧洲大陆或其它战场，使用得当的话可能还是相当有威力的，但是詹姆士四世却没想到以下几点完全抵消了其板甲枪阵理论上的效果：

首先，英格兰北部尤其是是战场弗洛登地区山丘起伏，非常不利于枪阵进攻，例如起初苏格兰军从山上冲下时进展顺利，但却很快又被前方的小山丘（Piper's Hill）阻隔在山脚下，变成了仰攻——

2，被詹姆士四世放在侧翼的苏格兰军队多为高地氏族人，盔甲装备并不好，而英军当时仍然大量装备了长弓，结果右翼的苏格兰部队在箭雨之下伤亡惨重，最后崩溃。

3，这支苏格兰枪阵并没有训练很久，在法国方面的压力之下仓促就出兵进攻英格兰了。枪阵缺乏欧洲大陆同行那样打进攻战的经验，保持队形、与侧翼部队协调的能力等都存在问题，战线出现空隙，结果斯坦利爵士指挥的左翼英军很快就在击溃了当面苏格兰军后，包抄到了苏格兰中央方阵的侧后方。

4，苏格兰军的精锐有板甲，英格兰也有，而英格兰的特色武器长柄锲（bill）（以及骑士的战斧）在这种崎岖的山丘地形、短兵相接的混战中，却显得比太长的瑞士长枪灵便许多。它有锋利的两刃，能刺能劈，具备一定的破甲能力，甚至能削掉苏格兰长矛的头。而且苏格兰枪阵此时处于多面受敌和仰攻的不利地位，只能将矛尖朝外拼死抵抗。

不过在这么多不利条件下，苏格兰军的板甲应该说还是起了相当大作用，首先在战役初期阶段迎着长弓猛射向前进攻的过程中伤亡很小，被围困之后也支撑了相当长时间，直到黄昏双方才分出胜负。包括国王詹姆士四世阵亡的过程相传也非常具有黑色幽默，据说他是战斗正酣中脱掉头盔想喘口气，结果正好一发流箭飞来正中头部。如果苏格兰方面能选择一个更平坦或更有利于自己的战场的话，结果可能是另一番情形。

不过自从百年战争以来，防御战中选择有利地形似乎就是英格兰人的拿手好戏。而且欧洲大陆很多得心应手的战术战法到了英伦就真不见得行得通，例如后来在安克鲁荒原（Ancrum Moor）战役中英格兰方面雇佣的3000名德意志、西班牙雇佣兵就反而被高地人猪突直接砍穿，损失惨重。

这是中世纪以来少有的一次歼灭战，5000至1.2万苏格兰军战死（包括侧翼的部队），包括国王和12位伯爵、15位爵士、50多位部落头人，据说战后每一个重要家族都戴孝举哀。英格兰也付出了不小的代价，阵亡人数达到1500人。

---

  gu-da-shi-13 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---