有没有某个罪名设立至今无人触犯过？ 第1页

英国有条法律是：禁止把任何金属变成黄金。颁布至今应该超过300年了，目前无人打破。

在美国的一些州，邀请他人进行决斗构成犯罪，可被判处一年以上十年以下的有期徒刑。

例如，密歇根法律中曾经有这样的条款：

大致意思是，使用致死性武器进行决斗（但没有造成人员死亡）或者邀请他人用致死性武器进行决斗（即便没有真正发生）属于重罪（felony，指可被判处一年以上监禁的犯罪），最高法定刑期为十年。

直到 2010 年这条法律才被废除，通过案例检索，还真没有发现有人在密歇根州仅仅因为邀请他人决斗而被定罪。如果这条法律还存在，或许今年年初还能被用一回：今年一月，一名叫做 Jonathan Brisson 的男子威胁要砍下一名法官的头，并叫嚣要跟法官单挑，结果因为触犯恐怖主义威胁罪名被起诉，而非被扫入历史尘埃的邀请决斗罪。

禁止决斗并非小事，田纳西州还将其写入了宪法（上图中的 Section 3），并特别强调了邀请他人决斗者不得担任公职。

说到不可担任公职，似乎有点闹明白这条法律的渊源了。美国历史上发生过一次著名的决斗，开国元勋亚历山大∙汉密尔顿和时任副总统阿隆∙伯尔将报纸上的隔空论战发展成了线下约架，经过一番武器的批判，汉密尔顿被伯尔开枪击中，不治身亡。（伯尔一度受到大陪审团的谋杀指控，但法院最终撤销了指控，伯尔得以继续担任副总统。）

为了避免让政治选举变成天下第一武道会，各州陆续出台法律限制政界人士进行决斗^[1] ，密歇根州将决斗邀请入罪的立法，应该是此类立法的民间版本。

这条法律被束之高阁并不奇怪，有几种可能的解释：

• 对于北方各州来说，决斗并不是平民普遍参与的文化体育活动，此类立法本来就是为了营造更风清气朗的政治环境，呼吁君子动口不动手（内战前的南方，倒是有不少平民用决斗解决纠纷的记载，注释中的文献有提及）；
• 真要打出人命来，可以直接用谋杀 / 过失杀人罪名起诉，不必多此一举；
• 收到别人邀请，不但不敢回应，反而玩阴的报官让法官判对方刑，未免太没品了，想想都觉得要社死==

虽然的确找不到因此被判刑的案例，但还是不建议大家在美国随意约架：正如上文提到的 Jonathan Brisson 案那样，也许警察不会用禁止决斗的法律来抓你，但如果语言的挑衅性质足够强，也有可能被认为是在进行暴力威胁乃至恐怖主义威胁，同样是犯法的==

参考

1. ^ C.A. Harwell Wells, The End of the Affair? Anti-Dueling Laws and Social Norms in Antebellum America, 54 Vanderbilt Law Review 1805 (2001)

有，英国的《1848叛国重罪法案》（Treason Felony Act 1848），其中有一条仍然目前被英国司法部承认有效。

在英国的国家成文法官网上能看到。

这部成文法大部分已经被取消，但有的仍然被承认有法律效力。

比如第三条。

只要任何人预谋，或者脑子里面想象（原文用词compass，imagine）要推翻女王的统治，就将遭到终生发配至海外直到其死亡。但发配到海外这句具体表述，截图里面标注了F4的，已经被废除。但是触犯这条法律仍然将遭到最高终生监禁的判决，最下面C3的补充条款。

从1883年开始就没再使用这部法案，但是设立以来也没人因为想象推翻女王而被发配海外。

1、很多回答在说97年之后未进入“战时”，所以军人违反职责罪那一章的罪名未被触犯过。这个逻辑不对。

刑法451条对“战时”的解释是：战时指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时；部队执行戒严任务或处置突发性暴力事件时，以战时论。

虽然我国没有宣布进入战争状态，但是其他种情况的“战时”却是在现实中存在的，所以并不是因为“未进入战时”而不涉及这些罪名。

这一章的罪名由军事法院管辖，外界不得而知。只能说这一章的罪名可能没被触犯，但是没法确定。包括第一章的危害国家安全罪，第七章的危害国防利益罪也是如此。

2、刚被刑法修正案增加的罪名就没被触犯过。

比如修九增加的“强制穿戴宣扬恐怖主义、极端主义服饰、标志罪”，或者“故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪”，“泄露不应公开的案件信息罪”，“披露、报道不应公开的案件信息罪”，应该被触犯的可能性比较小。当然这个也仍然不确定。

但是目前可以确定的是，修十增加的侮辱国歌罪没被触犯过（甚至可能很多人不知道刑法修正案十的存在）。因为从2017.11.4设立该罪至今也才三个多月，应该没有什么人作死。

3、一些比较小众、不常见的罪名可能没被触犯过。

比如253条的私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，犯罪主体只限邮政工作人员，并且如果是为了盗窃邮件内的财物而实施则成立盗窃罪，所以成立本罪的可能性比较小。尤其是本世纪以来快递业和网络普及后，电报几乎没有了（记得中学语文课还教过如何写电报），邮政的犯罪可能性大大降低了。304条的“故意延误投递邮件罪”也是如此。

再如255条的打击报复会计、统计人员罪，一般的工具书都不列这个罪。。因为实在没什么可说的。就算打击报复，一般也不会是这个罪名。

还有298条的“破坏集会、游行、示威罪”，能被批准的游行示威本来就少（我只知道05年上海反日游行那次），就算批准了也是被盯得紧紧的，哪有被人破坏的机会。反正我有生之年都没听说过这个罪的实例。

328条第二款规定的“盗掘古人类化石罪”，也没听说过。毕竟不是随便就能挖到古人类化石。（评论告诉我偷恐龙化石被判过的很多，所以把罪名修了一下——论选择性罪名的优势）

329条的擅自出卖、转让国有档案罪也是如此，如果是涉间谍的被收买了，可能就以危害国家安全的罪名定了；如果不涉的话，管档案的人也不大可能会脑残到那种程度。

331条的传染病菌种、毒种扩散罪，如果发生的话肯定不是小事，要上新闻。既然没听说过新闻，那估计也没定过。

还有就是渎职罪那章里面的一些不常见的罪名，可能也没触犯过，这个就不一一罗列了。

PS：按评论的提醒，有些罪名已经有人触犯过，包括：私自拆开毁坏邮件罪，故意毁坏骨灰罪，盗掘古脊椎动物化石。但所幸这些罪名多是选择性的，比如在97年之后电报其实已经很少用到的，所以私自开拆、隐匿、毁弃电报罪就不大可能会被触犯；同样，恐龙化石常见，但是古人类化石不常见，所以盗掘古人类化石罪仍然不大可能有人触犯。

PS2：我所理解的“触犯罪名”，是以法院判决宣告有罪为准，而不是有人实施过。因为我没有上帝视角。而且有些行为由于牵连、竞合等刑法理论的原因，也不会认定这个罪名。

PS3：这本身就不是一个严谨的回答，我也仅仅是按经验、记忆以及社会发展变化的一般规律导致的罪名得出结论。如电报、古人类化石、传染病菌种和游行示威，这些在当前社会本来就很不常见，未被触犯的可能性也比较大，仅此而已。2010年之前的全国判决基本不可考，没法更加严谨，目前的结论就是“很少，可能没有”，我也不愿意费更多精力去得出更加严谨的“确定没有”的结论，这没什么意义。

日本刑法里的「外患罪」，即第2编第3章所规定的「外患に関する罪」。

具体包括：

刑法81条所规定的「外患誘致罪」^[1]：

串通外国，对日本施加武力的，判处死刑。

外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。

刑法82条所规定的「外患援助罪」：

在外国势力武力进攻日本时，进行协助，为其服兵役或者提供军事利益的，判处死刑、无期徒刑或者两年以上有期徒刑。

日本国に対して外国から武力の行使があったときに、これに加担して、その軍務に服し、その他これに軍事上の利益を与えた者は、死刑又は無期若しくは二年以上の懲役に処する。

第88条所规定的「外患予備罪」和「外患陰謀罪」：

预备实施或者阴谋实施第八十一条和第八十二条所规定之罪的，判处一年以上十年以下有期徒刑。

第八十一条又は第八十二条の罪の予備又は陰謀をした者は、一年以上十年以下の懲役に処する。

作为日本刑法里处罚最严厉的重罪，时至今日，连第87条规定的未遂情形都没有实行犯出现。

参考

1. ^ 日本刑法里唯一的法定刑仅有死刑的罪名