如何看待「非遗传人制古烟花获罪免刑罚，其子称不会再制作 」的新闻？ 第1页

所以说刑法的名词必须精确啊。

刑法里的枪支、弹药、爆炸物是并列关系，这里的爆炸物是一个不常见的名词，那么立法者实际上想用哪个词？

没错，炸弹。

这个罪名的实际意思就是“非法制造枪支、弹药、炸弹”。

但是为什么不写炸弹呢？立法者肯定是这么想的，炸弹是圆的，有壳的。万一犯罪分子做的是炸药包怎么办？液体炸弹怎么办？

所以他以为自己很聪明，写了一个爆炸物。

实际上这是完全错误的表达方式。炸弹除了会爆炸，还有一个特性是，它是武器。如果你写“爆炸武器”，我觉得还行，但是你写爆炸物，那就把武器这一属性删除掉了，等于扩大了入刑的范围。

我记得当时我就跟刑法老师讨论过，要是钻牛角尖的话，开面粉厂的全都得进监狱。因为面粉就是不折不扣的“爆炸物”，不相信的可以自己试试，网上有实验教程。

但是话又说回来，锅不能完全甩给立法者。对于司法者而言，这里其实还是有解释空间的——既然立法者把“枪支、弹药、爆炸物”写成并列关系，那么这里的爆炸物就至少应该和枪支、弹药具有同等水平的危险性。面粉、烟花等因为其危险性完全不达标，无法和枪支、弹药并列，因此也就不能被视为刑法中的爆炸物。

遗憾的是，本案中的司法者并没有想到这一层，或者虽然想到了，也不敢把这一有风险的观点用于审判实践。