罗马尼亚作为唯一一个成功扭转过人口颓势的国家，其60年代的生育政策都有哪些中国可以借鉴的地方？ 第1页

770法案

当时罗马尼亚工业化已经完成，但出生率暴跌，于是政府决定实施770法案：禁止堕胎，限制计生产品的生产与流通，对拒绝生育的家庭加征所得税，降低婚龄等政策。

从题主给出的是数据可见该法案的效果可谓十分辉煌。

但问题也是显而易见的：

1.国内外舆论压力转化成的不满等于埋下了定时炸弹，如果你后期发展的好当然没事，但你只要出问题——尤其是经济建设出问题——炸弹就会爆炸，会极其严重的动摇政府的威信与合法性。正如你所见，罗马尼亚出问题了，他的炸弹也就炸了。所以后人要注意执行方法：计划生育不是强制性义务，而是倡导性义务，必须建立在群众自愿的基础之上，与生育权并不矛盾。

2.如果你以为炸弹仅仅在舆论方面的话那你就秀逗了。数量庞大且聚集的青年将会成为经济增长点，与此同时，他们也是不稳定因素（自黑？）。罗马尼亚的历史告诉我们：六十年代婴儿潮的孩子们成长为二十余岁的青年时，正直八十年代（东欧剧变），而由于一系列政治经济方面的缘故，这些人直接成为了推翻政府的力量。所以后人要注意跟进其他方面的建设，不要把双刃剑的另一面亮出来。

3.政策要持之以恒。如各位所见，由于种种原因，罗马尼亚政府的政策被取消了。毫无连续性的施政（当然，联系罗马尼亚国情，也有不了连续性）导致罗马尼亚生育率在私有化之后暴跌（其实全方位都在暴跌）。与智障的政策一样，三天两头变政策一样是人民的苦难。

4.我觉得这是最重要的一点，就是提高保障尤其是妇女权益保障。比如产假延长，子女补助，放开精子库，以及必须的文化改良（拒绝歧视单身母亲等等）

大概就是这些吧，希望有帮助

分割线

额，想了想还是把自己的真实想法拿出来交流一下吧。

人口及人力被视作一种资源，比如此题中，人口是一种发展国力的要素，但这种观点本质将人看作投资的一部分，是基于人力投资对经济活动中利润的影响而形成的，人在这里被异化了——他们仅仅是一种生产资料，而非完整的自由人。经济发展究竟是为了每一个人类的自由与幸福服务呢，还是为了资本利润率服务呢？我认为理应是前者（现状是后者）。须知：人是目的，而非手段。

想要像齐奥塞斯库一样国有化子宫就要有像齐奥塞斯库一样被挂上路灯的觉悟

借鉴？借鉴什么？大罗马尼亚月经警察？

在这项政策实施一年之后，罗马尼亚的婴儿出生率翻了一番，成绩显赫。
但地下流产与堕胎的服务也随之出现，怀孕妇女的死亡率不断上升。更让齐奥塞斯库感到闹心和棘手的是，随着婴儿的大量出生，妇产医院的设备、妇产专家、产科医师、儿科医师以及妇幼保健工作者严重缺乏，这可不是单靠行政命令就能马上解决的。仅仅一年中，罗马尼亚的婴儿死亡率就增长了145.6%。消息传出，全世界哗然，各国政要、媒体纷纷谴责:这简直就是"现代社会的滥杀无辜"。面对国内外政治压力，为掩盖这种愚蠢而可怕的后果，齐奥塞斯库下令，婴儿出生一个月以后，再发出生证。如此一来，那些在未满月中夭折的婴儿就不会填写在死亡婴儿的统计当中了。

生了孩子没地方就业，经济烂的一坨，颜色革命以后百万少女下西欧？

罗马尼亚1990以后人口直接负增长，到2016掉了快300多万。

这叫扭转人口颓势？

经济上不去，试图生孩子来搞“人口红利”，结果人民生活水平越来越烂，孩子也得变成其他国家的移民红利和AV红利。

最值得借鉴的就是那群60年代被强制生出来的娃在二十几年后把政府给砸了。

我认为中国政府压根不在乎城市人口的低出生率，因为他们可以通过城市化进程把农村人口变成城市人口，把小城市人口变成大城市人口，所以就算2018年以前出生在城市的城市人口在降低，但总的城市人口却一直在升高，因此人口神教们整天鼓吹的内需萎缩等问题根本不会发生。

引导一个知乎中产生二胎需要给他配套从月嫂到大学的全套公共服务，但引导普通农民生二三四五胎就没那么麻烦了。反正只要模式建立起来，红黄蓝毕业的知乎侠和奶奶在麻将桌边带大的农村孩子最大的区别是后者更接地气，不会看到有人杀个小猫小狗就“浑身发抖”。

政府完全可以设定一个“双核心”的经济发展模式，一边进一步发展城市经济，一边把农村多余的劳动力拉进城，在这个模式下，城市居民多生还是少生根本就不需要在乎，只要进城的农村人比死掉的城市人多，那这个发展方式就可以持续。

当然知乎侠是不会喜欢这个模式的，毕竟那些农村人是来抢他们饭碗的。