皇汉真的能做好历史学研究吗？ 第1页
1
gong-ke-75 网友的相关建议:
皇汉这种完美符合戈培尔三原则（粗犷，清晰，有力）的理论，不需要进一步研究，只需要执行:
——“我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。”
——“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”
——“群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”
——“如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。”
xiao-ao-ao-4 网友的相关建议:
大部分皇汉先别说研究历史了，看看大部分皇汉的尿性吧：
1、把资本主义和资本主义萌芽划等号，不知道资本主义萌芽的持续时间。
2、拒绝承认清朝是王朝，清朝皇帝是皇帝。
3、鼓吹大明科技力，我水聋出火，大明歼星弩世界第一。
4、李自成是弱智，他们这些造反派就应该活活饿死。
5、一切有利明朝皇帝的史料都是事实，不利的全是满清抹黑，关键时刻，没有史料，我们意淫的就是史料。反正万历老谋深算，正德英明神武，崇祯白莲花。
对此，我还指望这些人研究历史？
看历史可以激情澎湃，但历史研究者应该是冰冷的，只有这样才能有客观可言。
1
相关话题
清朝老百姓那么黑瘦，那唐朝和明朝等之前的朝代盛世期间老百姓真的更丰腴吗？如何看待刘邦多次「推堕孝惠、鲁元车下」一事？
一想到晚明史，尤其是萨尔浒及之后辽东史，心里就不舒服，类似靖康耻一个感觉。？
唐宪宗真的是被唐穆宗联合宦官杀掉的吗？
为何选择钻研某个朝代历史？
为什么我作为一个满族人，也了解清朝历史，但是很痛恨清朝？
如果秦国没有灭周，嬴政统一六国而虚尊周天子为天下共主，周天子能传承至今万世一系吗？
赤壁之战，如果曹操赢了，对老百姓会更好吗？
历史上跑关东的人，为什么不去下南洋呢，而是去了东北平原？
如果把现在的知识和真相带回1000年前会怎样？
前一个讨论
宋朝和清朝各自到底是怎样的水平？
下一个讨论
清朝的出现对于华夏文明是文化的断裂吗？
相关的话题
满洲八旗是落后的奴隶制国家，是怎么打败先进的大明王朝的呢？假如自己穿越回明清某个时段，如何用既有知识改造古代中国?
中国哪个城市成建制穿越回二战时期能够发挥的作用最大？
李世民是否在史书上为自己作假？
解放战争时期国共两军是如何过年的？
想了解周朝之前的真实历史，可以看什么书？
为什么中国各个朝代始终没有吞并朝鲜地区？
何进为什么要召董卓进京？
历史上有哪些还有这种操作的故事？
朱元璋如此的残暴，为什么还有人将他比作列宁？
中国能不能淡化民族差异，再造一个「华夏族」？
有哪些朝代或者国家算得上是文不如清，武不如宋？
古代为什么要有太监，为什么不能用正常人？
「旧中国」真的是一穷二白吗？
古代史有哪些大众熟知的史料，其实没有史实实锤？
明朝是否实质统治了西藏？
如果英国在1840年选择直接干掉清朝同时抢走中国皇帝的头衔会发生什么？
诺曼人统治英国与满人统治中国，性质有何异同？
为什么中国在文化上大师辈出的美好时代大多是战乱时代？
如何评价金宣宗的“取偿于南”战略？
如何评价唐高祖李渊，他的水平在开国皇帝中如何？
明末辽西汉人与辽东汉人逃往关内的有多少？
中国历史上的名门后人现在在做什么？
为什么乾隆明知道和珅是巨贪，却不处理他？
为何十六国时期胡人君主多有汉姓名，而隋唐以后多为音译？
如何评价康生其人？
为什么隋唐四个皇帝都要征伐高句丽？
为什么古代北伐对比南征来说很少成功？
在汉末三国时代，匈奴扮演着什么角色？
我发现在对中国古代皇帝进行排名时清朝所有皇帝在各排行榜中似乎都没进前十名而元朝元世祖却进了这公平吗?