请理性分析台湾主流民意为什么不愿意回归？ 第1页

很多人，包括国台办，这么多年了都没有弄明白，台湾人究竟想要的是什么？

如果你在大街上随便问一个大陆人，在宏观层面上最想要的是什么，无非就是祖国强大，生活富裕，民族复兴这些，这是理所当然的。

但是你不能以大陆人的理想，去强加在台湾人身上，认为这些也是台湾人的理想。

大陆人看不起台湾人所说的“小确幸”，但这就是他们眼中最重要的东西，是他们的核心价值观。

每个文化圈都有自己的核心价值观。中国近代历史上受了太多屈辱，把国家崛起和民族复兴作为第一条奋斗目标，这无可厚非。

但是台湾，毕竟只有十分之一的人口是当年国民党带过去的，绝大多数台湾人，早在几百年前的祖先就离开了大陆，对大陆是没有认同感和感情基础的。大陆近200年发生的各种苦难，也没有怎么影响到台湾，敢反抗日本统治的人已经被杀光了。

这也是为什么随着老一辈的消亡，台湾会越来越独。年轻一辈根本没有中华民族上下五千年宏大史观的意识，你让他们去理解大国崛起，民族复兴这些东西，不如去教唆新西兰人打造太平洋无敌舰队打败美国。

所以我一直认为，与台湾的主流价值观最像的，是新西兰。

比如你去新西兰或者希腊这种国家问问当地人，想不想成为超级大国，人家都会觉得你是来搞笑的，我现在生活过得悠哉悠哉，当超级大国有啥用？

像是这种国家和地区，有个共同特点，就是自然条件优越，同时地理位置较为独立。更重要的是，面积和人口都不大，比较容易达成社会共识和文化融合。

像是中国大陆这样的庞然大物，内部的文化差异都非常巨大。一个广东人和一个甘肃人，除了都是黄种人，都说中文之外，文化差异可能超过了广东人和越南人。因此在大陆想达成社会共识，是非常困难的。这也是为什么印度尽管实行民主制度却还是乱成一锅粥，因为不同地区之间的文化差异太大了，无法统筹，这本身并不是制度的缺陷，而是制度和文化的不适应。

台湾已经走过了经济高速发展的时期，进入了相对稳定的时期。一般在这种存量博弈的时期，一些高速增长掩盖的社会矛盾就会浮现出来。

此时对于任何一个国家而言，社会价值观的转变都比经济增长更加重要。如何能够把经济发展的动能转移到社会进步上，是所有国家走到这一步必须面对的问题。

对此，台湾和新加坡走了两个不同的模式，目前来看各有优劣，但是各自都坚信自己的模式是最正确的。

目前的中国大陆，也逐渐进入到了这个关键的时期，我们的官方媒体把它叫做“改革的深水区”，“高速增长转变为高质量增长”。

而这一时期，一定伴随着社会意识形态和民众观念的调整适应。有的国家选择了开放，比如韩国；有的国家选择了保守，比如土耳其。而我们做出什么样的选择，决定了台湾对大陆是向心力还是离心力。

之所以我把台湾和新西兰做类比，是因为他们都属于船小好掉头的类型，社会共识和相近的价值观能够非常快地影响到每一个人。而一旦这样的价值观成型，则再难改变。对于这种国家和地区而言，要用物质利益去扭转社会共识和价值观，是基本上不可能的，只有以德服人才有用。

比如新西兰对于环保的标准非常严格，去新西兰旅游的人如果破坏了当地的环境，会在社会上引起极大的民意反弹。新西兰人会说我宁愿你不要来旅游不做你的生意，也不能让你在景区乱丢垃圾。

而台湾，则对于“民主优越性”的价值观非常坚持。任何来自大陆官方的行为，都会被理解为“破坏台湾的民主和自由”。就算是纯粹的好意，也会被理解为恶意的收买。

有的人肯定会说，等到中国的人均GDP超过台湾了，他们所谓的“民主优越性”就会荡然无存，就会想统一，这是更不可能的。

反倒是从没来过大陆，被教科书洗脑的台湾人，更容易受到大陆经济发展的影响而变得支持统一；越是来过大陆的台湾人，越不想统一。

目前北上广深的硬件水平已经超过了台北高雄，但是台湾人来到北上广深，还是会有种陌生感和嫌弃感，反而是来到了日本觉得更加亲切。这是因为日本人和台湾人的价值观重合的部分，要超过和大陆人重合的部分。

换位思考一下，你来到了阿拉伯石油国家，看到了各种奢华富裕的景象，但是你会因为阿拉伯人有钱而对阿拉伯人产生认同感吗？

不会的，你只会觉得他们是暴发户，他们的很多价值观念还停留在封建社会，只是披了一件现代化的外衣。

你认为阿拉伯女人上街要穿黑袍戴头巾不可理喻，就像台湾人觉得大陆电视上居然不允许出现同性恋内容，球员不允许纹身一样不可理喻。

一个人认为自己的价值观是更进步的时候，哪怕对方再富有，心底里也看不起对方。

阻碍两岸统一的最大障碍，在于两岸不管是政府还是民众，都认为自己这边的制度更加优越。大陆人更看重物质生活条件的改善所带来的“大国崛起”，而台湾人更在乎精神人格上有没有“小民尊严”。

所以要想两岸统一，其实很简单，第一是需要让台湾能够感受到大国崛起带来的国家主权尊严，而不是“鸭霸”；第二则是让大陆人也能逐渐享受到台湾人口中的“小民尊严”。