为什么现在穷人的孩子很难翻身，往往考了大学也没有用还是过着穷人的生活？ 第1页

普通人家的孩子上大学包括上名校，本质上只是提高了成为“高级打工人”的概率，因为亮眼的学历是很多高薪岗位的敲门砖。

但“乞丐中的霸主”也还是“乞丐”，因为靠打工卖力赚钱（在整个社会的财富分配角度）也就“图一乐”，真致富还是得靠财富和权力上的初始资本，

而大多数靠打工卖力赚钱的人，至多只是在“知识”资本上有一定竞争优势，是真正意义上的“能力以外的资本等于零”。

这点看下世界各地富人的“致富原因”就能清楚了。“继承”“政治关系”与“（公司）创立者”这三个在很多国家和地区实际上是高度相关的，等除去这些和金融资本增值上的原因，纯靠打工的“致富”究竟占比多少？

或者说，存在吗？

靠单纯劳动致富的速度远远低于靠权力和资本致富的速度，应该是题目中现象之所以出现的根本原因吧。

一，什么叫翻身？

我把本题中的翻身，定义为摆脱原本的收入阶层，向上完成跨越。

事实上，任何时候翻身都很难，翻身只有难和相对难。看看托马斯皮凯蒂的《21世纪资本论》，多数国家在正常时期都保持着很大的贫富差距，近现代只有二战后因为摧毁了大量的社会财富存量，才使得贫富差距表小，带来的发展机遇也使得人们可以较以往有更多的“翻身”机会。

我国也一样，70年前革命的红利摧毁了原本的食利阶层，40年前改革的红利带来了更多的发展机遇，使得一批人得以承借风口完成阶级的跃升。他们或许有一些超过常人的能力，但是仅仅凭这种能力绝不足以让他们获得如此多的财富，也并不在于“努力”，根本还在于财富分配机制和社会制度允许他们获得如此多的财富。

所以，承认时势造英雄，这才是正确的唯物史观和人民史观。而不是盲目崇拜某些个人神话，以为他们就是个人能力多么突出，给这些人换一个初始条件和社会条件，就能轻易的把他们从一个亿万富翁变成一个普通的打工仔。

因此，翻身从来就不容易，今天只不过是伴随着经济增长率逐步回归到正常水平而开始降到正常水平，未来只会更低，因为当经济增长率越来越低的时候，贫富差距必然越来越大，翻身也就越来越难。

二，第二个问题就更简单了，根据上一回答，上大学在大多数历史时期从来就不是绝大多数人改变命运的机会，而是既得利益者维护阶层的手段。

人们之所以有考上大学就能翻身的错觉，也是近几十年产生的，这仍然只是因为那破除食利阶层的年代和高速发展的机会结合起来，短暂的留给了穷人很多空缺和空白的机会罢了。

而经过几十年的发展，这种机会已经不再有，新的食利阶层早就诞生。

更不用说，大学的胡乱扩招，导致很多不入流的大学，不入流的学生也能拿个毕业证出来，本就没什么含金量了。本科毕业证超发，也大大通货膨胀了。

因为中国人是在太多了，大家都想翻身，在知乎以外的世界大家都认为自己是穷人，都需要实现阶级跳跃。

如果没有天赋，其实对于大多数普通家庭的孩子，都是靠学习。毕竟如果能一直保持学习能力，成为10%的头部，就有希望进好大学，以往来说这是穷人家的最容易的翻身办法。搞体育搞艺术那都要靠天赋，成功率是千分之一甚至万分之一的概率。

但问题是现在中国教育产业化了，80%参加高考的人都能进大学，大学其实已经被压平，加上好多大学其实就是民办或者卖学历文凭的，忽悠穷人家的孩子去上。这样的学生到了社会上必然还是贫穷。

对于穷人，如果没有天赋，其实最好的出路就是从小加强外语学习，国内考不上好大学就咬咬牙存钱借钱，毕业以后去国外（而且还要是容易留在当地的发达国家），利用自己外语优势尽快入学，尽快毕业。苦上3年。以后日子就好过了，毕竟国外没有国内那么内卷。

你要认为这只是一个中介的忽悠的话，我承认，你是对的。