如何看待韩国平昌冬奥会的「黑哨」？ 第1页

几年前在日内瓦实习，旅居瑞士多年的中国前辈们给我讲了很多“联合国秘闻”，具体事例不一一例举，但很多故事都围绕着一个主题：中国人在国际组织里身居高位的太少，多数时候话语权太小，之前国家也不够重视，导致错失过很多中国本可以得到的机会和利益。

看似规章制度完备的国际组织里人的影响可以大到超乎想象，用中国的老话说“规矩都是人定的”。与老外们切磋过政治之后才会明白什么叫做“同一个世界、同一个梦想”。

平昌“黑哨”应该不能简单归因 “韩国不要脸”或者是“西方势力针对中国”。我们先来回顾一下2002年“西方势力黑掉两个西方势力的故事”。那一年韩国“做掉”了夺冠热门意大利和西班牙挺进4强，世界杯结束后西班牙和意大利几乎断绝一切与韩国的足球往来。韩国顶级球星安贞焕立即被佩鲁贾解约。时隔10多年我与同实习的西班牙意大利同事聊起02世界杯都能感受到他们对韩国咬牙切齿的入骨之恨。

2002年时任国际足联主席布拉特正与哈亚图竞争寻求连任。时任国际足联秘书长鲁菲南突然借财务问题等理由开始向布拉特开炮，试图与其他倒布势力合力拉布拉特下马。当时鲁菲南的最主要盟友之一便是时任欧足联主席约翰松和韩国足协主席、国际足联副主席郑梦准。

约翰松是韩日世界杯组委会成员，鲁菲南主管国际足联裁判事务，郑梦准是国际足联副主席更是东道国足协主席，这三个人堪称倒布三巨头。但最终倒布行动没有成功，2002年5月布拉特连任。

布拉特决定7月4日（世界杯结束4天后）解雇鲁菲南，02世界杯也就成了鲁菲南最后的舞台。鲁菲南有理由报复布拉特、让世界杯难看、让布拉特难堪。

约翰松是布拉特的反对者，是时任欧足联主席，但时任西班牙足协主席和意大利足协主席都是布拉特的坚定支持者，故约翰松有理由打击这两个“敌对势力”。

郑梦准，倚仗韩国政府600亿韩元的举办经费承诺争取到了与日本合办世界杯的机会，在韩国声望日隆，有了竞选韩国总统的念头，他希望借此次世界杯来尽可能多的获取竞选支持。郑梦准有动机不惜一切代价让韩国队取得更好的成绩。

三股势力联合推出了来自厄瓜多尔（国家影响力小，丢脸后的影响可控）的莫雷诺来执法韩国对意大利的比赛。也就诞生了那场令人瞠目结舌的黑哨。做掉意大利后，韩国迎来了西班牙。西班牙之前已经遭遇了裁判的报复勉强闯进八强。布拉特此时已经公开批评鲁菲南，明确表达出了对于裁判的不满，但也来不及挽救同样被裁判冤死的西班牙 。关于这两场比赛的黑哨指数问题，感兴趣的观众可以自行搜索比赛视频或集锦，多数韩国人把这当作一种荣誉。

但可以猜想，平昌的多次肉眼可见的 “缺乏一致性”判罚背后也应伴随着奥组委内部的角力和利益分配。朝鲜半岛南部的这颗明珠，自古以来强临环绕，争强好胜但总被压制。强烈的“要面子”诉求让“为了赢不择手段”成为一种常态。

88年奥运会，3次亚运会，02年世界杯，韩国人总是给人感觉用力过猛，自己陶醉于虚幻的“优异成绩”中却不知不觉在世界范围留下恶名。今年冬奥会，韩国依旧可以用同样的配方做出同样的味道：主办国资源加上不顾一切的手段让韩国可以在冬奥组委会争取到更大的话语权也就可以换取到更有利自己的判罚。中国很不幸运多个优势项目和韩国的优势项目重叠，成了“最惨国”之一。

如果当年没有出来这么一位韩国籍国际足联副主席估计韩国也没有能力创造如此惨案，如果今年国际滑联能多有几个我们中国同胞身居要职估计平昌的“有争议判罚“也会少一些。

看到很多网友留言讨论“2022中国主场报仇事宜”，就此补充几句：

成为东道国是争取更大话语权的手段但绝对不是拥有最大话语权的保证，中国要在奥组委拥有更大的话语权，要做的不仅仅是争取主办权，更应鼓励更多国人（或热爱中国的国际友人）应聘国际组织职位、同时支持华裔国际组织雇员竞争更重要职位。中国的体育培养模式，造成了运动员普遍缺少通识教育，很多队员退役后英语都说不溜，更别说有足够的知识储备储备来竞争国际奥委会的职位了（在此向邓亚萍师姐等在国际组织拼搏的退役运动员致敬）。毕竟，大会不能年年在家门口办，拥有更多的算力才能最大程度的避免黑恶势力的51%攻击。但咱也别想着攻击别人，小算力联合起来另起炉灶也不是不可能。此乃，得道者多助失道者寡助。

最后，衷心祝愿在国际组织工作的朋友们、前辈们步步高升（微笑）