百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



超音速客机未来还有没有可能重新出现在民用市场上? 第1页

  

user avatar   silentcc 网友的相关建议: 
      

只要是客机,相比技术、噱头、突破、梦想……最最最重要的有且仅有商业效益


当年的协和客机和图-144,表面是协和的事故和911导致的航空业寒冬、图144就更不用说了基本只试运营了一段时间就不载客了,本质的原因都是:超音速客机的经济性太差了,商业上的效益完全支撑不起它的运营。


哪怕伦敦飞纽约只要不到3个小时,哪怕外形炫酷又有超音速的噱头,超音速客机本身高运营维护费用、耗油量惊人、载客量极低、单位旅客的成本非常高,并且噪音污染极其严重甚至不允许在大陆上空飞行,只能选择跨洋航线…等等,都让航空公司对它望而却步了。高昂的票价也注定只有少数人会选择乘坐协和客机。


如果是真的商业效益高的明星机型,收到的订单怕不是这么惨淡(一共只有16架在飞)。航司也清楚如此昂贵的票价,换来时间上的缩短,但却并没有提升什么乘坐体验。

协和客机的受欢迎程度也远没有后面380、787、350之类面市那般隆重,甚至有种人人喊打的窘境(主要是因为噪音问题)。



所以,这十几年来经常也传出重启协和客机(超音速客机)的计划,或者有新的超音速客机在研发,但都没有下文,或者定位明确就是用于航空旅行观光用。

技术上来说,协和客机是60年代研发的产物,过去半个世纪,再造一架超音速客机甚至一架相对经济性更高、更环保静音的协和问题都不大,只是协和面对如今的787、350们又有什么优势?和这些机型商业效益上的差距更大了。

并且如今的客机市场,不同定位的机型都越来越能装能飞还省油,航程和载客量从来是超音速飞机的最弱项,放在如今市场怕只会进一步放大差距。

737的载客量、737超5倍的耗油量、N倍的维护成本、N倍的票价……给女皇做专机都用不起啊。


不解决商业效益的问题,再快再先进的客机也很难应用到民用市场,只做专机或者小众用途怕又无法投入如此巨大的研发成本。


按兔子的一贯思路,向来都是站在别热的肩膀上,然后猛扎猛打大步赶上,完成跳级,航母啊高铁啊新能源车啊都大抵如此,完全没有必要去挑头研发什么超音速客机。中国目前航空市场缺大量客机,唯独不缺的可能是超音速这样实用性低的玩意……至于中国的商飞,当下首要目标是能稳定的制造出客机,通过各种适航证,小步快走。商飞面对的波音空客巴航,可都是非常厉害的对手。




  

相关话题

  为什么我国能研发歼20的发动机,却研发不出成C919的? 
  C919 客机的安全性能如何? 
  ARJ21迎来第100万位旅客,是否意味着ARJ21算已经成功了? 
  如何看待美国考虑对中国禁售C919飞机唯一配套发动机LEAP-1C? 
  为什么没有体积比较小的超音速飞行器或交通工具? 
  如何评价 GE 新发布的专为民用飞机打造的超音速涡扇发动机 Affinity? 
  自协和之后客机再也没有大的提速,是不具备这个能力吗? 
  如何看待美国成功试射高超音速导弹? 
  为什么网络上有这么多人喷 C919? 
  C919原定于2014年上半年首飞,2018年交付使用,目前进度如何呢? 

前一个讨论
跑步是否真的让我们变成了更好的人?
下一个讨论
减脂减肥有什么常见的误区?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利