如何看待 2018 年中美贸易战打响？ 第1页

早上「贸易战」开打，一整天听到最多的一个推断就是——对农产品进行报复是对特朗普施压，威胁打掉他们的共和党铁票仓，让他因中期选举受到威胁而放弃贸易战。

初听这个推论，感觉特别有道理，但到底是否如此呢？

从商务部：拟对自美进口部分产品加征关税以平衡损失里可以看到，中国对美国的第一阶段中止减让清单主要包括HS代码的08和73——前者是水果和坚果，后者主要是无缝钢管。在这两种商品上进行反击，效果好不好？

首先，我们从

下载2017年美国各州对各国出口各种商品的数据，总共20万条。再结合每个州的GDP、2016年大选情况、每个州的人口和选举人票数，合并出了一套数据，可以用来做这样的分析。

第一个问题：美国在水果、坚果和无缝钢管的出口上，对中国的依赖度有多高？在所有商品中算不算高？

从上图可以看到，08和73这两个商品类别向中国出口的比例其实比较低，分别是4%和3%。排名也很靠后，在97类商品中排名60开外。

真正影响特别大的类别，当然是代码12开头的油料种子；50开头的丝绸、纱线；41开头的生皮和皮革等。在这几样商品上，美国的出口有超过40%以上流向中国。

因此，中国目前对美国的反击，从比例上看，是选择了一个比较不痛不痒的点，谈不上是正儿八经的回击，更像是一种姿态。

第二个问题，如果说目前的回击暂时做不到「打击共和党铁票仓」，那么真正地达到这个目的，需要对哪几类商品增加关税？

读者从上文已经看到，油料、丝绸、生皮等初级产品，是美国对中国出口依赖最大的产品，他们似乎是更好的选择。

真的是这样吗？事实上，即便美国在某个商品的出口上对中国依赖大，也不代表这个商品的生产者的人口有足够影响力。即便这个商品的生产者有足够影响力，也不一定代表他可以影响选举结果。我们必须像剥洋葱一样，将贸易战对选举的影响一层层揭开。

我设计了两个指标，粗略地度量在单位商品上的税率增加对选举的影响程度。

1，

对某种商品，计算每个州他出口往中国的总量除以该州总GDP后，乘以该州按比例计算投票给特朗普的人口数。

这个指标针对的是中期选举，我们可以计算出单位商品增税对中期选举共和党席位的影响，结果如下：

这里我就不标出水果坚果以及无缝钢管的位置了，他们分别仅为0.004和0.007，效果是第一名的2%到3%，基本可以忽略不计。

而前三名商品对中期选举席位的影响都达到了0.2左右，他们分别是：

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

88——飞机、航天器及其零件。

12——油料种子

可以看到，在油料产品上进行贸易战回击的话，确实对共和党票仓有比较大的攻击作用，但出乎意料的是，效果最大的反而是小轿车和飞机。原因很简单，以小轿车为例，他会极大地影响密歇根、南卡、阿拉巴马三个州的出口。在这三个州里，前面公式的前三项——

基本都在20%以上，中国在轿车的进口上进行贸易战回击，可能会较大地影响这三个州的选举情况。而这三个州都在2016年大选中选择了特朗普。

但我们同时注意到，有时候并不一定是投票给特朗普的比例越大受到贸易战的影响越大。尤其是在大选时，赢家通吃，稍微胜利一点点，就可以得到所有的选举人票。而在怀俄明、阿拉巴马等州，特朗普得票率超过70%，难道这点贸易战的影响就会让形式逆转吗？

因此，我们再看看第二个指标：

第二个指标针对大选，我们将第一个指标中的「特朗普在2016年的得票率」换成了「2016年大选中希拉里和特朗普得票率差的绝对值的倒数」，并将人口换成了选举人票，重新计算。

第二个指标的意思是，两者得票非常接近的话，那么在这个州的出口上打主意，可能引起的杠杆效应就越大。在大选时，说不定只用花一点点力气就可以逆转整个州的情况。结果如下：

可以看到，油料种子（代码12）在大选的影响上显著落后了，到了所有商品的第六名。其原因正是因为用贸易手段在大选时去影响共和党的铁票仓，杠杆太小，成本太高了。此时的前三名换成了：

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

84——反应堆、锅炉、机械。

85——电子器械、声音设备、电视设备

可以看到，84和85在第一个指标中原本就排名第4、第5；而在第一个指标中排名第二的飞机（代码88）在第二个指标中仍然排名第4。除了油料种子退出竞争外，两者的结果相当接近。

从上面两张图我们可以看到，中国若要让和美国的贸易战真正地打出风格，打出水平，攻击农业的若干产品，可能并不是特别好的选择。油料种子虽然是美国对中国依赖最大的产品，但也仅能中期选举时有效，在大选中效果会比较差。

汽车、飞机、机械、电机等末端工业产品，才是真正会影响到美国选举结果的商品。

注：本文分析不考虑所有商品的当前税率，只讨论每种商品边际上的税率变化对选举的潜在影响。

本文末尾有我的知乎合集书的广告……不喜欢看的要注意分隔线……

————————————————————————————

不可避免。不能回避。这是决定中近期中美关系的一仗。

一个社会总有一些少数派的思潮。平时只能发出一些吵吵嚷嚷的声音。但是社会发展总会遭遇挫折，这时大家不知道往什么方向走才是正确的，那些少数派思潮就忽然赢得了市场——“为什么不这样试试呢？”甚至有时候大家会这样想：“说不定我们遭遇挫折的原因就是我们没有这样试试。”

有时候，得势的少数派思潮才是对的。但大多数时候，并非如此。

自从中国经济崛起以后，美国就总有一批人觉得中国对美贸易占了大便宜，应该和中国贸易战。他们还觉得只要搞贸易战，美国一定能赢。

这种思潮过去并不占据美国主流。顶多会被拿出来作为和中国讨价还价的工具。高关税，过去基本只用于保护本国特定的行业。而且大部分时候双方都在WTO框架内行事。

如今美国社会发展遭遇了一定的挫折，急需寻找未来的大方向。在这个短暂的迷茫期，必然会有一些少数派思潮占据上风。与中国贸易战这种事情，听起来很有道理，不干一回怎么知道能不能成功呢？

正如当初评价班农上台类似，我对这个事情的评价是，一个不靠谱的思潮，并不因为获得了执政机会就忽然变得靠谱起来。相反，这只是它证明自身错误的开端。

美国试图获得的东西，是不可能通过贸易战拿到的。这场贸易战，虽然中国不可能全身而退，不可能什么都不妥协、不付出，但美国“全面重塑中美贸易格局”这一核心目的，一定是无法实现的。

美国与中国最重要的矛盾是贸易逆差。美国对中国的贸易逆差常年占其总贸易逆差的百分之四五十。这个问题可不是知识产权或者市场换技术那样的小打小闹，这是中美之间贸易格局决定的。这个贸易格局牵扯到汇率、产业政策、补贴等等重要的政策。在美国不能够对中国建立绝对政治、经济或军事优势的当下。全面重塑这一格局无异于痴人说梦。

最后的结局，多半是美国政府发现无法实现战略目标，不得不与中国政府谈判，然后从中国政府手里拿到一些无关紧要的利益，结束贸易战，最后单方面宣称胜利而已。或者也不排除美国政府一开始就只是想做做样子，拿点形式上的胜利来巩固一下选举，那样的话能拿到非常次要的问题上的让步就很满足了。

另外，届时估计也少不了一些声音宣称美国大获全胜，中国一败涂地。

目前贸易战的进展只能说是前哨战。双方刚刚吃了个开胃菜，还没进入到主菜环节。

中美彼此打击的商品类型的总额，都不算特别大。如果中国真心实意地要打击美国，那么一定少不了玉米和大豆。美国要全面打击中国，又怎么会少了家用电器、玩具之类？

初期的选择，都是试探性的。但是指明了大方向。

美国要打击的是中国的出口主力，运输设备和机电产品（两者约占中国对美出口的一半）。中国要打击的主要是美国共和党的票仓，美国农业。

有人笑称，只看这两份清单，会以为美国是农业国，中国是工业国。

中国如今向美国出口的产品，大部分都是中端机电产品。而美国向中国出口的产品则是两极分化，农产品和高精尖都不少，但是中端产品反而相对较少。至于有的朋友说，美国的高精尖产品都不出口中国，这是偏颇了。很多高端设备（比如应用材料生产的芯片生产设备）、零部件（大量各类芯片），中国依旧能从美国进口。

对于美国来说，打击中国的农产品并没有什么意义。美国的农产品优势很大，本来进口中国农产品就不多。打击高精尖，中国也没多少。显然打击中端产品是最有利的。

对于中国来说，从美国进口的高精尖产品是中国产业升级所急需的，而且美国高科技产业一向支持自由贸易，通常也都是民主党的支持者。所以，除非贸易战升级到一定程度，这不太可能成为中国的目标。而中低端产品，尤其是农产品，对于当前中国经济发展而言，则没有那么重要。这一定是中国的主攻方向。

上面@chenqin 的答案对于未来贸易战之中中国将打击的领域有细致的推算。答的比我更好。

双方一开始针对的目标，都是“处于目标领域外围，且不会对民生造成显著影响”的产品。指明了目标，又不会造成显著的政治影响。

如果双方能够在这个阶段就理解了对方的决心、资源和能够忍受的损失。那么贸易战很可能就不会扩大化。但是，从目前的情况看，除非川普政府是做个样子给保守派看，否则双方不太可能到此为止。毕竟，如果中国只是在这种程度的攻击面前就屈服了，那未来美国三天两头可以打一回，中国只能予取予求，倒霉的事情绝不会到此为止。正所谓“以斗争而求和平则和平存，以妥协而求和平则和平亡”。所以，就算中国有心妥协，也要等到双方都付出了相当的代价之后才会妥协。

一旦进入“主菜”阶段，两国民生一定会收到明显的影响。对于美国，就是大量日常商品涨价，通货膨胀，民众生活水平下降。对于中国则是食用油、肉制品等食品涨价，民众生活水平一样会下降。中国还可能通过检疫等非关税壁垒直接阻断美国农产批向中国的出口。

一旦进入这个阶段，双方都必须在国内进行普遍的政治动员。一方面是让国民理解涨价的意义，控制贸易战带来的国内政治冲击，另一方面也是控制经济冲击。

还记得几年前大豆涨价的时候，居委会发油壶，宣扬少吃油吗？一旦贸易战进入高潮，类似的事情一定会再来一回，而且规模、深度都会更大。

那个时候我们可能会在各种报纸、公众号上看到宣扬这一战意义的文章，号召国民咬紧牙关打赢这一仗。对于民族主义高涨的中国而言，熬过这一段“食品涨价”并不是难事。

到最后，美国也不可能对中国施加足够的压力来全面重塑中美贸易格局。

之所以我觉得美国的贸易战不可能获得全面成功，有三个原因。

首先，中国与美国相比，政府的政治动员能力更强，国内民族主义更强烈，民众生活受到冲击后造成的政治影响更小。如果与美国妥协带来的经济发展前景不能显著优于对美强硬带来的前景，那么中国政府做出重大妥协的可能性就非常小。而美国国内民众生活受到冲击以后，对政府换届选举等等都会带来巨大的政治影响。

至于有人说美国人民收入高，贸易战对他们生活的影响比对中国人民生活的影响小，所以美国能赢。这是完全错误的。大部分美国人也是没几个闲钱，一个月内要因为突发事件额外拿出1000美元现金都难。美国人花钱是很猛的。东西涨点价，来个通货膨胀，美国人民也会难受。而且美国的政治体制下，人民生活上的冲击很容易转化为民选政治的冲击。

而中国此刻民族主义高涨，把生活上的冲击归咎于美国主动挑起贸易战，这又有什么难度呢。那时候，感受到生活冲击的民众，他们产生的政治和舆论压力恐怕反而不是朝向着对美妥协，而是对美强硬吧。美国要通过贸易战让中国割让主要利益，这也是不现实的。

此次贸易战由美国首先挑起，本就是少数派思潮，如果贸易战进入僵持，对美国政府显然不利。有人觉得贸易战本身就可以巩固特朗普在“锈带”的选情。这可不见得。美国重新建立产业，是需要时间的。但是货物涨价、通货膨胀是实实在在迅速发生的。如果贸易战一直打到选举，恐怕特朗普反而要翻船。无论如何，贸易战也绝对要在下一次选举前结束。特朗普必须在下一次选举前从中国手里拿到让步，这才能有助于选情。如果不考虑贸易战一开始对民族情绪的挑动，贸易战本身对于选情是负面的。只有通过贸易战拿到的让步，对选情才有正面影响。

其次，欧洲并没有与美国协同一致。

特朗普是一个非常“独”的领导人。很多事情上的做法，是与欧洲利益相抵触的。他抛弃了美国传统上重视与西欧关系的路线，这样一来，想要欧洲国家与美国在这次贸易战中同进退，就比较难了。而且特朗普还在很多贸易问题上和欧洲、南美、加拿大等国闹别扭。

就算美国没有与欧洲在贸易问题上闹矛盾，欧盟诸国在中国贸易问题上的利益本来就并不一致。这也造成欧盟很难产生出针对中国的步调统一的贸易战。毫无疑问的是，如果美国与中国展开全面贸易战，那么欧洲只要什么都不做，中国从美国的进口量之中就会有不少向欧洲转移。农产品进口量则可能向澳洲、南美洲转移。他们无疑会从中美贸易战中获利。这些国家更可能选择坐山观虎斗，而不是下场去和美国一起打。虽然川普在这个问题上正在积极寻求欧洲的支持和联盟，但目前还没有看到成功的希望。虽然不排除特朗普能通过贸易压力迫使欧盟一些国家统一对华强硬，但是我觉得这希望比较渺茫。

再次，中国在寻求拓展在发展中国家尤其是一带一路国家的市场。这会降低对美出口的占比，也很可能是未来一段时间中国出口的最重要增长点。

中国对美国出口额占中国出口总额的比例，常年在20%上下。美国仍然是中国最重要的出口市场。要让中国彻底和美国撕破脸，这也是不现实的。所以最后少不了要做一些无关紧要的让步。

而美国即便彻底不进口中国商品，其他一些发展中国家在这些商品上也会对美国保有成本优势。美国提高了民众生活成本，降低了自身竞争力，却不会带来实质上的收益。这一结果带来的国内政治影响极度负面。所以美国政府同样不会彻底撕破脸。

说“攒瓶盖，迎三战”的，都是戏谑之言而已。

最后的结果，我觉得就是前面说的那样，到了一定阶段，中美双方谈判，中国在次要问题作出让步，给美国政府一个台阶。具体这个时间点，是迟是早，是贸易战升级以前，还是长期僵持之后，这就看美国政府的决心了。目前看来，大概贸易战还是要打两三个回合的。

这次贸易战的结果将决定未来一段时间中美关系的基调。美国讨到的便宜越少，未来中美关系越平稳。

——————————————————————

以下是我的知乎合集书的广告，与问题无关。

——————————————————————

最近有相熟的编辑在“掌阅”上面帮我出了知乎回答合集，名字比较飘逸——《你可以特别冷静，也特别热烈》（http://m.zhangyue.com/readbook/11611749/1/?p2=111010&share=1&from=timeline），因为据说现在是女性读者买书比较多，所以编辑要求书名也要写的比较容易让女性读者打开……然后最开始的章节也是婚恋主题的答案……所以我的画风是不是已经变成了婚恋主题答主？ _(:3 」∠)_

其实书里所有答案都可以以章节标题从知乎搜索到，所以不买也不影响阅读内容。

谢邀，这个问题已经有太多的大佬回答过了，所以小编也只能是简单谈谈一点个人的看法，不一定准确，仅供参考。

自从美元成为世界货币之后，经济学上就有一个悖论。

由于全世界的贸易都是以美元作为中介进行的，作为世界货币，美元必须要保持强势，也就是美元必须要保值，这意味着美国的贸易长期来看需要保持顺差。

这是什么意思呢，打个比方，如果美元像金圆券那样迅速贬值，哪个国家会用它来作为外汇储备？

也就是说美元保持坚挺，是美国维持国际金融中心的核心基础。

可是作为世界货币，被世界各国持有美元作为外汇储备，那么就会造成美元不断在海外进行沉淀。

也就是说各国通过出口贸易挣美元，美元越挣越多，国际贸易规模越来越大。

这意味着美国必须保持贸易逆差，或者对外投资，让国际贸易上拥有充足的美元来推动全球经济的发展。

因为你是世界货币，如果出现大规模的美元饥荒，对于全球贸易将是沉重的打击。

然而这与美国要成为世界货币的条件，即美元保持坚挺是互相矛盾的。

这个矛盾在经济学上就被称呼为特里芬难题。

为什么小编要在中美贸易战下提到这个悖论呢。

因为中美贸易战需要考虑到美国长期的贸易逆差。

从1972年美国首次出现贸易逆差，到1976年便放弃了治疗，从1976年到2018年为止，超过四十年的漫长岁月都是贸易逆差，比中国改革开放以来的时间还要漫长。

请看下表，小编简单整理了一下（中国数据来源于统计局，美国数据来源于世界银行）

就算只是计算2000-2016年这17年的时间里，美国的贸易逆差也高达93280亿美元。

这样长期巨大的贸易逆差，换成任何一个国家早就受不了了，美国不仅承受住了，并且仍是世界第一的经济体。

这是美元特权带来的优势，同时也是一把双刃剑。

因为美元是世界货币，但美国不是世界政府。

为什么这么说呢？

美国是通过贸易逆差或者投资的方式来发行世界货币的，并不意味着他拥有世界政府级别的货币发行能力和权力，导致美国的货币政策左右为难。

我们把全球流动的美元分为两部分来看。

第一部分为维持世界贸易必须的美元，这一部分毫无疑问是美国收取的报酬，在这个限度下，发出去都是赚的，反正这笔钱既不会用来投资，也不会跑回来美国买国债，不赚白不赚。

第二部分是超出了维持世界贸易的美元，如果这部分积累太多，或者集中跑到一个国家手中，那对美国来说就太难受了。

因为这些国家不会白白让持有成本降低自己的资本收益，会采取稳妥性投资，例如购买美国国债。

也就是说不受美国控制的资本越来越多，如果美国是世界政府，他完全可以通过税收和财政转移来消除其他国家持有的巨额美元，维持国际收支平衡，保持美元的优势地位。

可惜他不是。

美元具有双重属性，一个是美国国内流通的信用货币，一个是世界货币。

美国政府却只是世界警察还不具备世界政府的权力，两者自然就不匹配了。

说白了，美国人最希望的事情，不就是一句话。

买东西可以不付钱吗？

当然不可以了。

所以美国人在处理特里芬难题采取的解决方案，就是控制美国的贸易逆差程度不要大大超过全球贸易需要额度，那就不会大的问题。

细水才能长流，美国是现有世界秩序最大的受益者，同时也是维护者。

可是现实不是计划，不会让你称心如意，如果有一个世界工厂不断吸纳海量的美元沉淀（即外汇储备），那么美联储就会十分难受了，因为这样形成的资本聚集会让货币政策调控受到极大的干扰。

并且更令美国难受的是，由于中国工业的成本优势，巨大的贸易顺差，实际上意味着各种贸易针对政策都是起不到大作用的。

从德国和日本的历史经验来看，当年美国为了维护国际收支平衡采取的策略，提升汇率，贸易制裁等等都没有改变德国和日本在出口方面的优势。

不过当我们把这个事件放在美联储结束量化宽松，启动加息进程的大背景来看，可能是要防止中国采取太过保守的外汇政策。

什么是太过保守的策略呢？

那就是努力挣钱，不乱花钱。

我们都知道在这个世界上没有钱这三个字就是最大的悲哀，只要中国不花钱，不自乱阵脚，保持贸易顺差并积累财富，那么美国人就毫无办法。

因为中国不仅仅是在跟美国赚钱，也跟全世界大部分国家有经济往来，如果要掀起大规模的贸易战，那至少也得拉上全世界一起干，这显然不大现实。

而且一旦中国用自己的贸易优势不断吸纳美元，堆高自己的防御优势，美联储在货币政策上的选择就会更加困难。

目前来看中国手中最大的底牌就是贸易优势，这足够抵消美国金融上的大量攻势，唯一值得担忧的反而是自身内部出了问题。

美国也并不是真正想消除自身的贸易逆差，这根本是办不到的事情，而是维持目前的世界秩序，防止中国通过贸易优势建立自己的世界秩序。

这场较量早已拉开序幕，不是第一次也不会最后一次。

因为美国无法解决自身经济结构问题以及大量贸易逆差，他也只能一次次地尝试削平可能影响美国统治下的经济秩序的强者。

而美国的行为也会给我们个人带来损失，例如国家对外汇的管制会更为严格，一些不幸的企业可能也会殃及池鱼，一部分人甚至会失业。

这都是不可避免的损失，尽管从国家层面来讲很难说会造成多大的影响，但具体到个人就是实实在在的损失了。

更令人难过的是，我们能够做的事情也只有——

努力挣钱，不乱花钱。

不然还能怎么样呢。

时代的号角早已吹响，寒风凛冽，剩者为王。

不要被大风大浪给淘汰了。

努力并且认真地活下去。

题外话：

有朋友建议小编过来蹭一波热度，小编是很想蹭一蹭啦，不过水平太差，只能谈谈自己的理解，仅供参考，没有任何权威性可言，有不对之处还请大家谅解。

其他大神说得比小编好多了，羞愧万分。

最后惯例地求一波关注，关注就是对小编最大的支持。

谢谢大家了。

我只给一些数据吧。

2016年中国进口产品数据如下，其中四成是电子/机械产品极其零部件，其他的东西如农产品/化工/原材料大概都是10%上下。其中最大的几单是集成电路16.27%，原油6.23%，金矿石4.64%，各种金属零部件4.48%，铁矿石2.95%，特殊的转帐2.91%。 目前炒的比较凶的大豆是1.82%

中国的出口产品如下, 近一半的货物是电子/机械产品极其零部件，近四分之一是各种轻工业制品如鞋帽，服饰，家居，玩具。各种初级工业品如钢材，铝材，皮革大概也有20%。剩下的主要是一些化工产品和农产品。占大头的是电视/半导体7.21%，包括计算机/机床在内的数码产品4.30%，机械金属零件3.53%，集成电路2.91%，鞋2.16%。

美国2016年的进口产品如下，情况与中国相比，原材料（肉色）着一块基本没有，说明美国原材料自给程度很高，另外就大量的化工产品进口量很大。最大的几单在于客用汽车7.96%，汽车零件3.14%，原油4.87%，医药3.21%, 特殊转帐3.03%。

美国的出口如下，整个结构明显比中国更加均衡，大单集中在特殊转帐，汽车及其零部件，飞机，集成电路，润滑油等方面，大豆占1.5%。

中国的出口贸易伙伴如下，美国到占19%的比重，几乎和整个欧洲持平，值的注意的是大量对香港的出口很有可能是货物中转。

进口的贸易伙伴里美国只占到6.85%，而从香港和不明国家的大量进口则非常可疑。

美国的出口贸易伙伴里，大头集中在北美自贸区，中国占8.28%（如果算上香港大概是11%）。

进口贸易伙伴里中国占到20%，基本和整个欧洲持平。

中美双方的贸易方面，中国出口到美国的产品里有相当数量的数码电子产品（约25%），大量的轻工业品（40%）和初级/重工业品（10%）。

中国进口美国的货物结构明显更加多样，几单最大的交易里，大豆（10.89%），飞机（9.24%），不明转帐（8.67%），客用汽车（7.53%），集成电路（4.84%）。这几项要占到总进口的40%左右。

关于应对实际上总理答记者问，副总理达沃斯答记者问实际上都是很多话都是说给美国听得。

数据来源：哈佛大学经济复杂度地图集

评论里有人给出了另外一个相同数据来源：

来源网站：the observatory of economic complexity (OEC)

网址是：https://atlas.media.mit.edu/en/

做图用的是d3.js。

关于特殊转帐全称是特殊转帐，未能被分类的商品。即不能归入美国贸易分类标准的数据类型。值的注意的一点的是一些传统避税地区，金融行业比较发达的小国都有大量的特殊转帐。 根据官方的解释这部分商品主要包括以下四个类别：

1 国际间的针对公共组织以及慈善组织的援助；属于个人而不打算参与贩卖/贸易的货物。

2 经加工重新出口的货物

3 在别国经加工重新进口的货物

4 不经过海关的货物，一般是一批货物因为种类繁杂数量少，不被归类的货物，总价值必须在20万美元以下，同时单种商品的总值在5000美元以下（急救品可被豁免）。

我不懂外贸，我很平静。

2004-2008 TCL3188

2008-2009 山寨

2009-2010 山寨

2010-2013 HTC G2

2013-2015 中兴 U970

2015-2018 荣耀6 plus

2014年搬新房，换了电信宽带，从电信领过两部送的手机。当时挑了一部华为G610给老婆，自己挑了一部中兴N798。之前老婆用的是我2011年给她买的HTC Incredible S(G11)，再之前是我2010年给她买的某款OPPO手机，2016年给老婆买过一部荣耀8。

本月我的荣耀6 plus 病入膏肓，接连休克了好几次，症状是无法充电，必须外接充电宝，这几天谈项目时很给我拖了些后腿，正在乘五一大促换机中。本来准备买个努比亚再支持下中兴，后来想想消费者购买产品，还是要把理性摆在第一位，毕竟之前使用两次中兴手机的体验很不好，我的原则是支持更有前途的品牌，目前基本锁定荣耀10。

结婚后老婆一直盼着我给她买一部iPhone，可惜囊中羞涩，每次都是其它的。去年做了一个项目赚了点钱，老婆又给我吹风，想想有些心酸，要不干脆就给她买一个吧。正好去年底又谈了一个大项目，甲方要求产品支持全平台，想想以后创业多半会搞IOS开发，一狠心干脆买了macbook+ipad+iphone全套，手机给老婆，笔记本给我，ipad用来两个人一起看电影，上面的照片就是用ipad拍的。

后来项目因为意外黄了，资金就变的很紧张，时刻有一种创业者的焦虑感，感觉连一部手机也买不起了。老婆看我的荣耀6 plus 实在是垂死挣扎，无可救药，说要不她给我买一个吧，MATE系列，P系列随便挑，想想有些小感动。

在我的坚持、鼓吹和挑选下，家里绝大部的东西都是国产了，当真经济实惠，实在买不到合适的国货，再用外国品牌便是。这两年老婆一直计划买车，为此提前给她吹了两年吉利，告诉他博瑞高端大气上档次，G20峰会专车，帝豪便宜实惠性能够，大街上到处都是，或者干脆比亚迪新能源吧。

工作十来年，也无数次向身边的人鼓吹过国货，有喜欢的，也有鄙视的。我不反对别人买外国货，甚至日货，而且每次看到砸日本车的新闻，都要好好的嘲讽一番，但我们完全可以优先选择国产品牌，做一个理性的消费者。

就在前几天，我们QQ群里有一个老用户退群了。因为这些天有很多其他用户激烈的批评芯片行业，而这位老用户就在华为上班，反驳不能，理性的呼声淹没于潮水般的聊天记录中，干脆退群了。

我们的观点是一致的，中国应该加紧搞自己的芯片，但不应该什么都想着自己搞，这其实是不可能的，中国人不可能，美国人也不可能。美国人逆全球化，那么我们就应该去联合美国以外的一切欢迎全球化的国家，主导全球化。

前天有幸和一位研究国家关系的教授吃饭，听他讲这次中美贸易战的分析。他对目前的贸易战形式很不乐观，认为中国基本会在这次贸易战中妥协，只看损失多少。美国的目标就是要像搞跨前苏联和阉割日本一样，兵不血刃的掐断中国未来的发展之路，至于具体结果如何，待漫长的贸易谈判出结果时可见分晓。

之后我们又聊到叙利亚局势；聊到朝韩《板门店宣言》；聊到哈里斯紧急赴任韩国大使，聊到印度莫迪近日访华，聊到马克龙访美，默克尔访美。不得不说，中美的战争才刚刚开始，世界各国都没办法在这场战争中独善其身。目前大概是第一阶段的猛烈交火，接下来是随着贸易谈判的开始短暂性的停火，还是如同当年朝鲜停谈判一般，双方边谈边打，以打促谈，诸位可拭目以待。

对于我们个人来说，我们要爱国，但不是要隔绝于世界之外，要做一个理性的爱国者，不卑，不亢，爱好和平，好好工作，不管结果如何，生活都将继续。而对于我们国家来说，不管结果怎样，既然提出了一带一路的国策，就应该以世界为天下，以天下为己任，坚定不移的走下去，和爱好和平发展的国家互惠互利，合共共赢。我们不畏强敌，不欺弱小，欢迎朋友，不挑起战争，也无惧战争。

面向未来，朝前看。美国主动和中国打贸易战、重点还集中于高科技领域，说明美国已经切身体会到中国科技的快速发展和竞争力了。

同行是冤家，原来中美关系确实是互补的，美国需要中国的市场、劳动力、经济增长的利润，如今的中国已经在越来越多的领域和美帝抢市场了，美国已经切身感受威胁了。

中美两国现在已经越来越同呼吸共命运了，原来A股市场从来都是自己玩自己的，全球涨它跌，全球跌它涨；随着前几年的金融大跃进，现在的A股已经和道指高度互动了，道指暴跌，A股就跟着暴跌；道指反弹，A股跟着反弹。

中美和美国越是接近，需求越是一致，越是互相抢养分。一带一路，亚投行，人民币石油交易所，哪个不是美国的非常忌惮和非常排斥的？而且中国最近几年大幅扩充海军规模，提高军队现代化水平，不断加强地区影响力和主导力，中美两国冲突是必然的。

地球资源是有限的，中国人民生活水平要持续提高，必然要更多的石油，必然要更多的天气气，必然要更多的粮食进口，必然要更多钱和利润，必然要更强的资源控制力。

水果、蔬菜、肉类消费增长，更大的人均居住面积，增长的汽车保有量，必然要求你拓展海外市场啊，不然你怎么保证粮食、能源供应链？天天战狼、红海行动刷屏，不去非洲抢资源，哪来的这些增长？

现在已经到了，中国资本要么走出去到世界市场里抢别人的肉，要么困在中国本土被越来越稀缺的资源卡死。

只有走出去，必须走出去才能生存；只有持续的外部资源供应才能保证大多数人更好的生活。

所以贸易战是迟早的，肯定的，持续的，你死我活的。最后，假如我们赢了，那么，在中国红海竞争里存活下来的公司，都是未来的世界级公司。

中国拍着美国的肩说:"小子，现在明白怎么保基本盘了吗？"

美国:"懂是懂了，可我他娘的也得敢啊！"