如何评价《奇葩说》中蔡康永与高晓松各自的表现？ 第1页

一个谈学识，一个谈人性。

看过蔡康永年轻时候写文章的特立独行，想想他公开出柜这么多年风风雨雨走到今天仍旧笑容满面，你就知道这绝对是一个跟和善温柔不搭边的狠角儿。

只有对世界仍有期许的人才会去发自内心口无遮拦地争辩，会如高晓松一样充满了学院派的气息，用学识去试图解释这个世界。

而当遍历过世事丑恶的蔡康永在解释问题的时候，他是绝不会拿着平等和谐文明民主来说事的，他知道这些都是空中楼阁，人性才是一成不变的。

所以为什么每次蔡康永的发言都很相似。因为每个截然不同的辩题后都是不变的人性。

最宽容的人最挑剔，最温和的人最无情。

看奇葩说你有时会觉得高晓松特别激动，和人据理力争，一定要你接受他的观点才肯罢休。而蔡康永却从来不着急，因为他知道人的多变，如果我一两句话能改变你，那么你一定也会被后面人的三言两语改回去。

你以为蔡康永的循循善诱是和气，其实那只是他的悲悯。他过于挑剔以至于他对人毫无期许，所以特别的心平气和。

两个人。一个都是真诚，一个都是套路。

做朋友的话，你说真诚的一定更好？不见得，真诚热得发亮，靠太近会烫伤我。

你说套路一定不好？也不见得，生性凉薄如我者。朋友对坐，寒冬饮冰。所谓冷暖不需与他人多言。有套路可供周旋，你我二人各得自在。

至于我看奇葩说，其实两人的观点我都听但谁的都不会改变我最初的观念。

倒是现在特别喜欢喝谷粒多燕麦牛奶，说明还是马东东简单粗暴的说服让我掉进坑了啊（摔）