《奇葩说》里黄执中的有些发言让人听不下去，为什么？ 第1页

一个崇尚阴柔美、性别认知不明人士比例远高于常见社会的节目，能容得下黄执中这种“爹味“十足的人，本身就是一种奇迹了。

不知道题主是什么时候开始收看这个节目的，如果你从第一季开始补完这个节目，你会发现这个节目随着影响力越来越大，它作为一个商业节目是真的有越来越成熟，但是作为一个辩论节目，也越来越不会触及一些所谓的真正的”矛盾点”。

拿最新一季举个例子，在辩题”独立女性我该不该收彩礼？“的问题中，只有黄执中提出了真正关键的问题：

“给不起彩礼，我就不嫁，你怎么看？”

你能怎么看？你真的觉得你能在节目里说你的真实想法吗？看这个问题别说辩手，你看导师最后正面回答了吗？正方机贼的把问题轻描淡写的改成为，“人家要给就拿着呗”，这么简单的道理用你说？？？？？都应该相信，节目里的正方那些专业的辩手是绝对可以想到问题最核心的地方，而他们不说，是因为真的不能说。

为什么不能说？

正方一辩子寅的陈述中已经回答你了

”谁问的这个问题？独立男性吗？不太可能吧，现在还有男性敢公开评价女性吗？”

说了你爱听吗？观众爱听吗？

再比如，”该不该跟风吹捧老师“这个辩题中，为什么跟风吹捧大家心里没点ac数吗？你怎么知道那个老师是不是品德高尚的人啊？你孩子可在人家手上呢，这种简单到农村大妈都知道的论点那些辩手敢提吗？

我们都应该理解，奇葩说本来也不是一个真的用来帮你解决现实问题的地方，它是且只是个娱乐节目而已，看奇葩说并不会让你变得高尚或者有什么与众不同，借用罗老师的一句话说，

”不要在自己看重的事情上附加不着边际的价值“

它跟其他娱乐节目一样会做出一些讨好观众的行为，一样会说一些你爱听的来保证收视率。奇葩说的观众女性占比要远高于男性，所以你才能看到所有的辩手言必谈“女性压迫”“刻板印象”“性别偏见”“身份标签”“歧视”“梦想”...等等这些政治正确，这些可以让你自我感动，让你可以感慨

“啊，我真是一个三观高尚的人啊”

但是你得明白现实中不是像他们说的那样的，骗骗别人就得了，别看个破综艺真的连自己都骗，马东都在辩题“下班后该不该回工作消息”中告诉你，我们收走你的手机是为了让你享受这两个小时的诗和远方，这两小时结束以后拿到手机该回消息赶紧回消息，继续你的苟且。

而且你要明白，真正的弱势群体，是连声音都发不出来的。

那些真的需要发声的弱势群体，比如中国8500万的残疾人，700万的留守儿童，你在奇葩说的现场看到了吗？这些真正的被”歧视”的人，真正需要发声的人，这些真正的少数人在奇葩说的现场，除了被当做论点和谈资，被用来赚一些投票、几滴眼泪，或者完全不知道是不是为了贴金而”被做了“的公益慈善，还有什么存在感吗？

为什么谈女权、独立女性这类话题可以被轻松传播？那是因为虽然嘴上说着你不可以给我贴标签，但是当这个标签对自己有利的时候，人天生就喜欢把自己归入一个群体以寻求认同，全世界的人类有一半属于”女性“这个群体，所以这些看上去政治正确的话题的潜在受众足有35亿之巨！

那根本就不是什么弱势群体。

你听不进去黄执中不是你的错，是这个社会的错，当一个打着多元且辩论节目，最后最大的作用却是帮助这些年轻人来自我感动，矫揉造作，谁又不是这场疯狂自我谄媚的狂欢中的一份子呢？

我们不停的标榜自己包容多元文化，但是我们又太听不进去那些难听的真话了。

我不否认肯定会有，但是最后到底有多少个奇葩说的观众最后真的长期的去看专业的辩论赛了，或者自己参与了那些专业的辩论赛呢？

别骗自己了，

被讨厌的根本就不是黄执中，是讨厌被别人告诉真实的世界

这些人喜欢的，也根本就不是辩论

自以为是的善良，一文不值

谢邀。

我很能听下去。但我觉得题主听不下去也没关系，也不一定跟文化水平有什么关系，可能就是你不喜欢这种辩论方式。理性沟通，理解差异，多元共存，多好。

在别的回答里说过，我不反感黄执中离题，我听的下去，是因为两方面。一是我对黄执中讲话的方式觉得有兴趣，跟绝大多数人不一样，他显然不背稿子，都是围绕着一个大意渲染，内在的节奏感我觉得挺好，我觉得我听他可以学到这方面的东西；二是我理解他的“唯价值可辨”的理由及其带来的技术特点，对我个人来说，是一种比纯技术派更能接受的辩论方式，不是为了胜负，而是言明不同价值观的理由，在一个多元平等的舆论氛围中可以立于不败之地。我比较认同。反之技术派给我一种巧言善辩但缺乏真诚的感觉。这个认同不会因为“新鲜感”的消失而改变。

最后，关于疯狂追星的那个论题，开头他说“于公于私”，表情凝重，我第一感觉“您真不怕挨骂啊，这是豁出去了啊”，我个人理解那不是在辩论，而是在冒天下之大不韪申明一个事情。马东最后也说“我们都怕流量，但有些话必须要说“。这是我理解到的这一期节目希望说出来的话。喜不喜欢都没关系。但这一层，我敬佩。