如何评价《奇葩说》第七季第九期？ 第1页

我对这季奇葩说越来越产生不适感，于是倒回去看往期的节目，才发现进入晋级赛后，反方没赢过一场，换句话说，五六七八九期赢的都是正方，而且这最近三期在我看来，反方是表现更好的，我当然不相信是节目组特意安排的结果，而只能认为是投票观众倾向，正在变得越来越保守。但这只是我的猜测。

如果是前四季，自由交火其实会变得很精彩，因为大家是真的在畅所欲言，能摩擦出火花，但是在这一季里，没有辩论基底的选手越来越掌握套路， 他们发现只要喧宾夺主，根本就不需要辩论技巧，甚至只要打断对方的流畅表达他们就能稳操胜券，更不可思议的是观众居然真的就这么头脑简单地吃这个套路，如果说之前欧阳超无厘头的表演（对，表演，我不认为那叫辩论）还能让人会心一笑，那臧鸿飞就是完全地在破坏对方的发言，同时自己毫无新鲜观点，而在场的导师没有一个人指出他的问题，都在乐呵呵地看他在场上胡搅蛮缠，而他作为一个所谓摇滚歌手，发言看不出任何叛逆的地方，就像一个rapper在唱红歌。

最后说到辩论本身，我感到挺悲哀的是，作为这个题目里唯一明确的一方：老师，被正方完全忽视了，他们说这题里最重要的是孩子，大谈特谈孩子是最矮的战士，他们说父母的卑微，牺牲，但是他们几乎不提老师的感受，熊浩提了，他提到的是大学的辅导员，但大学辅导员和中小学的老师有很大不同，是因为大学辅导员大多数情况下不需要频繁地和家长接触，也不需要面对家长群，他们直面的对象是学生，因为学生都是成年人了，而中小学老师是绕不开家长的，因为初等教育需要学校和家庭一起配合。正方不提及老师的感受就把老师完全架空，只说他们真伟大需要表扬，反方说，没不让你表扬啊，你不要吹捧，正方说我不听我不听，老师需要表扬，最讽刺的是正方虽然在称赞老师伟大，要体谅老师，但当反方说我们走访了二十多个老师，其实我们不想听你们吹捧时，正方完全视他们的感受于无物甚至反方说老师不喜欢，孩子也不喜欢你们吹捧时，正方还依然抱着家长的视角在自我陶醉，还在说家长没办法，老师的感受就这么不重要吗？不要老师觉得，不要孩子觉得，要家长觉得？

然后正方赢了，这三期，我完全没明白观众为什么会投正方赢，我感觉就像川普统治下的美国人，搞不懂另一边投票的在想什么。

自由交火如果再不来点限制，那臧鸿飞这样的打法会越来越流行，毕竟胡搅蛮缠并不难，只要你脸皮够厚，那最后留在奇葩说上的就只剩杠精了，还是奇葩杠精。奇葩说之所以区别于其他综艺，就在于它的辩论属性，没有这个，那它只是一个培养段子手和营销号写手的舞台，它就变成另一个脱口秀。

我希望这一期梁秋阳当上bbk，他起身时和屏幕前的我一样胸中有火，他刺向对方的观点在闪光，他是整个奇葩说上少有的仍在坚持的理想主义骑士，他仍在打辩论，而熊浩，很可惜，他不再坚持了。

最后我期待反方能赢一场，并好奇那期的题目会是啥，然后一个小愿望是反方赢时队里没有傅首尔和臧鸿飞。

梁秋阳的封神之战，和之前马薇薇的养条狗啊；黄执中的有后东和无后米、遥远的哭声；那样的的经典，可以写进奇葩说的历史。请收下我的膝盖。我无法超过他的任何

孤天里的鹤熊浩本场的发挥有点意外，有点观点树靶子比较明显，所以被梁秋阳抓住，显得有点被动。

臧鸿飞有点胡搅蛮缠，除了吵嘴其实不能丢以外，听不到很多信息。