2020年的美国大选有哪些人有潜力挑战特朗普？ 第1页

【2020大选】民主党蠢蠢欲动：到底是群英荟萃还是乌合之众

3月4日，希拉里接受采访时宣布不参加2020美国总统大选。

3月5日，前纽约市长布隆伯格正式宣布不参加2020美国总统大选。

之前看热闹不嫌事大的群众们恐怕要失望了，感觉大戏一下子少了两位重要角色。但我们剩下的角色也绝不含糊，包各位看官满意。

共和党方面基本可以确定是由川普出马继续来寻求连任。

民主党方面则显得百花齐放，因为没有超级候选人，人人都觉得有机会，都跃跃欲试，想要搏一把。

到目前为止（3月22日），总共已经有15位民主党人宣布要竞选总统。今天我们就来扒一扒究竟何许人也。到底是势在必得，还是虚张声势？是群雄逐鹿，还是龙套陪跑？究竟谁能够在民主党党内初选胜出，获得2020挑战川普的机会呢？

01 民主党“群英”

种子选手

Bernie Sanders （77）

佛蒙特州参议员，前众议员

• 民主社会主义者
• 因为2016年党内初选的经验，今年起跑点就比其他竞争者高，募款能力也非常突出
• 虽然依然拥有数量可观的死忠支持者，但可能难以再现2016年的民众疯狂支持的桑德斯旋风
• 支持者：白人青年、大学生
• 竞选主轴：Medicare for all全民医保，免费大学教育，向资本主义大财团利益集团宣战

Elizabeth Warren （69）

马萨诸塞州参议员，前哈佛教授

• 是目前准备最充分的候选人之一
• 因为川普质疑她的印第安血统而公布了自己的DNA测试结果（确实有，但是只有1/1024。。。整个事件Warren就是被川普带跑偏了，反而显得Warren非常滑稽低级）
• 支持者：与桑德斯选民基础接近，不满意桑德斯过于左和过于易怒的民众
• 竞选主轴：用富人税解决收入不均问题，中产阶级受大企业和政治腐败因素伤害最深

Kamala Harris （54）

加州参议员，前加州司法部长，前三藩大区检察官

• 2016年后才成为参议员，资历不长
• 主打有色人种女性牌
• 去年因咄咄逼人地盘问大法官提名人卡瓦诺而一炮出名
• 支持者：主流民主党，前希拉里支持者
• 竞选主轴：中产阶级减税方案，自由民权

Beto O’Rourke （46）

前德州众议员

• 民主党政治新星，去年竞选深红州德克萨斯参议员，掀起了一场青春风暴，最后仅以微弱劣势输给了共和党资深政客Ted Cruz。
• 募款小能手，宣布参选24小时就募集了610万美元，是目前所有参选人之最。第二名桑德斯是590万。去年竞选参议员也募集了创纪录的6000万美元。
• 竞选主轴：移民改革，大麻合法化，乡村医院建设

Kirsten Gillibrand （52）

纽约州参议员，前众议员

• 过去当众议员时，选区立场偏保守，因此当时她的政策主张也偏保守
• 现在摇身一变成为参议院内民主党最进步派的代表之一
• 当年的希拉里亲信，接班希拉里直接成为了纽约州参议员；但最近因为女性议题而炮轰克林顿，两家关系开始闹僵
• 出身纽约，募款能力出色，和媒体关系良好
• 支持者：主流民主党支持者、女性、非城市选民
• 竞选主轴：女性平权

Amy Klobuchar （58）

明尼苏达州参议员，前亨内平郡检察官

• 另一位凭借严词拷问卡瓦诺而出名的参议员
• 呼吁民主党关注中西部摇摆州
• 有爆料称她对待手下员工极其严厉凶残
• 竞选主轴：中产阶级议题，立法管控鸦片毒品，平抑处方药价

Cory Booker （49）

新泽西州参议员，前纽瓦克市市长

• 目前是参议员主导犯罪司法改革的领导者
• 可能是这些人中口才最好的选手，很容易让人想起2008年的奥巴马。
• 募款能力出色，和金主关系良好。和华尔街和Facebook的扎克伯格私人关系都很好。
• 支持者：奥巴马支持者
• 竞选主轴：统一目前分裂的美国。支持全民健保、大麻合法化

Julián Castro （44）

奥巴马时代的住房和城市发展部部长，前圣安东尼奥市市长

• 曾经是政坛新星，但近几年表现得很挣扎
• 募款可能存在问题，尤其如果同样出身德州，人气更高、面目更清新的Beto O’Rourke出来竞选的话，会严重打压Castro的风头。
• 支持者：西裔移民、奥巴马支持者
• 竞选主轴：全民健保Medicare for all，移民改革，全面学龄前教育

剩下的几位基本就是龙套选手了，出线的可能性不大，包括前科罗拉多州州长 John Hickenlooper （67），华盛顿州州长 Jay Inslee （68），夏威夷州众议员 Tulsi Gabbard （37），前马里兰州众议员 John Delaney （55），Andrew Yang 杨安泽 （44），South Bend市长 Pete Buttigieg （37），作家 Marianne Williamson （66）

02 又爱又恨的星巴克

另外还有一个人的动向则比较让民主党头疼了

Howard Schultz （65）

前星巴克CEO

• 长期一直在做准备，打算从商界跳到政界
• 虽然承认自己是“终身民主党人”，但因为民主党越来越左，从而打算以独立参选人身份竞选

一直以来，美国就有传言说2020年将是两个商人的对决。民主党曾寄予Schultz极大期望。虽然同样是亿万富翁的成功商人，但很多角度上看Schultz就是川普完美的对立面。

比起含着金汤匙出生，有老爸精心造星神话的川普（传送门：

这才是亲爹！--“白手起家”成笑话，川普的“商业帝国”是怎样打造出来的？

），Schultz从小出身贫困，还经常遭受父亲家暴。

川普向来是以盛气凌人的方式对待下属，You are fired.几乎是口头禅；而Schultz则关注员工福利，星巴克是全美第一家给所有员工包括临时工上医保的公司。

川普被很多人认为是种族主义者；而相对的是去年星巴克陷入种族歧视风波，Schultz决定不计成本，关闭全美8000家星巴克一天，进行员工反种族歧视教育。

川普签发了“禁穆令”，拒绝接收难民，并且要求严格管控非法移民；而Schultz却顶风上计划让星巴克在全球增加雇佣1万名难民。

但是越来越左的民主党引起了Schultz的忧虑。他反对70%富人税，反对政府全额负担全民医保，反对政府全额负担大学学费。

当Schultz打算以独立参选人身份竞选时，民主党炮筒翻转全对准了他。因为Schultz会严重分流民主党选票，这么做几乎是保送川普连任。连布隆伯格也抨击Schultz，说自己2016年之所以没出来以独立参选人身份竞选，就是为了不分散反抗川普的力量。Schultz自己辩护称，美国有40%的选民是无党派的中间选民，自己竞选总统是为了美国人民的利益，而不是党派的利益。

但是Schultz真的能够挑战川普吗？Schultz的竞选理由非常薄弱，没有什么说服力。竞选主轴和诉求目标目前都还含混不清。

03 终极大Boss？

上面说的是已经明确表态的参选人，但还有一个人的动向始终牵动人心，因为他的民调支持率超过上面所有人，但却始终迟迟没有表态。

Joe Biden （76）

前副总统，前德拉华州参议员

• 曾经竞选过两次总统
• 是个好人，深受民众喜爱，尤其在工薪阶层有比较强的号召力，可能是唯一有能力从川普手里抢回蓝领工人选票的人
• 2020应该是他最后的机会了
• 竞选主轴：重塑美国在世界舞台的地位，加强对制造业和快餐业等产业的低收入工人的保护

民主党章程规定，只有在全国三大民调中获得至少1%的支持率，获得65000个捐款人的总统参选人才有资格进入党内初选辩论会。届时，相信上面很多龙套赚够了曝光度以后估计就会纷纷退选。剩下的基本就是那几位种子选手。

民主党那几位气势汹汹的女参议员非常不好惹，几个人都有可能杀出重围。但目前主流预测是拜登依然会出来竞选，并且很有可能最后是拜登与桑德斯的二人PK。但民主党建制派向来不喜欢桑德斯，所以会不会再次上演建制派联手封杀桑德斯的历史呢？但另一方面，民主党内极左势力年轻世代势头正盛动作不断，稳健略显保守的拜登显然会受到严重冲击挑战。极左的桑德斯和温和中左的拜登对决，鹿死谁手真的不好说。

不论两个老头子之中的哪位胜出，跟他搭档的副总统就很有说法了。目前普遍看好Kamala Harris或Beto O'Rourke。Harris够左，而且在民主党极力宣扬的身份政治氛围中，有色人种、女性都再适合不过；O'Rourke则胜在年轻面目清新，可以平衡大家对老牌政治人物的厌倦，并且出身南部，可以动摇红州的共和党基本盘，同时募款能力又极其出众。所以最后民主党很可能出现老少配或者男女配的组合。

最后用川普最喜欢的一句话作结：“We'll see what happens.”

欢迎关注我的公众号：华府工作小透明萝贝贝

知识星球：华府圈Insider

~里面有更多知乎和公众号上没有的独家爆料哦~
~期待和大家一起讨论互动~

在前面的答案里看到一个观点特别类似的，个人认为有竞争力的一共有两个人，Beto O'rourke和Kamala Harris。现在Kamala已经宣布参选了，Beto还没参选，但个人认为是时间问题。

首先，共和党党内目前看不到有人能挑战川普总统候选人的位置，一般来说总统谋求连任党内都是能帮就帮，所以川普肯定是共和党候选人。

其次看民主党，其它答案里有提到希拉里，桑德斯和拜登。希拉里和桑德斯去和川普选就还和2016一样，民主党大概率还是输，拜登在2016其实是个好机会，不知道2016为什么没去选，2020再去选年龄也比较大了，我不认为他会来趟这个浑水。

除了上面几个人以外，剩下的比较有机会的就是Beto和Kamala了，之前那个答主已经把他两介绍的很详细了。Beto在2018年参议员选举中跟共和党的候选人Ted Cruz拼了个48比51，虽然还是输了但已经是近25年民主党的最好结果了。(2016年川普差不多是60比40)两边的投票数都是历届最高，基本上和2016总统大选的票数差不多，两边也都在德州的这场选举中花了大量的钱，最后Beto差了Ted Cruz 20万票(对于德州来说不是很多)。如果是Beto对阵川普的话，2020年德州会有更多的合法墨西哥裔选民，2020德州不是没有机会。而且以Beto的亲和力和良好的影响，在很多摇摆州都会有很大的胜算，即使拿不下Texas也是有很大赢面的。

另外列一个数据，奥巴马是61年出生，08年是47岁。克林顿是46年出生，92年是46岁。这是两个竞选成功的民主党总统。

失败的三个总统候选人，Al Gore 2000年是52岁(他其实很可惜，就输了小布什5票，佛州输了小布什500个人)。另外两个输的比较多的，John Kerry2004年是61岁，希拉里2016年是69岁。

Beto在2020年是48岁，和克林顿，奥巴马的年龄都比较接近。我个人认为像他们这种年轻有朝气形象好的男性是非常容易拉到选票的。

当然Beto最大的劣势在于他在18年没拿到参议员，显得资历上差一些，他现在也没有正式宣布参加选举。如果他不能代表民主党参加2020，另外一个目前看最有实力的就是Kamala Harris。她的优势就是女性，少数族裔，形象也比较好，现在是加州的参议员。她的问题是年龄上还是大了一些(虽然比川普年轻很多)，而且女性参与大选也不是很利于争取中间选民。但是她至少是一个比较正常的候选人，随着越来越多的非法移民拿到绿卡入籍，民主党的票仓是越来越大的。加上这两年股市的表现并不令人满意，政府关门创记录，美国各大公司的援助，一个中上水平的候选人对阵川普还是有很大的赢面的。我唯一不赞同的是我不认为Kamala会放弃加州参议员的位置去给Beto当副总统候选人，美国的副总统个人感觉没有很多实权，还不如在大州当州长，参议员舒服。副总统候选人一般是小州的州长参议员比较多，比如拜登是Delaware州，戈尔时田纳西州。

2016年的时候，很多人的疑问是，希拉里赢定了吧，还有谁能挑战她？

今天觉得床破赢定的人，讲真，我真没看出跟当年觉得希拉里100%赢的人有什么区别。

共和党一边基本上甭瞎想了，毕竟川在位，民众基本盘稳定，没理由主推别人。

民主党，不瞎扯淡，真想要努力争取一下，这人最好是个资深中左老白男。拜登除了年纪大点儿，其实哪儿哪儿都挺合适。

若是再来个主打身份政治牌的黑人、拉丁裔、女性啥的，再拿同性恋变性堕胎禁枪等等与经济、税收、福利、医疗、对外政策无关的屁事儿说事儿，2020真没戏。

对中国来说嘛，最理想状态，或者选个共左上去，或者选个茶党上去，都好。反正美国越来越极端就好。显然，这都没戏，那么让川在台上呆着，就是最好。换个资深中左或中右上台，特别是个有志于弥补两党关系、民众撕裂的中左或中右上台，最糟糕。

桑德斯吧。

不是上次民主党阴桑德斯，桑德斯可能已经是美国总统了。

桑德斯已经筹款09年一季度已经1820万美元。绝大部分都是20美元的小额捐款，现在在美国人气不错。

希望桑德斯能当选。说不定能让美国率先进入社会主义也说不定。

虽然年龄大了点，但是看上去精神和身子板不错。