商朝能否吊打同时期的中亚述和加喜特巴比伦？ 第1页

这种无聊的问题，以及附带的无聊的回答，让人倍感无聊。

这个问题肯定是来钓鱼的。因为提问者可能对我上一次贬低赫梯有心理阴影，想来个钓大鱼。既然赫梯不行，那拿亚述来欺负下中国人总可以吧。

我说，你要真想欺负中国人。你两头挑，商朝之前明朝之后，多容易的事儿。非得自己跟自己过不去。

铁器时代？

下图是新巴比伦（公元前六世纪）时代的权杖头（或者被解读为辕杆头）：

前六世纪，什么概念呢，下面这把越王勾践青铜剑就是前六世纪的：

下图是遗址中发现的亚述盔甲残件：

亚述青铜箭头：

亚述人的大杀器：网球一样大的石蛋蛋：

新亚述同时代的西周铁剑：

商朝的青铜器就不列举了，商朝的青铜器，在商朝的同时代，可以完全说领先于埃及、两河流域。就连洋大爷斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》都说：

商朝的青铜冶铸技术尤其值得注意，它在世界上居遥遥领先的地位。——第五章　古代文明诸类型

洋大爷罗兹·墨菲的《亚洲史》也说：

当然，知乎上不乏断章取义的抬杠者，我肯定有人会出来挑刺。故意断章取义挑洋大爷这里居然说“地理上离商文化中心越远青铜制品越粗糙”，这里我先声明了，人家洋大爷的口吻是说“中国文化区域”的，也就是在“中国文化区域”，离商文化中心越远青铜制品越粗糙，这里是为了表述商朝的青铜技术是自己练成的，不是从西方学来的，否则要是从西方学来的，那么肯定我们西部吃草放羊的人民怎么也得跟商文化中心一样有高超的青铜制造水平才是。

当然，我国的半吊子知识分子，都存在“人民日益增长的装逼需要和不平衡不充分的碎片化垃圾知识发展之间的矛盾”。很多人为了装逼，就喜欢贬低古代中国以显得自己知识水平高懂得多。人家国际上掌握话语权的洋大爷都认为商朝青铜器领先世界，但这些装逼犯肯定会扯说哎呀人家两河流域青铜冶炼早、人家已经进入铁器时代了来混淆视听。面对这种人，只需要问两句：甭说铁器时代了，商朝同时期，两河流域和小亚细亚，出土了几件铁器出土了多少件青铜器？商朝同时代，两河流域和小亚细亚的青铜器，有我大商朝的精美吗，有我大商朝的土豪吗？

当然，亚述人的军事能力还是不容置疑的。但亚述在蛰伏期的时候，商朝正好也是“九世之乱”时期。这时候亚述人还在韬光养晦，商朝正在内乱中衰，亚述还在做巴比伦的臣子、商朝诸侯叛离自顾不暇，说谁能吊打谁都是瞎扯。

但到了中亚述图库尔蒂·尼努尔塔一世时期，亚述开始爆发，灭巴比伦了。然而同时代，我大商朝暴力夫妇武丁、妇好也登场了。

这时候，亚述的征伐，依然还在伊拉克境内……

武丁的征伐呢，反正根据战利品反推和甲骨卜辞的记述，武丁的军队从河南出发，祸祸过我们甘肃、祸祸过内蒙古、祸祸过山东……

反正要是这俩巨头相遇。图库尔蒂·尼努尔塔一世被抓去当人祭是很有可能的。

当然，如果是纣王的时代的话，四方叛离、出征东夷十几次才抓了一个小酋长的纣王估计是对亚述人没啥优势的……指不定纣王会被亚述人逼上鹿台自刎了。

也就是说，商朝衰落期，亚述依然处于上升期。如果排除其他因素的话，商朝最终可能不是亚述的对手，这个无关技术也无关制度，完全是因为商朝作为一个王朝而言崛起太早已经要寿终正寝了。

但是，如果直接对比亚述文明和中国文明的话，商朝衰落时，代表中国的就不是商朝了。

这个时代，代表中国的不是朝歌废物纣王帝辛了，而是我丰镐男儿周武王、周公兄弟和我大飞熊师尚父姜子牙了。

同时代的亚述纳西尔帕二世，如果不幸和周朝接壤了，或许周公就会对我大飞熊子牙哥说：“西边那块地封给你了，你去就封吧！”然后我大飞熊子牙哥来到尼尼微，建立齐国……