为什么国内政府机关的网站用户界面（UI）那么丑？ 第1页

曾经给某机关单位设计过一套自适应的扁平化UI，然后上面一句话：“太商业化了，花里胡哨的。你多参考下别的机关单位网站怎么设计，要结合用户体验，从实用性入手。”

然后老老实实把自适应的设计都去掉，回归零几年，也就是其他机关单位网站的那种风格。第二稿递交上去之后上面意见下来了：“这样挺好，但是设计深度不够，标题背景和图标让人觉得没有质感，建议增加点时尚元素，比如改成渐变样式。”

好的，于是再次把扁平化UI改成了渐变样式，图标用回了以前的卡通风格立体图标，领导很满意。

然后就是大家看到的那种老式风格了。

历史太久，没钱改造，给钱浪费，审美缺位。

先说一个笑话，这笑话我讲了好多年。

很多年前，我们给一家南方的“高科技”集团提供软件设计服务。设计师反复提交了很多次稿件，均被对方以不够大气上档次之类的理由给拒绝了。

老板不得不亲自前去调研。回来就命令全部界面采用鎏金色+深紫色。设计师还说了一句这么丑谁爱干谁干。没想到送过去一次通过。

老板不无得意地说，因为集团领导最喜欢去某会所。会所就是这个样子的装修。

       笑话和本文无关     

很多网站建立的时间比较早。后期改版也是按政府网站规范改版。而这个规范对于审美还真没什么特别要求。

另外政府网站建设热潮已经过去很久了。现在就算要改版，给的钱也不多。倒是做小程序、APP还预算宽裕些。

再有就是政府做项目，反复很多。设计没变化，还好说。一旦变了，反复几层领导来几次，项目成本就上去了。

现在的一把手，很多年龄偏大。他们喜欢的样式，如果比他们小三十、四十年的你也喜欢，那才奇怪了。

我先歪个题。好好说明一下我国政府网站绝对不只是UI丑真么肤浅。

首先，咱们先介绍一下背景：新型冠状病毒疫情正在流行，在家准备回魔都要用的东西时，和老爸杠起了含酒精的免洗吸收液能不能有效防疫。

主要有效成分：55%-65% 乙醇

老爸方以只有医用酒精（75%）才能灭杀新冠病毒为由，否定了它的防护能力。

我方认为即使乙醇浓度略低也有灭杀功效，再不济也可以在其中添加一定的医用酒精来提高它的浓度，75%并无必要。

为了证明我的正确，我决定在中国疾病预防控制中心（后简称中国CDC）网站上寻找最权威的解释来击败他。

BTW，当然，我第一步肯定是问度娘啊，但是度娘只想把我送进莆田系。

这是我们中国CDC的主页, 很好 冠状病毒被放到了第一排(已圈出), 但是四个入口我该点哪一个? 我第一眼还看成牛皮癣小广告了。

经短暂分析,排除了其他三个选项，第三个里面最可能有我需要的信息。点开第三个入口后的页面：

先放下左上被压扁的图不表（我的眼睛啊），扫视一圈之后，我在这里陷入了踟蹰。看大标题，我觉得“联防联控”有点靠谱啊，但是我怎么在“知识天地”下面我依稀看也看到了‘防控’二字。合着我是来涨姿势的吗？!（emmmmm，勉强说得过去。自发脑补眼睛男子身披白大褂，双手抱胸教育道：”你们还是需要学习一个！“）。

好吧，我咬牙点开了”知识天地“，然后我就笑了，气笑的，意思这指南至少有50篇呗。好，我自己找。跳读一边，最下有一个节后返程乘火车的条目，感觉相关性较高，点开看看。（其实我第一反应是点居家消毒那条，事后再看并没有相关信息http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/szkb_11803/jszl_2275/202002/t20200203_212170.html）

等等这就没啦？

#tips: 在③中

我获得了我所需的信息了吗？

emmmmmmmmmmmmmmm, yes and no.

我明确了可以使用用免洗洗手液作为防疫用清洁剂，但是怎样的免洗洗手液才是有效的呢？含55%~65%浓度乙醇的有效吗？我没有得到答案。

我并不甘心，于是我打开了美国CDC的官网。

nCoV也是第一排，但是相关入口就这一个（小病毒似乎在说，别犹豫啦，点我就对啦，点我，点我）。其他的配图排版，我就不多说了，自己感受吧。

一开始也一样，新冠的一个summary。然后在下面就不一样啦，第一个板块就是 What You Need to Know about 2019-nCoV , 非常明确告诉大家：这就是你们所有人都需要知道的，注意所有人，不只限于那些想要学习的人哦。

点开就看到几大板块，像我呢最想了解防护，好的，Prevention。

没有图片只有文字说明，当然这也是文化差异啦，优劣见仁见智。左侧有分级的架构，方便快速访问。

an alcohol-based santinizer with at least 60% alcohol

至少60%酒精浓度的酒精基免洗洗手液

哈哈，老爸不好意思，是我完胜。（我先兑10ml医用酒精，确保在60%浓度以上）

除了，信息的详细可靠，我更想表达的是，中国CDC网站排版的已经不仅仅是审美的问题了。更重要的是混乱的UI设计、一大堆迷惑性选项已经对普罗大众获取所需信息造成了阻碍。

还别不信，你要是没点思辨能力，还真找不到需要的信息。在我在中国CDC网站找到有用信息的过程中，超过3秒的思考至少4次，总思考时间至少20s。这还是我比较幸运，每次都做出了对的选择情况下。

而有较强思辨能力的人，其实不是大众传播的最需要发挥作用的人群，最需要它发挥作用的是辨别能力不强的广大人民群众，他们才是需要你们用你们专业性、权威性从朋友圈谣言的汪洋大海中解救出来的羔羊。而这么迷惑的UI、设置可以说广大人民群众很大概率在这个网站上找不到所需的信息，即使能也是以很低效率地方式——每个都点开看看——才能找到。

这不是对大家时间的浪费吗？

中国CDC有把民众急需的信息放在网站上了吗？他还真放了，没有失职，但是这个活干的很不漂亮，他的效果和没干一样，民众无法有效的获取这些他们最需要知道的信息。当然，人家CDC的精力可能大多放在论文上了。

最后，你要说美国CDC网站很美观吗？也没有，要我说就是平均水平而已，和Wikipedia 相当。但是他以最简洁地方式把公众最需要的资讯放在了最可达的位置，果然，就怕同行衬托 。

还有很多细节，让我能感受到美国CDC这个真的是个网站，而不是记流水账的记事本（中国CDC没错，说的就是你），筒子们自己感受一哈。

诸君共渡时艰吧！

以上。

我会告诉你，我们单位网站怎么做的吗，我0网站基础，会修点电脑，就被领导委派这个重任，网上下载的免费做站软件，

数据库，排版，设计，后台，我说的不够专业不要笑，全部零基础，自己一个人一点点扣，扣了一个月扣出来的，当然只是一个简单的系统新闻网站，我很喜欢自己做的东西，基本半年更新一次ui。

大多数基层的网站都是这么做的，领导不懂行，也不懂什么是外包，经费也没有。做出来了有点影响力了，才能乞求换个服务器。做出来领导不重视，那就连更新也不会有