美国人现在是怎么看待抗美援朝战争的？ 第1页

14年看过美国一些深红州退伍参谋人员的说法：

中国人说的真没错，美国军队真的是纸老虎。现在的美国媒体居然把志愿军视为可怕的军事力量。入朝的志愿军是一只部落武装水准的军队，步枪都不统一，没有防寒服，连只有2个60迫（掷弹筒退役了），大部分步兵枪法平庸靠人浪战术（华野和新兵确实在朝鲜“人海”人浪，东野才三三制人浪）和手榴弹。————————————————补充一下人浪战术。华野非王牌部队、国民党起义兵和新兵的人浪不是人海也近似人海，所以PVA在反省里面重点批评了。华野王牌、东野的三三制人浪是以大量距离适中的步兵小组冲击敌方整个防线识别各火力点，然后由精准的机枪手、迫击炮击毙敌方露头的火力，逐渐削弱其火力，直到无法阻挡人浪波。然后人浪靠近敌方阵地开始手榴弹/冲锋枪近战，实现突破。战术关键是机枪和小炮，步兵波浪是用于逼敌方暴露火力点和消耗炮弹（国民党炮弹较少）。

而这只部落武装在不适合进攻的冬季进攻，一开始就陷入德军在41年冬天的状况。可以大规模空投补给的美军居然不守最适合防御的平壤地区，而是被吓得撤退。长津湖可以直接把PVA冻死，他们却撤退，而美军主要的损失就是来自撤退。

美军在朝鲜不派出足够的人力情报和步兵侦查单位，靠飞机去侦查在山地森林地区行军的步兵。一有事就靠飞机轰炸，歧视韩国部队。沃克李奇微弃守平壤首尔这种有河掩护的城市，比45年的德军将领还怂。在特别适合游击的森林山地，却只会一战式的挖坑战线防御模式，芬兰军队都能打败这只美军。

美国陆军白痴不知道用深壕战术（类似方先觉壕）来克制夜间人浪抵近冲锋。明明美军有类似芬兰兵的射手，却不知道用芬兰步兵击败苏联的战术利用森林和寒冷消灭PVA。当然，西线森林已经证明大部分美军是饭桶了，打不过国民掷弹兵。如果让德军来指挥联合国军，能把PVA粉碎。让苏军来指挥也能守住平壤一线。

苏联二战前就有“战役艺术”，美国要70年代才从苏联那学到“战役艺术”，除了巴顿基本没人了解战役机动。这就是为什么美国在朝鲜愚蠢的平推，或被铁原散兵阵挡住。

除了特种作战司令部，美国陆军将军们就是一帮饭桶，就算给他们2000年的无人机他们也还是打不赢越战。

这些参谋在08年写的文章，就预测美国要输掉中东反恐战争。