如何评价奥巴桑乔的“还政于民”？ 第1页

如果人民不能真正掌握生产资料的控制权，那么他们也必然不能管理国家。在这种情况下，还政于民不过是虚伪的闹剧。仅仅是闹剧也还罢了，奥巴桑乔过于理想化的举措还让闹剧变成了悲剧。

奥巴桑乔的路线基本上与其前任默罕穆德相同，锐意发展石油产业，在此过程中军官团参与颇深，比如后来政变上台的尼日利亚现总统布哈里就曾担任尼国家石油集团负责人（多年后，他又在萨阿查军政府继续主持类似机构）。在还政于民过程中，政府为了安抚军队又让军官们获得了许多大农场。这样，尼日利亚就出现了一个以大地产和官僚资本为经济基础的半封建半买办性质的军官团势力。这个新兴势力是不愿意轻易退出历史舞台的。

然而奥巴桑乔却规定军人不得干政、不得参与选举，如此理想化的规定当然令军官团非常不满，这就为后来的军事政变埋下了伏笔。

如果仅仅到此为止倒也罢了，毕竟沙加里为首的旧精英势力也拥有强大的政治经济势力，在正常情况下还可以压制军官团。如果国家发展顺利，军官团势力可能逐渐通过联姻、渗透等方式与旧精英融为一体，矛盾自然也就消解。然而问题在于尼日利亚的繁荣是建立在作为大宗商品的石油价格上的，而石油价格本质上又不是尼日利亚所能控制的。即便不考虑话语权、阴谋论之类的东西，石油价格也会随着发达国家的经济周期而波动。因此，发达国家一打喷嚏，结构单一的尼日利亚经济就要周期性的发烧了。

很自然地，沙加里政权遇上了十几年一遇的“发烧”，尼日利亚国内的政治矛盾也就随之激化。本来就对还政于民不满的军官团势力趁机发难，议会民主被颠覆也就在情理之中了。

这倒也不能怪沙加里。发达国际经济周期一二十年，而利益集团融合往往需要一代人三十余年，沙加里过不了关也很正常。奥巴桑乔在任时没有借助自己的威权趁国民经济有蛋糕可分时推进利益集团的融合，后人自然难以着手。

在这一点上，萨阿查将军虽然恋栈权势，道德高度远远不及奥巴桑乔，却比奥氏清醒太多了。