「读书无用论」为什么会存在？ 第1页

读了十几年数理化，成为了年薪三十万的公务员，复习了五年的CPA，成为了年薪五十万的精英老财，学了八年计算机，成为了年薪百万的程序员。按照金钱而论，三种情况都是读书有用；而按照知识是否真的在工作中用到了为标准，恐怕只有第三种情况才算是读书比较有用的，第二种情况是稍微有点用的，第一种情况是几乎无用的。

读书无用论很大程度上是因为读书成为了纯粹的敲门砖，而不能获取有用知识。

读书的确是没有用的。

除了专业技能的书，和极少数哲学类引领人类思想，意识形态的书有用外，99%的书都是无用的。

99%的书都是根据少部分书衍生出来的，读这些书，纯粹浪费时间。

读书属于高投入，低产出，并且读书是一个死循环，无底洞，

大部分人进去了一生都走不出，把自己所有宝贵的时间都贡献给了读书。

一个人的时间花在哪里成就就在那里

人一生都是在解决问题，解决问题中会使用到各种工具。

知识只是一种工具，帮助你解决日常生活中遇到问题的工具。

如果你想成为教授，媒体人，或者讲师，那么你读书可以给你积累非常多的素材，

如果你想赚钱，事业有成，那么读书是没有用的

每个问题需要针对性解决，而不是先学习了知识就能解决问题

有些人特别喜欢看书，导致心中装进了非常多的知识和思想，

但是当他们遇到问题的时候，就喜欢用已用的知识去解决这些问题，但是这是完全错误的方式。

正确的方式应该是先有问题，然后再客观分析问题，最后再寻找知识，并解决问题。

这是思想的倒错，所以导致很多读书人因此好高骛远，

读了很多书，装进了很多知识，但是没有资源去运作，把知识转化为金钱或者事业，

他以为他掌握了知识就非常厉害了，其实他完全颠倒了思维。

所以读书人永远不停的读书，积累知识，但是这些知识全部装进大脑成了垃圾，

没有实践，当遇到问题时，全部懵了。

真正有用的知识，已经经过了人类几千年的筛选总结成了常识。

也就是日常生活中遇到的问题，完全可以依赖常识进行解决，

也就是常识外的一切知识都是可有可无的。

但是非常多的人，以为书上的知识才是精华，忽略了常识才是人类的精华

读书是一个非常低门槛的事情，意味着你读书是没有竞争力的

读书能获取到的大量的知识，大部分人都能获取，

但是一些非常关键的信息，你是无法通过读书获取的，

只能通过实践，模仿，观察，独立思考，试错，请教前辈等方法获取。

现在的社会有了各种各样的搜索引擎，完全不需要读书

现在是一个信息社会，遇到问题的时候，完全可以依赖搜索引擎获取知识来解决生活中遇到的问题，如果你渴望靠读书积累知识来解决，那么你一辈子都无法读够这些书，并且没有经过实践，强化的知识会在2个月内忘掉90%。

在读书上大学的人群中，抽取大学生毕业擦皮鞋、卖猪肉案例。（正是因为读书成功的太多，个别不成功的案例才醒目，具有新闻价值，广为人知）

在不读书半文盲人群中，抽取当包工头、开煤窑发大财的案例。（正是因为不读书失败的太多，个别成功的案例才醒目，具有新闻价值，广为人知）

二者进行对比，得出读书无用论。

因为不读书，就不可能懂得正确的统计调查方法。（能力问题）

因为不读书，会本能的想证明不读书也是棒棒的。（心理问题）

这样一来，部分不读书的人就会永远得出读书无用论的结论，并且自以为正确。

部分读书的人为收取智商税谋求经济利益，也会宣传读书无用，使目标读者群获得心理愉悦，进而转发传播，或掏钱打赏。

如果目标群体学历高，就宣传读书有用论，反驳无用论，目的不变。

题外话：

网络发言，有两个目的：

①获取自身心理愉悦

②谋求经济利益

第一类等于自产精神商品，然后自己消费了。可以随意说话。（直接服务自身）

第二类等于自产精神商品，供其他人消费。通过传播，扩大客户群体，换取物质利益。（服务客户，间接服务自身）

第一类不需要讨论。

第二类发表观点前，要根据平台的客户需求，对自己的精神产品进行定制加工：说不说，说什么，怎么说……

都是满足客户需求，投其所好，送其所要。使他们乐于传播和打赏你。

没钱的成为你的业务员和推广员，有钱的充实你的钱包。