百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



游牧民族的税收制度或者贡赋制度是怎么样的? 第1页

  

user avatar   daruqai 网友的相关建议: 
      

草原地区,地广人稀。比方说,内蒙古的苏尼特左旗,面积3.34万平方公里,人口3.45万,平均每平方公里才1人多点。蒙古国的东方省,面积12.36万平方公里,人口8.26万,平均每平方公里1人都不到。何况牧民放牧也不会固定在一个地方,在古代,匈奴、突厥、蒙古经常动辄千里大迁徙。古代交通基本靠走,通讯基本靠吼,收税是要跑断腿的。而且草原上没有金银财宝,能够收到的只有牲口和牛羊的皮毛角筋等东西,古代没有铁路公路,收税的人怎么把那么多货物搬回去?

所以说,古代的游牧民族根本不可能会有税收,部落首领对单于、可汗表示臣服,略表心意,一般都是进贡少量的高价值的实物,比如好马、盐、貂皮狐皮、抢到的财宝之类的,不过这些都只是意思意思。

真正的贡赋是单于、可汗一声令下,出去打仗了,附属的各个部落,出壮丁出马,自备武器食物,能者多抢,大家皆大欢喜。只是这种军队打顺风仗可以,如果碰上硬骨头或者打了败仗,也别指望附属的部落来帮你卖命,而且战利品谁抢到了就归谁。

游牧民族特色的贡赋制度执行最好的还是成吉思汗,能够破天荒地打乱部落,不拘出身地直接任命各个万户的指挥官,缴获的战利品一律由大汗来根据功劳分配,全军服从大汗的指挥,令行禁止,这才是蒙古骑兵能够横行天下的真正原因。


user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      

没有。

没有。

没有……

举几个例子。


第一个,是北魏刚刚统治中原时,几乎所有的汉人武将和官吏都发现,我擦这朝廷居然没有俸禄……没有俸禄!!!

没有俸禄!!!!!

为什么没有俸禄呢,因为草原游牧政权,没有税收概念也没有财政观念只有上贡观念。给你个官了,你自己去抢啊,你自己抢到东西了,然后掂量掂量给皇帝(大汗)和其他上级上贡一部分,剩下的都是自己的啦。


第二个例子,后成吉思汗时代,中亚被蒙古裔游牧君主统治。在这些政权都真正进入定居之前,其实畏兀儿人和萨尔塔人都已经帮蒙古贵族在理财了,但是!!!

大汗们都对税赋不感冒,因为中亚农业凋敝,只有商业税才有利可图,但商业税对一个古代政权而言你根本就没有完善的税收手段。所以,收税还不如抢劫,抢别人还不如抢自己的百姓。

所以我们能在中亚史料中看到很多啼笑皆非的事情,那就是本地的领主带着本地的子弟兵抢掠了本地的百姓,然后皆大欢喜而去……

(由于中亚的这种优良传统,估计维族学者撰写的史料中经常说清军军纪好就是这原因,其实清军军纪好个毛线啊……但到底来说,最没节操最没道德的清军匪徒听到中亚的这种传统后也会惊掉大牙的)


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

游牧民族和中原的政体不一样,形成了不同的税制。草原没有统一的税制,甚至可以说草原没有固定税制。草原政权由一个个部落的一级往上一级归属来形成。每个部落(大小)都相当的独立,都有自己的领袖,部落领袖管理本部落的一切,用不着汗王派遣行政官员。

氏族、部落首领秋冬到牧民家收集贡品,部落首领又一层往上一层的进行进贡。各部落首领和各级大汗们都有自己的直属草原、部族和牧民,他们的日常费用主要来源自己的直属部族和自家牛羊马财产。

草原民族以氏族和部落为单位,在不同季节去不同牧场放牧,汗王直接跟牧民收税是不可能的,所以通过氏族部落来控制管理牧民是最理想的。

在中原皇帝,皇帝通过各类税目从百姓哪儿收税,用这些税收 给各地官员发工资,用于各地的军队和行政区费用,用于内外打仗的费用。而在草原 ,没有汗王的管理团队,统治者不需要给别人发工资。草原没有常备军队,只有少量的汗王首领护卫,不需要养活军队。需要打仗时各部落首领会率领自己人来参战,同时自己备武器装备和粮草,这些用不着大汗出。

成吉思汗的蒙古汗国比较特殊,他打破了原先的部落制,把草原各部落拆散成千户,由他亲信出任千户长,草原直接听命于他。所以他需要准备武器装备和粮草,他很聪明采取了用战利品当军饷的策略。


察合台汗国(包括东察合台)对境内牧民和农民采取了不同的税制。农耕区按照每年的收成 按比例上交给城主伯克,然后伯克进贡给汗王,汗王给各城伯克制定了进贡比例或者数目。牧区延续草原规则,蒙古人人和突厥人不同税制,蒙古人直属察合台,突厥人归自己首领,封给察合台的蒙古人才八千多户。

东察合台汗国改教后就严格执行伊斯兰税制,自由农民和地主交收成的十分之一,佃农不交税 收成跟地主平分 ,城里商家按日交规定数量的税。

葛二蛋时期准噶尔人要求北疆维吾尔人上交四分之一的收成,自己可以留下四分之三,伊犁、昌吉的维吾尔人由本族伯克管理,伯克归大汗管理,其余地区的维吾尔人归当地的准噶尔首领管理。

游牧民族征服定居农耕区后早期往往官员没有俸禄,汗廷不开工资,这不说明他们吃土或者某人说的那样靠抢,他们各自有封地,自家封地的收入全归自己。

有人竟说瞎话,中亚所有政权都设有税务管,而且往往是维吾尔人出任,当年金帐汗国下封白帐汗国蓝帐汗国时期直接从察合台汗国进口税务官,不仅从从百姓收税还从牧区集市收税,这是有明确记载的。


高票回答真搞笑,竟然不知道新疆的税收制度,论抢掠百姓中亚肯定不如内地,清朝的圈地那可是天下独一。还有,维吾尔族写了那么多清军烧杀抢掠的历史,同胞却假装没看见在这歌颂清兵呢,对了新疆记载清兵烧杀抢掠会他说成了土耳其篡改的假历史,这还是很多人追捧的“真历史”维护者呢,哈哈哈。


user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年




  

相关话题

  农耕民族的闲暇时间远少于游牧民族吗? 
  历史上匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹有没有同时出现过? 
  中国古代如何彻底地解决北方游牧民族的入侵? 
  为什么霍去病初次带兵就这么厉害? 
  为什么鲜卑族没有保留下来,知道自己祖上是鲜卑族的人怎么想? 
  游牧民族好客的文化是怎么形成的? 
  为什么康熙明确有蒙古、汉人血统没人提,李唐鲜卑血统并不多却总有人强调? 
  白登之围如果匈奴不解围会不会汉军灭掉? 
  嘉靖年间,蒙古人包围北京,北京城外人口财物均被劫掠,为什么蒙古人没把明朝皇陵刨了? 
  请教高手,蒙古人名中的“敦多布”是什么意思? 

前一个讨论
如何评价12分8篮板5盖帽 周琦率领火箭14分大胜快船?
下一个讨论
朱元璋的部下个个能征善战,怎么就预料不到狡兔死,走狗烹的结局?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利