百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



吕布是一个怎样的人? 第1页

  

user avatar   er-shi-san-nian-chan-70 网友的相关建议: 
      

我首先要说一句话,凡是抛开吕布家世去讨论吕布事迹的人,基本上都是耍流氓。

其次再说吕布这个人,总结来看就是,小姐的身子丫环的命。

很多人骂吕布,最多是骂吕布反复无常,人品卑劣,可是真正骂吕布能力低下的人会有多少?

而为何偏偏要骂吕布反复无常呢?事实上那个时期反复无常的人太多了。

所以说,吕布之所以会被骂,和那些人不同的一个关键点就是,吕布要做的从始至终就不是将,而是王。

只是可惜,吕布的出身低注定他没有任何政治号召力,他只能靠着自己的武勇一步步打出来。

最后,私以为辕门射戟,吕布能够和袁术这些天下顶尖的人物站在一起,已经算是他人生巅峰了。

正如现在,你就是一个某农村的一穷二白的小伙子,而对方是万达太子爷,你觉得你和他有可比性吗?而在这种情况下,会有人去讨论你的人品吗?没有。

但是,当你通过自己的努力一步步站到可以和万达太子爷比肩的时候,人们才会开始讨论你的人品。可是,人们不会去说,你已经是成功的了,因为人们总是很苛责的,虽然你很完美,但是人们希望你更完美。

所以说,很多人总认为吕布是输了,可我倒认为,他赢了,他只是死的不太光彩罢了。

正如孙权最后说的,老贼欲废汉自立久矣,徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。

在当时的孙权眼里,刘备都算不上什么人物,却偏偏要把吕布和二袁刘表那种实力、地位和政治号召力顶尖的人放在一起,大家不觉得奇怪吗?

无非就是一句话,吕布此人,是真的强。

世人总说不能以成败论英雄,可是对于很多人,世人却总是异常苛责的。

而史书中也只是仅仅就用了一句话就定性了吕布的一生:

有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反覆,唯利是视。

这句话中,最后两个是说吕布的性格和人品,但我还是那句话,论人品低劣,说的好像曹操、刘备就是圣人一样。见人说人话,见鬼说鬼话,反复无常,唯利是图,难道不正是那个时代无数枭雄们的真实写照吗?

而前两者则是在说吕布的能力。

虓虎之勇还好理解,无论是在说吕布个人之勇还是其领兵才能,都是为了显示吕布之强确实是独步天下。

而最后的那句无英奇之略,所以,什么是真正的英奇之略呢?

说白了,这就是一句简单的形容词,因为你败了,所以你就是无英奇之略的,不然,你为何会败呢?

还是本问题下的另外一位答主说的好,史书中的吕布,一会儿善战无敌,一会儿无脑作死,一会儿谋略超人,一会儿宛如智障,故而,吕布是如何的一个人,谁又能真正拿得准呢?

但无论如何,还是我说过的,吕布确实曾经是那个时代仅有的几个强者之一,而就凭这一点,吕布就不应该受到那般的轻视,毕竟当你在嘲笑吕布的时候,事实上也在嘲笑更多被吕布击败过的人们。

譬如,曹操?刘备?袁术?

等等。。。。

最后说一句,无脑喷的,我一律拉黑删评,我没兴趣和你们交流,所以你们也没必要在我这里刷存在感。


user avatar   xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

吕布的确有好的地方,只不过大多数人洗的角度实在是很糟糕。包括日本人,我认为日本人演义还是比志读得熟多了,所以洗点也基本都来自演义(但演义的吕布实在白点不多)。

首先,吕布似乎从未屠过城,找不到这方面记载,反倒足足有3座城因为死忠于他而被曹操屠城,分别是雍丘(属陈留)、彭城、下邳(被水淹,虽非屠城,但意思差不多)。再加上长安被李郭屠城,你看吕布一共就占据过几座城,竟然就被屠了4次(徐州占2郡被屠2次,另外3郡分别在臧霸、昌豨、陈登手里),罗马打迦太基都不过如此吧!

吕布在作为客军流浪前,似乎甚至未曾劫掠百姓(此后劫掠过袁绍和袁术的地盘),董卓疯狂劫掠京畿百姓,李郭大肆劫掠长安,唯独在这两者之间统治长安的吕布记载却是“长安士庶咸相庆贺”。如果吕布此时纵兵劫掠,那这些士人肯定笑不出来了。吕布所统治的郡多次被屠城,可以看出确实有一批士人是愿意铁杆追随他的,不排除就跟这方面的好名声有关。同样有些人说为什么张辽、高顺愿意追随吕布到最后,下邳被灌水了都没马上投降,我看可能也不仅仅是因为吕布长得帅或者武人相重,还喜欢勾搭他们老婆。

吕布似乎也没有对汉帝不敬的记载,洛阳长安时期若有,估计也早就被记了。徐州时期,就因为陈珪说袁术有意建号,与他结好是大逆(今与术结婚,受天下不义之名,必有累卵之危),吕布竟立马派人把女儿追回来并斩杀婚使,这件事大义上或许对了,战略上却是愚蠢的,因为当时只剩下袁术能当他盟友了。

此外,吕布是丁原义子那是演义,三国志后汉书都只是“大见亲待”,拜董卓为义父倒是实锤,而杀董卓这个“弑父”显然反而是好事,大快人心,不然哪来的长安士庶咸相庆贺,去兖州时士人也争相迎接。当然,作为属吏把自己主公杀了,还拜一个大暴君为义父,终究不是好事,此后吕布意识到自己错误之后可能就是在尽力洗白恶名,不排除因此矫枉过正,比如有些人说的他的兵力总是少得可怜,可能甚至连竭泽而渔征兵都没有。

吕布历史上最接近谁,我觉得是臧洪,就是跟他并传那个,臧洪背叛袁绍也可以说是不忠反复,但也可以说拥有相当的军事才能和领导能力,使得东武阳遭到袁绍大军重围仍然能死忠于他。




  

相关话题

  诸葛亮是否愚忠? 
  三国时期,如果曹魏的国力是100,那东吴和蜀汉分别是多少? 
  历史上张飞丢徐州,关羽丢荆州,马谡丢街亭,你认为谁把蜀国「坑」的最惨? 
  20岁读《三国演义》还有意义吗? 
  夷陵之战刘备只损失了5万左右的军队,蜀汉为什么从此一蹶不振? 
  如何评价《三国演义》中的庞德? 
  如何看待三国中猎户刘安「杀妻供主」的行为? 
  诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢? 
  如果必须要从四大名著中去掉一本,你们认为该去掉哪一本? 
  晋灭吴时为何吴国水军毫无作为? 

前一个讨论
部分香港人生活质量那么差,为什么不去广东二三线城市生活?
下一个讨论
虚开增值税专用发票是怎么谋利的?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利