诸葛亮隆中对是否忽略了东吴的因素，从而让蜀汉走向失败？ 第1页

谢

邀，诸葛亮草芦对（通称隆中对）未能完全实现，并不在他战略规划不当，而是刘备在执行中没有完全依照。曹军南下时，没有依诸葛亮进言直取襄阳，致使当阳惨败，赤壁战后荆州三分，天下局势和策划隆中对时已然大不相同了。

(ps:来知乎时间很短，居然已经不知是第几次答类似问题了，

可参见拙作

）

简略摘要几段：孔明在隆中对说得明白，这是一个先取代/攻灭刘表，全据荆州，然后兼并刘璋和张鲁，“跨有荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权”，然后“内修政理，待天下有变”的大策划。

之后才是大家熟知的“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。

在整个计划中，荆州、益州包括汉中要全部据有，“夷越”也就是交州地区、西羌诸戎也要成为附庸。

在这种刘备军称霸整个南中国、和曹操南北对峙的前提下，僻居江东一隅的孙权就只能居于反曹同盟的从属地位、任凭摆布了。

若按孔明在草芦中设想的这种理想状况，在曹魏集团内部纷争“天下有变”之时，两路大军挥军北伐完全可行，孙权即使想要反水也是有心无力。

而要实现这个战略计划的第一步大前提，本就是要刘备全取这个“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，“此殆天所以资将军”的荆州。其实也可说正是刘备此刻的心声了。

刘琮蔡瑁们不及知会刘备，便遣使请降曹操，等于是直接将刘备这个反曹明星当做投名状卖了，所以襄阳城下，刘备怒斥刘琮不义，刘琮惶愧不敢应答，而其左右及荆州士民百姓多归心刘备，众至十余万。

就在此刻，孔明果断提出了火并刘琮，夺取襄阳、入据荆州的建议，也是实践隆中对计划的第一步。

此举在操作上是可行的，孔明在荆州士人圈有一个庞大的关系网和朋友圈，和刘备强强联手，能发挥的作用是空前的。

此举要承担的道德风险也是很小的，毕竟刘备前有刘表生前遗命，又有在荆州数年经营，当地士民归心，而刘琮甚至连据有荆州的合法名义都没有，州牧之位是朝廷要职，岂得父子私授？

是以此举是以大义讨伐不义，于刘表私交或许有负，于天下士人风评可谓无愧。

可惜的是，刘备却迟疑了，没有听从孔明，否决攻襄阳建议，企图南下入据江陵以抗曹。却又一路拥众缓行，中途被虎豹骑赶上轻易打垮。当阳一场惨败后，只能往孙权领地逃跑，沦为寄人篱下的客军。

诚然，隆中对是基于公元207年的天下局势做的，之后随着世事变迁，加以各种修正也是必然的。但起始夺取襄阳、这关键一步，刘备都不听孔明的，当阳惨败，荆州三分，草芦对涉及局面已然破产，又何论其他？

至于后期的关羽攻襄樊，本身只是个夺取荆北地带的战区行动，虽一度水淹七军、战果丰硕，声势不小，但只有1/3个荆州为分基地，更要分心防备荆南的孙权，是以连樊城都还没打下，就被徐晃长驱直入击败而樊城围解；

益州方面更刚刚经历汉中大战而精疲力竭。直到关羽败亡时，长达数个月不能做任何策应。

这种情形和隆中对里所言，全据荆益后背靠三州称霸南国，两路大军一出秦川一出宛洛的场景差距实在甚远，又怎能混为一谈？因此更不能以关羽军此时的毁败，来反而指责诸葛亮当年谋划的不当。